Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 55 reacties

Displayport zal dvi en hdmi rond 2010 verdringen als de dominante grafische aansluiting voor pc's en laptops, voorspelt iSupply. De hdmi-aansluiting zal wel de dienst blijven uitmaken bij consumentenapparatuur als lcd-tv's en blu-ray-spelers.

Volgens het rapport van marktonderzoeksbureau iSupply zal het aantal apparaten met displayport in 2012 gegroeid zijn naar 263,3 miljoen stuks, terwijl de hoeveelheid apparatuur met hdmi zal stijgen van 193 miljoen stuks in 2007 naar 772,8 miljoen in 2012. "Wij denken dat displayport de opvolger is van dvi voor wat betreft de aansluitingen op monitors, desktops en laptops", aldus iSupply-analist Randy Lawson.

Hoewel displayport op de lange termijn dvi en vga zal vervangen als grafische aansluiting voor pc's en laptops, zorgt de grote marktpenetratie van hdmi ervoor dat deze overgang nog wel even zal duren. "Hdmi is snel uitgegroeid tot de de facto interfacestandaard voor blu-ray-spelers, hdtv's, gameconsoles en zelfs htpc's." In 2007 was 70 procent van de verkochte tv's voorzien van een hdmi-aansluiting en op het gebied van dvd-spelers en digitale settopboxen heeft de aansluiting zijn positie verstevigd, aldus Lawson.

Isupply ziet voor de displayport-interface ook kansen bij interne grafische verbindingen in lcd-tv's en in laptops. De interface is daar geschikt voor vanwege het kleine aantal pinnen dat voor een verbinding nodig is. Het marktonderzoeksbureau heeft becijferd dat in de periode van 2008 tot en met 2011 ongeveer 600 miljoen laptops en 550 miljoen lcd-tv's verkocht zullen worden, maar het zegt er niet bij welk deel daarvan intern voorzien zal zijn van een displayport-link.

Displayport
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (55)

Ik heb het gevoel dat standaard de laatste tijd steeds sneller vervangen worden door andere standaards. Het belangrijkste nut van een standaard gaat daardoor verloren.
Waarom moet HDMI zo snel vervangen worden? Wat is de beperking van HDMI t.o.v. DisplayPort dan? Mij lijkt een nieuwe HDMI versie die backward compatible is met 1.3a veel meer voor de hand liggen dan weer een nieuwe stekker verzinnen.

[Reactie gewijzigd door ari3 op 29 juli 2008 15:04]

Wat is de beperking van HDMI t.o.v. DisplayPort dan?
Er is geen echte beperking. De industrie wil voornamelijk graag de home entertainment markt gescheiden houden van de computermarkt.
Vroeger deed DVI dat voor computerproducten en voor de entertainmentindustrie was er HDMI (= DVI+HDCP) maar sinds computerfabrikanten overstag gingen voor de consumentenwens om de PC aan de TV te hangen (HTPC's) door HDMI voor computer aan te bieden, is die marktscheiding verloren gegaan.
Vroeger kon een beelschermenfabrikant 2x aan een consument verdienen: computermonitor en tv. Idem voor veel andere producten. Met HDMI lukt dat dus niet meer.
Deze "discussie" over HDMI-DisplayPort is al eerder op Tweakers geweest ;)

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 29 juli 2008 15:15]

Je hebt je feiten niet 100% correct.
Ten eerste ondersteund DVI ook gewoon HDCP. HDMI is er vooral gekomen om de consument van één makkelijke multimedia interface kabel te voorzien voor zowel digitaal beeld als audio (wat bij DVI ontbreekt). HDMI was in eerste instantie dan ook niets meer dan DVI met een audio kanaal, en de mogelijkheid om in de toekomst uit te breiden (wat bij DVI ook ontbrak). Ondertussen is de bandbreedte een stuk hoger om hogere kleurdieptes en andere extra functionaliteit (data, voor bijvoorbeeld aansturen van aangesloten apperatuur) te ondersteunen.

Ten tweede verdienen beeldscherm en TV fabrikant niet echt minder, want de meeste consumenten hebben nog steeds een losse TV en losse monitor voor een desktop. De computerfabrikanten zijn alleen meer gaan verdienen omdat er een extra PC in de huiskamer terechtkomt.

Ten derde is DisplayPort gewoon 100% backwards compatible met DVI/HDMI, en kan je je apperatuur nog gewoon via een simpel verloopstekkertje aansluiten.


DisplayPort er voornamelijk om DVI (en niet HDMI) te vervangen, DVI is ondertussen alweer flink verouderd, en biedt amper mogelijkheid om de standaard uit te breiden. Er zijn genoeg redenen waarom DisplayPort een zeer mooie en welkomme vervanging is (die waarschijnlijk een stuk langer mee gaat):
• DisplayPort biedt al meer bandbreedte en meer functionaliteit. En is zo opgezet dat het in de toekomst nog makkelijk aan te passen of up te graden is.
• Daarnaast is het met DisplayPort mogelijk om meerdere streams te versturen. Dus bijvoorbeeld in een multimonitor setup kan je één kabel van je PC naar je monitor gebruiken, en vanuit daar doorlussen naar je volgende monitor.
• Derde verbetering (en misschien wel de belangrijkste) is dat het met DisplayPort mogelijk is om direct met het paneel te communiceren, waardoor een hele hoop electronica uit de monitor geschrapt kan worden, wat voor goedkopere producten zou moeten zorgen. Dit is ook een zeer mooie functie voor in laptops, gezien de videokaart dan nu direct het paneel kan aansturen, waarmee ook daar op componenten bespaard kan worden en er één standaard ontstaat voor binnen in laptops en voor aan de buitenkant van laptops en desktops. Er is dus dadelijk één vervanger voor VGA, DVI, mini-DVI, (HDMI) en de diverse LVDS standaarden die er in laptops gebruikt worden.
• Er is nog een extra data kanaal dat gebruikt kan worden voor USB, touchpanel een microfoon of dergelijke.
• Ondanks de hogere bandbreedte een lagere EMI.
• Dunnere en flexibelere kabel.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 30 juli 2008 20:13]

Misschien is het handig om eens wat referentie en cijfers erbij te zoeken.

Van wat ik op Wikipedia kan zien is DP niet veel sterker van HDMI1.3.
Afstanden, resoluties en bitrates lopen nagenoeg gelijk op.
Beide standaarden lopen tegen de limiet van wat we op het moment over koperparen kunnen schieten. De enige oplossing op het moment is het toevoegen van meer koperparen, wat de kabel dikker, duurder en meer gevoelig voor storing maakt.

Het enige wat ik zie is dat HDMI niet expliciet meerdere displays ondersteunt.
(DVI kan dat wel d.m.v. dual-link, hiervoor is evt. een Type B HDMI stekker vereist)

Ik heb zon' grijsbruin vermoeden dat de zo-geliefde DP standaard uiteindelijk als uitbreiding (1.4 o.i.d.) op HDMI zal worden toegevoegd.
In het rapport staat dan ook duidelijk dat DP niet HDMI vervangt maar DVI/VGA.
Maar waarschijnlijk weer niet dat hetzelfde dus al met HMDI mogelijk is en dat HDMI al gebruikt wordt op de PC-markt en het zou effecttief dus ook HDMI moeten gaan vervangen.

Ja leuk hé .. dit alles bijmekaar heet nou "spin" (uti de politiek).
Je vergeet dat het ook gewoon een makkelijke stekker heb, zoals USB, Ethernet en IEEE1394. Groot nadeel bij D-Sub en DVI is dat je die krengen nog altijd vast moet schroeven, erg irri als je het spul regelmatig verplaatst...
Als je een goede DVI of D-Sub stekker hebt hoef je die ook niet vast te schroeven hoor....ik installeer hier regelmatig niet werkstations en server, maar ik schroef niets vast. Stekkers zijn er wel eens uitgevallen/los gaan zitten, maar dat was altijd dezelfde brakke stekker.....goede D-Sub stekkers klikken als het ware vast (niet echt zo, maar zo voelt het)
DVI heb ik nog nooit gehad dat het los ging zitten...
Displayport stekkers vallen er ook eenvoudig uit daarom zijn er inmiddels ook stekkers in de markt die je kunt vastschroeven. Van wat ik gelezen heb is dit ook nodig.
@knirfie:
Je hebt een aantal goede punten aangestipt :)
Echter, ik heb nergens gezegd dat DisplayPort even goed of slechter zou zijn dan DVI/HDMI. Ik ken de extra functionaliteit van DisplayPort. Die hebben ze ook hard nodig, want anders had deze stekker helemaal geen bestaansrecht.
Ik heb alleen aangegeven dat de oorsprong van DisplayPort meer op marktpolitiek gestoeld is dan op de tekortkomingen van de huidige stekkers ;)

Edit: typo.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 29 juli 2008 16:26]

Mijn eerste drie punten waren dan eigenlijk ook meer als reactie op jouw post bedoeld, dat laatste was gewoon een random lijstje aan redenen waarom DisplayPort best een welkomme standaard is.
En juist deze reactie doet mij verwachten dat iSupply er best wel eens naast zou kunnen zitten. Displayport heeft wat voordelen voor de content industrie: supports the studio-backed High-bandwidth Digital Content Protection (HDCP) and also has its own optional DisplayPort Content Protection (DPCP).
Maar nadelen voor de gewoone gebruiker: geen audio transport, dus meer kabels

Ik denk dat juist het gebrek aan audio transport de displayport de kop gaat kosten, mensen willen nu eenmaal niet hondered kabels moeten gebruiken als het ook met een dradje kan. Maar goed als je monitor displayport ondersteunt en je computer/dvd/blu-ray/wat dan ook alleen maar een displayport uitgang heeft dan zit er niets anders op.

De beslissing zal dus niet van echt door de consument gemaakt worden maar door de macht van de lobby groepen van de content providers, als zij de hardware fabrikanten kunnen laten switchen van 1 kabel voor audio en video terug naar apparte kabels voor audio en video dan zal de consument wel moeten. Dus als je dat niet wil en blij bent met 1 combo kabel laat dat dan weten aan de fabrikanten.
Ik weet niet hoe jullie er bij komen dat Displayport geen Audio ondersteunt maar deze ondersteunt het gewoon hoor.

Sterker nog, over displayport kunnen ook andere signalen gestuurd worden zoals Webcam, touchscreen interface, microfoon.
over HDMI moeten royalties worden betaald, over displayport niet.
Dat lijkt me geen belemmerende factor, gezien de commerciele aard van de elektronica-industrie :)
als jij 1.50$ per apparaat moet betalen, en dat per poort dan betaal je bijvoorbeeld per receiver 6$ voor een receiver met 4 poorten.

als je dat over 1 miljoen apparaten doet ben je al gouw 1.5 miljoen dollar kwijt aan 4 poortjes, en als jij een klein bedrijf bent is dat nog steeds teveel geld.
Displayport is goedkoper te implementeren dan HDMI. Zowel qua hardware (minder pinnetjes -> goedkopere kabel / stekkertjes) als qua royalties. Als je 10 miljoen tv's maakt dan is een paar euro's minder best de moeite.
de beperking is zoals gewoonlijk bandbreedte
als doorsnee consument heb je er waarschijnlijk niet direct last van, maar bij zeer grote computerschermen kan dat wel eens anders zijn
Onzin.
HDMI = 10.2 Gbit/s
DisplayPort = 10.8 Gbit/s
De hele discussie is niet bandbreedte, maar wat Fireshade hierboven zegt: belang van producenten...
For example the previous maximum pixel clock rate of HDMI interface was 165 MHz which was sufficient for supporting 1080p at 60 Hz and WUXGA (1920x1200) at 60 Hz. HDMI 1.3 increased that to 340 MHz which allows for higher resolution, such as WQXGA (2560x1600), across a single digital link.[13]

Dus in den beginne is het wel voor een deel begonnen om de bandbreete.
De eerdere versie's van HDMI hebben niet genoeg bandbreete om grote computer schermen aan te sturen. Daarnaast hebben de kabels minder pinnen en zijn dus goedkoper te produceren. HDMI heeft buiten de HTPC ook niet zo veel op een computer te zoeken want het voordeel dat er 7.1 thrue HD-DD door de kabel kan zal mij een zorg zijn omdat ik in een monitor hooguit een paar stereo speakers tegen kom.
Hoeveel mensen gebruiken HDMI op hun PC? Oftewel; de impact van vervangen is niet zo groot ten opzichte van de inzet van DisplayPort t.o.v. DVI/D-SUB.
HDMI is compatibel met DVI.
Verder ondersteunen ATI grafisch kaarten al geruim tijd HDMI
Nou ik zie op dit moment geen voordeel voor een displayport. Het mooie is juist dat als PC's ook masaal een HDMI aansluiting krijgen je ze zonder problemen kan aansluiten op je dikke LCD TV. Tenzij de bandbreedte van DVI/HDMI niet genoeg is zie ik weinig reden voor NOG een aparte aansluiting.
Het mooie is juist dat als PC's ook masaal een HDMI aansluiting krijgen je ze zonder problemen kan aansluiten op je dikke LCD TV.
Ziedaar het grote nadeel van HDMI voor beelschermfabrikanten ;)
Zo verkopen ze minder producten (computermonitors).

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 29 juli 2008 15:18]

De titel lijkt een typisch uitlokkertje te zijn van deze discussie

'Displayport domineert vanaf 2010 pc-markt'

HDMI is in 2002 geintroduceerd en we leven nu anno 2008. Nu vind ik zelf niet dat HDMI nu DOMINEERT het domineert wel over Scart bij de nieuwe verkoop maar dat heeft veel tijd gekost...
En als je alle SCART tv's, video's en dvd spelers die nog in nederland gebruikt worden dan zal je volgens mij schrikken.

Ikzelf als liefhebber van nieuwe electonica heb toch lang de kat uit de boom gekeken om voor de betere kwaliteit en betaalbare hdmi apparatuur te gaan, zelfs nu nog wacht ik met Blu-ray om de volgende goedkopere generatie te pakken. (moest eerst natuurlijk het gevecht HD versus Blu-ray afwachten)

Dus dat domineren zal mijns inziens wel meevallen...
als 75% van de toestellen een HDMI interface heeft en 25% displayport, moeten ze mij toch wel eens proberen uit te leggen hoe ze aan die stelling komen.
Displayport is backwards compatible met HDMI, is een gratis standaard ipv HDMI waar je een heffing op moet betalen, Heeft net wat meer functies en kan via Fiber én heeft een 2,5x zo grote bandbreedte.

en of course, VESA = ownage :P
hoe het technisch zit weet ik ook wel, maar als ze spreken over marktdominantie met een zwaar minderheidsaandeel, dan zit er toch een fout in die stelling hoor.
Onzin.
HDMI = 10.2 Gbit/s
DisplayPort = 10.8 Gbit/s

Aldus Kozue om 15:25
Hoe kunnen ze nou royalty-free zijn EN backwards compatible met HDMI?

En wederom, het rapport gaat over het vervangen van DVI/VGA. HDMI wordt duidelijk als sterk neergezet.
ik denk eerder dat een opvolger van hdmi (hdmi2 misschien) de standaard in 2011.
Voor zo ver ik weet is de bandbreedte/resolutie het enige voordeel van display port, wat een opvolger ook zou kunnen halen.

Of een heel nieuw type aansluiting wat ze allebij vervangt.

just my 2 cents
Kan je hierop eigenlijk nog steeds een of ander VGA convertertje op doen :?

* nero355 heeft 2 CRT monitoren die het prima doen en vervangt die eigenlijk het liefst nooit ever never niet 8)
nooit geweten dat vga een stekker was ik dacht alteid dat dat ding D-type 15 was
hoop dan wel dat er een displayport-to-hdmi converters zijn, want je denkt toch niet dat ik een nieuwe monitor ga aanschaffen puur omdat de videokaart displayport zou zijn... denk daarom juist dat displayport minder snel geaccepteerd zal worden, aangezien bijna alle monitoren nog vga/dvi/hdmi zijn...
Wat zou zo'n onderzoeksbureau nou verdienen aan zo'n rapport en door wie worden zij betaald? Als zij zo goed in de glazen bol kunnen kijken zullen ze wel stinkend rijk zijn. : |:(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True