Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 71 reacties

Vanaf eind januari wordt de eerste adapter van mini-displayport naar hdmi-aansluiting op de markt verwacht. Macbook-eigenaren zouden hun laptop daarmee op een hdtv kunnen aansluiten.

De nieuwe generatie Macbooks wordt geleverd met een mini-displayport-aansluiting. Echter alleen de Cinema Display van Apple maakt van de mini-displayport gebruik. Om het beeld van de laptops op andere displays te kunnen bekijken, kan gebruik worden gemaakt van verschillende adapters. Zo biedt Apple adapters van mini-displayport naar dvi, dual-dvi en analoge vga. Wie echter een hdtv zonder deze aansluitingen heeft en is aangewezen op hdmi, is veroordeeld tot het gebruik van meerdere verloopstekkers. Apple maakt zelf geen mini-displayport naar hdmi-adapters, maar maakte begin deze maand wel bekend de benodigde licenties gratis aan hardwarefabrikanten beschikbaar te stellen.

Een van de eerste bedrijven die van de gratis licenties gebruik heeft gemaakt, is Monoprice. Deze importeur van kabels en adapters zal vanaf eind januari een verloopplug van Apple's mini-displayport naar hdmi in zijn assortiment hebben. Wel zou een aparte audiokabel noodzakelijk zijn, omdat de Apple-versie van de displayport niet in een audiosignaal voorziet. Aangezien het distributiebedrijf Monoprive in Californië gehuisvest is, is nog niet zeker of ook Europa over de verloopstekkers zal kunnen beschikken; een prijs is evenmin bekend.

Mini-displayport van Apple Macbook
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (71)

Wel zou een aparte audiokabel noodzakelijk zijn, omdat de Apple-versie van de displayport niet in een audiosignaal voorziet.
Dat is dan weer jammer. Kunnen ze die HDMI kabel dan niet zo maken dat die adapter gewoon 2 inputs heeft, 1 voor beeld ander voor geluid en dit alles door kan sturen door de HDMI connector naar de TV. Zo bijzonder moeilijk lijkt me dat toch niet.

In principe zoiets als op dit plaatje, alleen dan de andere kant op http://www.clearly-av.co....d/EXT-HDMI-2-DVIAUD-2.jpg

[Reactie gewijzigd door TERW_DAN op 14 december 2008 15:28]

die adapter gewoon 2 inputs heeft, 1 voor beeld ander voor geluid en dit alles door kan sturen door de HDMI connector naar de TV. Zo bijzonder moeilijk lijkt me dat toch niet.
Dat is niet zo moeilijk, maar je moet er maar op komen. Ik zit zelf in de product ontwikkeling, en je wilt niet weten hoe domweg triviale dingen we af en toe over het hoofd zien gewoon omdat een team die iets maakt het niet ook zelf gebruikt. Daarom is echte user feedback ook zo belangrijk.
Het is niet eens echt nieuw. Ik heb het nog nooit eerder echt als kabel gezien, maar er zijn wel van die truukjes om zoiets toe te passen. De connectoren liggen in principe klaar in de HDMI kabel, het is alleen een kwestie van er een signaal overheensturen lijkt me.
Verdiepen jullie je dan eerst maar eens in de HDMI specificatie ;) De audio zit niet zomaar op een paar extra pinnetjes die je ergens mee kunt doorlussen, de audio zit verweven tussen de beelden door, over de pinnen die dus ook het beeld voeren. Er moet dus een microprocessor gebruikt worden om audio en video samen te voegen of weer te scheiden.
Apple maakt zelf geen mini-displayport naar hdmi-adapters, maar maakte begin deze maand wel bekend de benodigde licenties gratis aan hardwarefabrikanten beschikbaar te stellen.

Erg netjes van Apple, het scheelt hun kosten en fabrikanten zit je niet verbonden aan superhoge adaptertjes. Apple wil nog wel eens de hoofdprijzen voor dat spul vragen, terwijl de kwaliteit niet heel veel beter is dan een gemiddelde andere kabel van merk xx
Maar iig goed dat apple licenties gratis beschikbaar stelt :)

[Reactie gewijzigd door yori1989 op 14 december 2008 15:22]

Het blijft toch best grappig dat als apple dit doet het als "best netjes" ervaren wordt terwijl bij elke willekeurige andere fabrikant er de schande van gesproken zou worden dat het stekkertje er niet gewoon standaard bijgeleverd wordt :) (of inderdaad zoals Ramon zegt zich überhaupt niet aan industriestandaarden houdt).
Het nette is dat men het gratis aanbiedt, of de standaard wel zo handig is valt nog te bezien.
Wat bieden ze gratis aan? Elke macbook koper kan nog steeds in de buidel tasten voor een adapter om die volstrekt nutteloze poort bruikbaar te maken. En adapters hebben nog steeds winstmarges van ettelijke HONDERDEN procenten voor de fabrikant...
Als je nou eens die ogen van je gebruikt en leest wat er in het artikel staat dan had je geweten wat ze gratis aanbieden en had je ook geweten dat door het gratis aan te bieden je dat gedoe met "nutteloos" en "adapters met winstmarges van ettelijke honderden procenten" daarmee ten einde komt en juist toe te juichen is. Het hele idee is om de situatie die jij beschrijft daarmee om zeep te helpen.

@ finraziel: leveren ze het wel mee dan hoor je mensen ook klagen dat er van die zinloze kabels mee worden geleverd waardoor de prijs weer hoger wordt. M.a.w. of ze het er nou wel of niet bij leveren wordt bij iedere fabrikant door een beperkte groep altijd als een probleem gezien. De meeste mensen zal het ongetwijfeld totaal niet boeien omdat ze gewoon een computer kopen om op te werken, niet om op allerlei apparaten aan te sluiten.
Ik heb zo mijn twijfels over hoe gratis hier gratis is. Ja misschien dat je er zo voor mag ontwikkelen mits je een gratis licentie krijgt. Dit betekent dus wel dat Apple het moet zinnen dat bedrijf X een licentie aanvraagt en desgewenst dus ook kan weigeren. Ik vind het nog krommer als men aangeeft dat deze poort zogenaamd 'open' is maar dat je er wel licenties voor nodig hebt. Tevens ja is het natuurlijk aan te juichen dat een producent uniformiteit probeert te verkrijgen echter waarom dan deze afwijkende poort. Laat dit nou net een poort zijn die door geen enkele andere producent wordt ondersteunt. Tevens snap ik niet waarom Apple dit an sich doet, wil je als DTPer fatsoenlijk werken is een Apple laptop zeker leuk maar dan ga je toch op z'n minst voor een fatsoenlijke Lacie, die dus nou net weer niet ondersteunt wordt. Mij komt deze laatste release waarbij een x aantal poorten geschrapt en een y aantal nog niet ondersteunt zijn eerder over dat Apple zijn best doet de concurrentie buiten de deur te houden. Verder zit ik er inderdaad niet op te wachten dat ik bij mijn laptop een x aantal verloop kabels krijg, echter ik zit er nog minder op te wachten wanneer ik in een onbekende omgeving kom maar moet hopen dat ik de juiste verloop stekker heb. Waarom doet Apple zich niet de moeite voor mijn gevoel om een laptop uit te rusten met de standaard poorten, misschien niet zo mooi maar die kunnen toch ook wel weggewerkt worden net zoals andere producenten dit kunnen.
Zelf goed leren lezen jij. Apple biedt de licenties om adapters te maken voor die nutteloze crap gratis aan fabrikanten aan. Het is dus NIET zo dat die adapters gratis worden, daar mag je nog altijd dezelfde prijs voor gaan betalen, het geld gaat alleen niet op aan licentiegelden aan Apple maar in de zak van de fabrikant :)
Nog netter was geweest als ze de gewone displayport standaard hadden gebruikt ipv hun eigen mini-displayport onzin.
Hoewel ik het helemaal met yori eens ben, zeer netjes dat de licentie gratis wordt verstrekt, kan ik Ramon niet meer dan gelijk geven. Het is in principe wel een beetje vreemd dat Apple hier een 'eigen' type displayport heeft gebruikt en zelfs niet de mogelijkheid had om een verloopstekkertje naar hdmi aan te schaffen. Een kennis van mij sluit de mac nu ook aan via de de displayport -> dvi-adapter -> hdmi-adapter. Dat doet de beeldkwaliteit volgens mij geen goed want de kleuren op de plasma zijn erg flets, het is dus niet eens fijn film kijken.
kan niet.. is n digitaal signaal, hij heeft beeld, of hij heeft niets..
Hij heeft idd gelijk: gezien de kleurwaarden gewoon worden doorgestuurd via een andere methode, heb je of heel erge artefacten (bv bitverchuiving, wat direct een verschrikkelijk beeld geeft) of een identiek beeld.
enkel analoge signalen kunnen vervormingen zoals sneeuw, fletse kleuren oid krijgen. Dit omdat je wel een heel vreemd kabeldefect moet hebben eer je kabel alle RGB-waarden verlaagt met 20%: dit vereist namelijk berekeningen, daar waar een analoog signaal al beïnvloed wordt door kleine storingen: een kabel die de stroom iets slechter geleid zal bv al een grijzer beeld geven.

Het ligt dus aan je vriend zn plasma volgens mij, of wat je vertelt is larie :)

[Reactie gewijzigd door kiang op 15 december 2008 09:48]

Hij heb gelijk, bij digitaal komt het signaal door of niet itt analoog...
of gewoon HDMI, aangezien dat op dit moment het meest gangbaar is.
Niet voor monitoren en daar sluit ik mijn laptop toch het meeste op aan.
Maar wel met een hdmi > dvi of vga adapter. Er zijn (geen?) monitoren die direct aan de mini-displayport gehangen kunnen worden. Alleen voor niet-hdmi monitoren/tv's zul je dan een adapter nodig hebben.
Waarom zo'n alternatieve port? Geldklopperij of het alternatief willen zijn van Apple? Vaag.
Simpelweg omdat Apple altijd aangeeft dat het een totaal-gebeuren is, dus gaan vanaf nu alle producten van Apple zelf over op deze poort (er is al een Cinema display met deze poort voor de laptops). Men wilt ook altijd vooraan lopen met nieuwe zaken, is in het verleden ook geweest en het is vaak aangeslagen. Wat ik zelf echter meer problematisch vind, wat biedt deze poort nu extra...

edit: Voordeel schijnt te zijn dat je alles lekker in- en uit kan pluggen, mja, ach.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 14 december 2008 16:52]

Da's niet vooraan lopen, da's eigenwijs je eigen spullen enorm duur aan de man brengen met als argument "nieuwe standaard". Terwijl elke normale koper van een normale LCD monitor weer kan gaan hannessen met veel te dure adapters om een monitor aan een macbook te hangen. Geef mij me laptopje met HDMI dan maar, monitor plug ik zo in, eventueel een LCD TV met geluid erbij...
Gezien het feit dat beeldschermen doorgaans met DVI en/of VGA worden uitgerust zit je ook daar met een probleem in de vorm van de aanschaf van een adapter. Als we nou allemaal eens dezelfde poort zouden gebruiken dan heb je dat probleem niet. Punt is alleen dat niet alles hetzelfde is en het daarom ook niet altijd handig is om dezelfde poort te hanteren. Daarom zul je altijd aan een adapter vast zitten die het nodige kost. Buiten dat zijn er maar bar weinig mensen die hun laptop aan een tv of een externe monitor aansluiten.

@ disheaver: Apple verkoopt anders een 24" monitor met mini DisplayPort aansluiting die je zo aan de Macbook (Air/Pro) kunt hangen. Misschien dat er nog meer zijn maar dit is iig al eentje. Hetzelfde verhaal geldt eigenlijk ook voor de gewone DisplayPort, ook daar zijn er nog maar bar weinig implementaties van bij o.a. beeldschermen.

Dat een fabrikant voor al haar producten 1 poort hanteert als display uitgang is eigenlijk alleen maar toe te juichen. Lekker uniform. Als je dan een desktop en een laptop aanschaft hoef je niet steeds weer adapters aan te schaffen, je kunt het gewoon op alle machines gebruiken.

Overigens als ik de wikipedia entry mag geloven is het nog maar de vraag of mini DisplayPort proprietary of open is. Als er ergens op vooruit wordt gelopen dan zijn het de mensen hier wel die meteen roepen dat het proprietary is.
Uniform is leuk, maar dat kan ook met de normale displayport. Voor nu weten we niet waarom apple voor mini-displayport heeft gekozen, we kunnen alleen aannames doen.

Maar vanuit mijn niet-onderbouwde lekenpositie kan ik wel zeggen dat ik het behoorlijk eigenwijs en tegendraads vind van Apple om zijn producten zo te maken dat er (tenminste voorlopig) alleen producten van apple zelf op aangesloten kunnen worden.
Dat vond met ook toen apple de ps2 poorten weg liet op hun imac en standaard alleen maar usb en firewire ging gebruiken
Om de verkoop van Apple monitoren te stimuleren, simpel zat. Waarom denk je dat die verloopkabels zo duur zijn?
Tsja, het is maar wat je ´lekker unifrom´ noemt. Wanneer ze gewoon HDMI-poorten hadden gebruikt kun je ook schermen van andere merken gebruiken. Dàt is uniform. Het is gewoon typische Apple restrictie-beleid onder het mom van 'zou garanderen we kwaliteit', maar feitelijk natuurlijk gewoon een commercieel verhaal. Op zich niet erg, maar praat het niet goed alsof het ingesteld is om de belangen van de klant te beschermen.
Er zijn (geen?) monitoren die direct aan de mini-displayport gehangen kunnen worden.
Apple's eigen LED Cinema Display heeft een mini-displayport aansluiting. Specs. Niet goedkoop, weet ik. :(
Alles is relatief, en met welk scherm zou je het dan kunnen vergelijken? Voor zover ik weet is dit het enige 24inch LED scherm in de markt. Prijs zal wel zakken als er concurrenten bijkomen.
ACD
- LED: Kleurbereik 114% NTSC
- IPS: Kleurechtheid (contrast, gradient, belichting)

[Reactie gewijzigd door g4wx3 op 14 december 2008 20:11]

Wat betekent een kleurbereik van 114% NTSC? Een NTSC televisie heeft nogal brakke kleuren namelijk.
Never The Same Colour :D
Eizo komt ook met een exemplaar. Ook niet goedkoop, maar waarschijnlijk een stuk beter ;)
Om het compact te houden, net als met de mini-DVI poort die ze eerst gebruikten. En zolang er maar standaard een miniDS->DS verloopstekker of kabel meegeleverd wordt zie ik het probleem niet zo.
Mijn MacBook Pro heeft een DVI uitgang, en dan heb je als je een presentatie moet geven hetzelfde probleem omdat je natuurlijk nooit de DVI->VGA adapter bij hebt. Oftewel: je komt toch nooit van je adapters af.
Mijn Asusje heb HDMI en D-Sub, problem completely solved. Waarom doen ze bij dat Apple dan zo moeilijk?
Ik ken nog steeds veel meer monitoren met HDMI dan met displayport. Mijn 24 inch LG schermpje hangt ook met HDMI aan m'n PC momenteel.
Dan blijf je bezig. Het is belangrijker dat er überhaupt een standaard gebruikt word in plaats van hun eigen brouwsel.
of gewoon HDMI, aangezien dat op dit moment het meest gangbaar is.
HDMI is kansloos. Single-link DVI + audio in overpriced kabels en connectoren. Nou, poeh poeh.

Probleem met HDMI is dus dat je er geen 30" scherm mee kunt aansturen.

De normale DisplayPort zou op zich prima zijn maar is wat te groot.

[Reactie gewijzigd door CyBeR op 15 december 2008 12:07]

Ramon, dat gaat niet, want de display port is te groot en vraagt te veel stroom.
ff dat ding tussen je oren gebruiken :+

[Reactie gewijzigd door stewie op 15 december 2008 01:46]

Er zijn al mini-display port naar dvi kabels. Dus daarna gewoon nog een dvi naar hdmi ding eraan en klaar :)

Natuurlijk is 1 kabel wel handiger, maarja. Snap sowieso niet 100% waarom apple voor displayport heeft gekozen (afgezien van de goedkopere licentie). Meeste consumenten willen HDMI. Enkel bedrijven zie ik eerder iets met de displayport doen.
Veel meer bedrijven stappen over naar DisplayPort. Zo biedt Dell in hun zakelijke laptops tegenwoordig ook DisplayPort aan. DisplayPort heeft veel voordelen en daarom wordt er voor gekozen.
Nou ben ik toch wel benieuwd wat voor voordelen. Care to share?
DisplayPort heeft amper voordelen ten opzichte van HDMI.
De enigste die ik in mijn hoofd kan halen is dat het "gratis" is. Een beetje opensource dus. Als nadeel kan ik me wel nog herinneren dat het minder uitbreidbaar en flexibel is. Zo kan het niet alle kleurcoderingen gebruiken.

Tegenover DVI heeft het wel enkele voordelen. Het materiaal is flexibeler (USB-like), het is kleiner van formaat, kan meer kleurcoderingen aan dan DVI, laat meerdere 'streams' toe, ...

[Reactie gewijzigd door Neglacio op 14 december 2008 16:06]

DisplayPort heeft amper voordelen ten opzichte van HDMI.
Jij weet duidelijk niet waar je het over hebt. Ik zal je even verbeteren:

HDMI heeft amper voordelen ten opzichte van DVI.
DisplayPort echter is een stuk beter dan HDMI en DVI gecombineerd.

HDMI is namelijk niet heel veel meer dan single-link DVI + audio. M.a.w., een 30" scherm ga je er niet mee aandrijven.

DisplayPort kan dat wel, en nog een stuk verder ook.

Er zijn nog meer voordelen, lees dit even door: http://en.wikipedia.org/wiki/DisplayPort#Advantages_over_DVI
niet helemaal waar, hdmi heeft wel degelijk meer kleurschema's dan alleen het kleurschema wat DVI gebruikt.

stukje uit de wiki page
HDMI 1.0 to HDMI 1.2a uses the CEA-861-B video standard and HDMI 1.3+ uses the CEA-861-D video standard.[13] The CEA-861-D document defines the video timing requirements, discovery structures, and data transfer structure.[15] The color spaces that can be used by HDMI are ITU-R BT.601, ITU-R BT.709-5, and IEC 61966-2-4.[16] HDMI can encode the video in xvYCC 4:4:4 (8–16 bits per component), sRGB 4:4:4 (8–16 bits per component), YCbCr 4:4:4 (8–16 bits per component), or YCbCr 4:2:2 (8-12 bits per component).[16][17]
er zijn echter geen technische voordelen tov hdmi
DisplayPort has:
# No xvYCC color space support.
# No Dolby TrueHD or DTS-HD Master Audio bitstream support.
# No support for Consumer Electronics Control signals

[Reactie gewijzigd door DLGandalf op 18 december 2008 17:23]

Ik weet er wel eentje, hogere resolutie zoals 4096 × 2160. Helaas wel aan 24fps dus een grote verbetering is het nog niet. DVI zit iig aan z'n grens als het op bandbreedte aan komt en ik zie DVI in de nabije toekomst wel vervangen worden. Displayport geef ik echter weinig kans omdat de verbetering gewoonweg te klein is. Het stekkertje is wel goed, dat geschroef met kabels moet maar es afgelopen zijn, DVI is atm de enige die je niet zo uit je PC/klapjap kunt trekken...
Het ging er geloof ik vooral om dat de DVI plug te groot is voor de nieuwe macbooks/airs, en aangezien Apple displayport aanhangt hebben ze dat er maar opgezet.
Er zijn mini-DP naar DVi adapters, waarom heeft niemand nog bedacht daar een dvi-naar-hdmi ding aan te hangen, evt. met een draadje naar je spdif?
Heeft vooral met beveiliging te maken, waardoor het weinig nut heeft om een hdmi kabel te gebruiken, want bij een onbeveiligde verbinding bij hdmi wordt de kwaliteit teruggeschroefd.
Alleen bij beveiligde DRM enzo, normaal werkt DVI -HDMI gewoon prima op 1080p.
Ik snap niet waarom je hem niet op de tv kan aansluiten, je kan toch mini-displayport>DVI en dan DVI>HDMI?

Het is niet handig, dat geef ik toe maar het kan wel of zit ik er helemaal naast?
Dan heb je geen audio. Displayport en HDMI geven ook een audiosignaal door, maar DVI niet.

Maar inderdaad, de applevariant heeft weer geen audiosignaal. Dus dat zou dan weer niet uitmaken. Merkwaardig.

[Reactie gewijzigd door Edmond Dantes op 14 december 2008 15:44]

Ik werk zelf met een adapter naar DVI en vervolgens een dvi naar HDMI kabel.. Dit werkt prima!
Voor zover ik het goed heb heeft de MacBook nergens een spdif output, enkel een optische, en daarmee kun je niet veel aanvangen bij hdmi...
S/PDIF = optisch of coaxiaal. Apple gebruikt de optische variant.
De nieuwe LED cinema display van Apple gebruikt ook mini displayport.. maar die heeft ook gewoon audio.. Of gaat dat via USB?
Ja, de iSight camera, speakers, USB hub (duh) gaan via de USB cabel. Mini display alleen voor beeld.
men vergeet echter de aansluiting van mini naar S-Video ook in RCA vorm. dus het is altijd al mogelijk geweest imho
Let wel: de 17'' MacBook pro heeft geen displayport maar een DVI-aansluiting.

Zelf gebruik ik de oude MacBook pro (15'', die nog DVI had) met een verloopkabeltje naar HDMI. Dat werkt perfect. Ik vind de overstap naar de displayports wel jammer, want op het moment dat je even een presentatie of iets dergelijks moet doen heb je natuurlijk net niet je verloopje mee. Wat ik helemaal vreemd vind is dat er geen FireWire meer in de nieuwe serie zit.
tuurlijk zit er weel firewire (800) in de nieuwe serie. alleen niet in de standaard MacBook maar jij hebt een pro dus zult er geen last van hebben.
De 17'' MacBook Pro is nog niet in het nieuwe jasje gestoken. Wanneer deze uit komt is de kans groot dat het, net als de rest van de modellen, een DisplayPort zal bevatten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True