Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 62 reacties

De standaardiseringsorganisatie VESA heeft de mini-displayport-interface tot standaard uitgeroepen. De VESA is bezig de laatste versie van de displayport-standaard, versie 1.2, af te ronden, waar mini-displayport deel van gaat uitmaken.

De standaard voor mini-displayport- of kortweg mdp voldoet aan de energie-, verbindings- en protocol-eigenschappen zoals die omschreven staan in Displayport Standard Versie 1, Revisie 1a, maakt de Video Electronics Standards Association bekend. "Mini-displayport voldoet aan de noodzaak voor een small form factor-connector voor apparaten zoals dunne draagbare computers en insteekkaarten met meerdere scherminterfaces", schrijft de VESA.

Mini-displayport werd in oktober 2008 door Apple aangekondigd. De fabrikant voorzag zijn laptops, desktops en schermen van de kleine interface. In november liet Apple weten de licentie op de technologie gratis te verstrekken. De connector ondersteunt een resolutie van 2560x1600 beeldpunten en er zijn verloopstukjes nodig voor de verbinding op vga-, dvi- en hdmi-schermen. In januari van dit jaar werd bekend dat de VESA mini-displayport ging opnemen in de displayport 1.2-specificatie.

Deze specificatie zou halverwege dit jaar afgerond worden, maar de VESA laat nu weten de laatste hand eraan te leggen. De belangrijkste wijziging, naast de opname van mdp, is de verhoging van de bandbreedte naar 5,4Gbps per kanaal, waardoor de totale bandbreedte op 21,6Gbps komt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (62)

Hier in de US kunnen verloopstekkertjes trouwens goedkoop verkregen worden bij Monoprice.
Betekend dit dat nu éindelijk de verloopstekkers van miniDP naar dvi goedkoper worden, dan die 30 euro dingen van apple |:(
Single-Link Mini Display Port naar DVI adapters kan je al voor $14,60 verkrijgen.

De maximale resolutie is dan 1920x1200.

Wil je dus hogere resoluties, dan moet je dus met een Dual-Link MiniDP naar DVI adapter aan de gang. En die zijn helaas nog steeds verschikkelijk duur, omdat op dit moment alleen Apple ze maakt en rond de $100 verkoopt.

http://store.apple.com/us/product/MB571Z/A

Het is dan wel mogelijk om 2560x1600 resoluties aan te sturen. De benodigde stroom voor de actieve omzetting wordt via USB gelevert.

Deze Dual-Link adapter is ook nodig voor een EyeFinity triple-monitor opstelling met een HD5000 series AMD/ATi videokaart. Vraag me echter af of dat doelt op de 2560x1600 ondersteuning die de HD5000 kaarten kunnen leveren, en of je weg kan komen met zo'n goedkope Single-Link adapter als je drie monitoren in 1920x1200 (of minder) resolutie hebt draaien. Of bijvoorbeeld 2x 30" in 2560x1600 met een derde monitor in 1920x1200 (of lager). Ga later vandaag AMD en XFX eventjes bellen om dat uit te zoeken.

@Jo_Jo_nl, de reden waarom de Apple adapter zo duur is, is het feit dat het om een actieve adapter gaat. Er is extra electronica nodig om de Dual-Link DVI poort aan te sturen. En natuurlijk het feit dat het een Apple product is, want er zit waarschijnlijk een 200% marge op.

@Jo_Jo_nl+EvilWhiteDragon: Net met XFX gesproken, en voor de ATi EyeFinity is altijd een Actieve MiniDP naar DVI converter nodig. Er zijn helaas geen single-link actieve adapters te verkrijgen, dus om EyeFinity werkend te krijgen zit je vast aan de $100 adapter van Apple. De XFX techneut had helaas geen benul van de daadwerkelijke reden, maar kon wel vertellen dat ze bij hun op de afdeling het nooit voor elkaar hadden gekregen om een beeld te verkrijgen op de 3rde monitor met een passieve adapter.

[Reactie gewijzigd door Ron.IT op 12 november 2009 22:25]

je kan gewoon een goedkope single link kabel gebruiken en 3 monitors op 1920x1200 max res draaien .. alleen voor hogere resolutie heb je de dual-link nodig.
edit : 2x30" op 2560x1600 + 1x 30" op 1920x1200 komt dan neer op 2x dual link kabel en 1 single link :)
edit2: de apple maakt gebruikt van upscaling vandaar t ding zo duur is.

[Reactie gewijzigd door JoJo_nl op 12 november 2009 13:46]

Je kan natuurlijk ook een Dell of Apple scherm nemen waar een gewone (grote) Displayport aansluiting op zit? Dat werkt volgens mij ook gewoon zonder problemen.
en wat was de huidige standaard dan? :> ( ben blijven hangen met mijn k6 op VGA 8)7 )
HDMI en Displayport.
DVI zie je ook nog wel eens langskomen...
DVI-D en DVI-A al wat minder en DVI-I nog minder..
DVI-D kan je eenvoudig omzetten naar HDMI met een kabel van +-5 euro . dat is wel een prettige bijkomstigheid.
Voor de volledigheid:

DVI-I = DVI-D en DVI-A.
DVI-D kan je idd eenvoudig omzetten naar HDMI, maar HDCP zit niet standaard meegebakken in de DVI-D aansluiting.
Daar hebben we dan wel weer de DVI-D HDCP aansluiting voor (om het makkelijk te houden).

Ik dacht mijn ps3 wel even met een HDMI-->DVI kabel aan te sluiten op mijn monitor, maar dat ging dankzij het ontbreken van HDCP niet echt werken..
dat en het einde aan converters en tig kabels voor dezelfde doeleinden :D
Dream on, :+.

Nee, dat er nu weer een nieuwe standaard is betekent niet dat dit een One Standard to Rule them All wordt. Analoog en DVI zijn ook nog standaarden, per slot van rekening.
En HDMI is nog niet eens ingeburgerd :/
ik denk dat je vergeet dat hdmi qua beeld niks anders is dan DVI, dus de inburgering is eigenlijk best wel goed doorgedrongen.
TV's zijn er zat met HDMI maar Monitoren niet. De mijne heeft alleen DVI en VGA en er zijn er veel, ook nieuw in de winkel, waar zelfs nog geen DVI op niet.

Het wordt tijd dat VGA verdwijnt, vooral van monitoren. Mischien is DVI inmiddels een gepasseert station, maar als er voldoende goedkope adapers zodat een Displayport scherm ook is aan te sluiten op een graka met DVI of VGA én een Displayport Graka ook is aan te sluiten op een scherm met alleen VGA dan is dat ook prima.
Ik verwacht dat VGA net zo onuitroeibaar gaat zijn als de gele tulpstekker met composietsignaal op televisies. Met de 23 jaar dat de connector bestaat is er zoveel apparatuur gemaakt dat het toevoegen van een VGA-connector een no-brainer is. Sterker, nu veel televisies VGA-connectoren beginnen te voeren, zie ik in mijn omgeving dat steeds meer mensen dit gebruiken om hun PC met de TV te verbinden, veel mensen hebben de juiste kabel in huis en gebruiken die.
veel mensen hebben vaak al de apparatuur en missen doorgaans een kabel of de kunde om het werkend te krijgen. veelal ziet men het nut ook niet van in om een pc op de tv aan te sluiten gezien de kwaliteit vaak te wensen over laat. nu er flatscreens zijn en het beeld er tientallen malen beter leesbaarder en scherper is geworden zie je steeds meer mensen het uitproberen of een kennis/ vriend sluit het aan voor ze.
het gros gebruikt t voor illegaal films te bekijken en youtubefilmpjes af te spelen..
een enkeling gebruikt zijn grote flatscreen om spellen op te spelen.
een enkeling gebruikt zijn grote flatscreen om spellen op te spelen.
Een enkeling? Denk t niet hoor... de meeste consoles zijn op de TV aangesloten...
Als de tv geen DVI heeft zien veel mensen de mogelijkheid over het hoofd om een DVI->HDMI stekker te gebruiken.. Natuurlijk kiezen ze dan voor VGA.. En op lage resoluties is er volgens mij niets mis mee, het is beter dan het gele stekkertje met het composiet signaal... Zelf heb ik een MacMini met DVI aansluiting aangesloten op de HDMI aansluiting van de TV, werkt prima maar moet wel los de audio aansluiten. Dat is natuurlijk jammer, audio gaat ook niet werken met displayport.
En je moet niet vergeten dat op schermpjes met enkel een VGA connector minder importheffingen betaalt hoeft te worden. Op schermen met DVIconnectoren is dat wel zo. Nu vind ik het zelf geen probleem om een paar euro neer te leggen zodat ik een fatsoenlijke aansluiting heb, maar mensen die iedere euro meer er een teveel vinden kijken hier totaal niet naar, daarom worden die krengen nog steeds gemaakt, omdat ze gewoonweg goedkoper kunnen zijn dan DVI dingen kunnen ze die nog kwijtraken. Als iedereen DVI zou willen zie je die monitoren ook wel verdwijnen.
Tja, HDMI is alleen interessant voor een monitor als deze ook boxen bevat, in alle andere gevallen is DVI ook genoeg (aangezien het digitale signaal gelijk is).

Volgensmij wordt er geen 1 monitor meer verkocht waar niet OF DVI OF HMDI op zit..
Volgensmij wordt er geen 1 monitor meer verkocht waar niet OF DVI OF HMDI op zit..
daar zou ik niet al te zeker van zijn. Er staan er op het moment nog 112 van in de PW
http://tweakers.net/price...81=996&n181=2193&n181=499

Reden is simpel, ze kunnen goedkoper zijn (of hogere marge voor de verkoper geven) doordat er minder importrechten betaalt hoeven te worden als er geen digitale aansluiting opzit.
Aangezien HDMI = DVI + geluid is, is er geen echte reden om monitors met HDMI aansluitingen uit te rusten. Alleen monitors met ingebouwde speakers zouden er wat aan kunnen hebben. De meeste videokaarten hebben een DVI uitgang maar niet altijd een HDMI uitgang. Dus het lijkt me logisch om voor DVI te gaan qua monitors. Je kan met verloopstekkertjes gewoon HDMI en DVI uitwisselen, dus daar zit ook geen probleem in.

Mijn LCD TV is al een tijdje oud en heeft geen HDMI ingang, maar een DVI ingang. Behalve dat je geluid dus niet kan meesturen is dat geen enkel probleem en kan de DVI ingang gewoon alles wat een HDMI ingang ook zou kunnen, inclusief HDCP.
Je monitor wil je ook geen geluid op hebben.
Computer monitoren niet nee. De TV in je huiskamer misschien wel?
dat is dus wel het hele idee achter deze ontwikkeling.. dit ondersteund door een universele mini-usb stroomvoorziening
Ik keek die casiere bij de Apple store ook raar aan toen hij de prijs noemde... Maarja je hebt geen keus. Ik kwam toen voor een mini-displayport -> HDMI maar die bestond een half jaar geleden nog niet (nog steeds niet?) dus moest toen wel een DVI versie kopen, ook zoiets geks, maarja je hebt geen keus.

En dan moet je nog uitkijken met de HDMI versie, want lang niet alle HDMI kabels passen erin.

[Reactie gewijzigd door Tok Tok op 12 november 2009 13:16]

dat is mij ook opgevallen dat sommige van die HDMI stekkers niet helemaal goed passen. gezien die kabels vaak nogal zwaar zijn en horizontaal aangesloten worden is het niet zo prettig als dat er zo los bij hangt. bij degelijke kabels (niet perse de duurste helaas) hoor je een klikje en zit t vrij stevig vast. bij andere kabels begin je je af te vragen of je de aansluiting niet molt. doet me denke aan de begintijd van de sata.. die dingen braken ook gewoonweg af als je nie uitkeek en passen doet t ook niet altijd even goed.
doet displayport wel audio? (dacht het niet namelijk), zo niet dan lijkt me displayport > hdmi redelijk nutteloos..
niet helemaal nutteloos. Mijn tv heeft d-sub en hdmi aansluiting,
dus zou ik een kabel moeten kopen van dvi -> hdmi.
Dus als ik een verloopstuk displayport -> hdmi zou hebben is het iets gemakkelijker om een kabel te vinden. Niet dat dat een probleem zou zijn maar voor de modale burger kan dat al een brug te ver zijn.
Volgens Wikipedia werkt DisplayPort ook met audio, alleen in de Macbooks en Macbook Pro's werkt dit niet, dus voor apple is het redelijk nutteloos.
Nog steeds geen audio support in mini-displayport? :(
Er staat wel audio support in de displayport/mini-displayport specificaties, tot 8 kanaals als ik me niet vergis. Alleen niet alle hardware maakt daar gebruik van, most notably: de MacBook (pro) geeft bijvoorbeeld alleen een videosignaal door. Maar verder hebben de gewone displayport en de minidisplayport exact dezelfde electrische specs (zelfde pinnen alleen een andere volgorde), dus er is geen enkele reden waarom je geen audio over de mini displayport kan sturen.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 12 november 2009 12:58]

dat kan ook gewoon.. tis heel simpel gezegd gewoon een veredelde hdmi aansluiting.
Niet helemaal waar. HDMI ondersteund veel meer audio formaten, maar geeft weer geen analoog video signaal door. Ik weet ook niet zeker of displayport een vorm van versleuteling als HDCP toestaat.

Simpel gezegd is HDMI beter geschikt voor AV apparatuur (betere audio support en content protection, wat voor de filmindustrie belangrijk is), en is displayport beter om computers aan te sluiten (adapters naar VGA en DVI-A zijn mogelijk en je kan meerdere schermen op 1 displayport aansluiten via daisy-chaining).
Daarom heet het ook een displayport lijkt mij.

HDMI betekent High Definition Multimedia Interface een daarom wel geschikt voor audio.

It's all in the name
Waarom zou je dat in godsnaam willen? Blu-Ray spelers hebben allemaal HDMI en wil jij nou echt geluid vanuit je scherm krijgen op je pc? Sluit jij deze niet liever appart aan op boxen? En als je persé 1 kabel wilt hebben koop dan gewoon een krimphoes voor een paar eurocent en feun je deze toch gewoon aan elkaar? :S
Eerlijk gezegd vindt ik de ondersteunde resolutie beetje klein voor de toekomst.
Als je een standaard wilt, dan zorg je er toch voor, dat die standaard ook werkt voor een flink aantal jaren?
Ik neem aan dat ze met een nieuwe versie van deze standaard wel hogere resoluties gaan ondersteunen.
De mini zal niet op iedere pc terechtkomen maar voornamelijk bij de (sub)notebooks.
En daar is een maximale resolutie van 2560x1600 is behoorlijk hoog.

Voor een gewone desktop heb je minder ruimtegebrek en gebruik je de gewone displayport. En als dat niet genoeg is : nieuws: Matrox rust pci-e x16-kaart uit met acht displayport-uitgangen
tegen die tijd hopen we toch allemaal dat het of draadloos of via een glasvezeltje gaat denk ik :)

ik denk ook dat de bureaucratie er een hoop mee te maken heeft in de zin dat het nogal lang duurt om zo'n standaard vast te leggen en goedgekeurd te krijgen. tegen die tijd dat ze dat geregeld hebben is er al weer veel nieuws uitgevonden.. zo hebben ze al met experimenten stroom op een afstand van 100km kunnen transporteren met radiogolven om zodoende een mobiele telefoon op te laden.. met een rendement van 84% doet dit het beter dan de gemiddelde computervoeding.

[Reactie gewijzigd door JoJo_nl op 12 november 2009 13:14]

Zei je dat ook toen ze de HD standaard invoerde?
waarom haal je er opeens een resolutie standaard/aantal pixels bij? we hebben het hier over het medium waarover die pixels gestuurd gaan worden. bangkirai heeft wel degelijk gelijk dat er weinig 'rek' zit in de bandbreedte van DisplayPort, maargoed misschien is het protocol gedeelte van DisplayPort wel makkelijk uitbreidbaar. HDMI 1.4 heeft ook meer bandbreedte, dan zijn voorgangers als ik het me goed herinner. Maar dan kom je weer op een compatibility hell uit, wat voor normale consumenten slecht is te volgen.

[Reactie gewijzigd door DLGandalf op 12 november 2009 18:42]

Wordt tijd dat Lightpeak een beetje inkomt, een enkele aansluiting voor alles :)
en dan nog een goed/betrouwbaar wireless variant, die niet onderdoet qua bandbreedte en dan zijn we er echt. Ik wordt het nu al zat om elke keer die stugge hdmi kabel weer in me 11,6" laptopje te doen.

Maarja lightpeak is nog maar toekomst muziek, eerst maar eens kijken of alle fabrikanten er achter staan, want marketing en een grote groep implementeerders is belangrijker voor het succes van een product dan de technologisch superioriteit
das idd wel vaker gebleken dat technische superioriteit niet altijd even gemakkelijk hoeft te zijn voor de gewone mens..
ik weet t nie met die wireless dingen ..
er komen veel te veel van die dingen en op veel te veel frequenties.
als je op gegeven moment een harmonische frequentie creeert en die ligt op dezelfde als die van water bijvoorbeeld dan ben je aardig gefried er na..
voor de wat minder gestudeerden onder ons :
een magnetron bijvoorbeeld werkt op radiogolven. deze golven trillen op dezelfde frequentie als van water en laten deze trillen waardoor het heet word .
of een mooi cristallen glas waar je een zuivere muzieknoot voor afspeelt en deze zodoende uit mekaar trilt. dit komt door harmonischen in de trillingen die deze exponentieel in amplitude verhogen.

[Reactie gewijzigd door JoJo_nl op 12 november 2009 13:27]

Voor het uitzenden/ontvangen van radio-signalen zal men echter nooit een frequentie kiezen waarop water reageert. In de lucht zit namelijk ook wel wat water, en het meeste vermogen zou dus al opgebruikt zijn door dat water voor het de ontvanger bereikt.
Het is me wat met die golven :) Als ik de microgolfoven aanzet krijg ik storing op mn satelliet decoder die toch in een andere kamer staat.
daar zat ik nou ook op te wachten.. gewoon alles via 1 kabel.. glasvezel door de stroomkabel. daar zoude ze mooi die 3e aarde pen van die franse stroomstekker voor kunne gebruiken.. plug je em in t huisglasvezelnetje wat dan weer aangesloten is op het wijk-glasvezelnet. dat zou nog eens leuk zijn :)
Denk dat de Fransen en Belgen hun randaarde toch wel graag willen behouden. ;)
"De connector ondersteunt een resolutie van 2560x1600 beeldpunten en er zijn verloopstukjes nodig voor de verbinding op vga-, dvi- en hdmi-schermen."

Huh? Vga? Dat ze met de displayport daar nog rekening mee houden. DVI en HDMI ok, maar vga :S.
Er zijn mensen die een tv hebben met zowel hdmi als vga aansluitingen maar geen hdmi poort kunnen opofferen (omdat ze allemaal al in gebruik zijn bv/geen zin om telkens van kabel te switchen) en daarom hun systeem via vga aansluiten aan hun tv.

Hoewel volgens mij dan de kwaliteit van het beeld achteruit gaat afhankelijk van de lengte van de vga kabel

vga is echt nog niet zo outdated als mensen denken. kijk maar naar bedrijven,iemand die enkel maar wat typwerk moet doen gaan ze niet voorzien van een nieuwe computer dus die zit 9/10 keer ook vast aan vga, en die beeldschermen moeten ook soms vervangen worden. Het zou nogal stom zijn dat ze een nieuwe computer moeten kopen met dvi omdat er geen schermen verkrijgbaar zijn met vga =)

mijn HP dv7 heeft zowel hdmi als vga , wat op zich wel handig is want indien het nodig is kan ik mijn syncmaster 226 aansluiten op zowel mijn tower(dvi) als op mijn laptop en kan ik switchen tussen de 2 dmv een knopje in te drukken.
Misschien houdt alleen het verloopstekkertje er rekening mee?
Dan heb je alsnog vga signalen nodig ;) , had niet verwacht dat ie nog beschikbaar waren bij zo'n moderne aansluiting.
Er zijn nog zat smartboards / projectors / beamers / tv's die gebruikt worden in b.v. scholen / bedrijven etc. die gebruik maken van een VGA poort.
Veel flatscreens TV's van tegenwoordig hebben nog steeds een VGA aansluiting. Zelfs een S-Video aansluiting. Dan is het een beetje dom om hier geen rekening mee te houden vind je niet?
Gratis licentie :D, ze zijn wat slimmer geworden sinds de IEEE1394 tijdperk. _/-\o_
toch jammer idd van dat firewire.. aan de andere kant heeft dit wel geleid tot de huidige hdmi dus we mogen niet al teveel klagen denk
Waarom moet apple meuk altijd standaard worden....

Naja vieruh-wieruh is een fail :)
FireWire is helemaal geen faal als je bedenkt dat de bandbreedte veel groter is dan van USB 2.0. Als jij dus een filmpje maakt met een HD camera dan is het wel zo handig als je een FireWire aansluiting hebt.

Vandaar dat Apple in de nieuwe MacBook Pro's nog steeds FireWire heeft. Met de komst van USB 3.0 zal FireWire overbodig worden en langzaamaan uitgefaseerd worden. Let op langzaamaan omdat je niet 1-2-3 even de FireWire port van een peperdure HD camera kan omzetten naar USB 3.0.

FireWire is zowieso meer iets voor professionals dan voor consumenten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True