Strijd tussen hdmi en DisplayPort geanalyseerd

Bij Dailytech is een artikel verschenen waarin men ingaat op de toekomst van de verschillende interfaces voor grafische verbindingen. Hdmi, udi en DisplayPort proberen hun plekje op de markt te veroveren.

De aanhangers van de verschillende standaarden kunnen in twee kampen opgedeeld worden, waarbij de ene groep opteert voor afgeleiden van de huidige dvi-standaard - met name dvi-hdcp, hdmi en udi - en de andere groep meer heil ziet in DisplayPort. Verschillende fabrikanten hebben al producten met een hdmi-interface aangekondigd. Het voordeel voor geïnteresseerde fabrikanten is dat hdmi gebaseerd is op de dvi-standaard en de investeringen dus minimaal kunnen blijven: videokaarten moeten alleen het geluid binnenhalen en voorzien worden van een hdmi-aansluiting.

Het DisplayPort-kamp probeert dit te counteren door de technologie gratis aan te bieden en geen royalties te eisen. Op deze technologie zouden echter zowat 200 patenten rusten en volgens de Vesa-commissie staat het de patenthouders vrij een 'redelijke' kostprijs aan de technologie te hangen. Zolang de betrokken patenteigenaars hun voornemens hieromtrent niet bekend maken, nemen fabrikanten echter een afwachtende houding aan om DisplayPort te implementeren. Van hdmi is alvast bekend dat er vier dollarcent per product betaald moet worden, met daarbovenop een kleine bijdrage voor het gebruik van hdcp-sleutels. Het lijkt er dan ook op dat hdmi een forse voorsprong kan nemen, hoewel AMD van plan is later dit jaar DisplayPort ondersteunende gpu's te lanceren.

Of UDI een lang leven beschoren is, is twijfelachtig aangezien deze standaard niet in staat zou zijn geluidssignalen door te sturen. Bovendien is deze technologie niet bidirectioneel en wijken de in- en uitvoerconnectoren dus van elkaar af.

Reacties (25)

[Anoniem: 208865]

Alleen Jammer dat er nog geen videokaarten zijn die Dolby True HD en DTS-HD Master Audio op HDMI 1.3 kunnen zetten.

Dus voor een HD Home theatre is er nog geen oplosstng anders dan analoog.

[the_stickie]

dat terwijl analoog ook geen oplossing is voor hdcp content vanwege de uitgebreide DRM

[oeLangOetan]

De volgende kaart van ati zou dit gaan ondersteunen, zowel displayport & hdmi 1.3 inclusief het doorsturen van audio
(en DRM natuurlijk ook)

[Olaf van der Spek]

Dus voor een HD Home theatre is er nog geen oplosstng anders dan analoog.

Wat is het nut van audio via HDMI voor een home theatre? Dan gaat audio toch naar de versterker en video naar de TV?

[OruBLMsFrl]

Of je gaat die Dolby True HD naar je TV sturen, mocht ie dat uberhaupt kunnen decoderen
Je hebt echter ook versterkers met een paar HDMI ingangen en een uitgang, dus dan zou je hem via je versterker kunnen doorlussen, hoef je maar 1 kabel vanaf je mediacenter te trekken, in plaats van twee. Als je een ander HDMI apparaat hebt zoals een HD-DVD speler, kun je die ook op je versterker aansluiten, vanwaar ie ook doorgaat naar de TV. Het is maar net wat je wilt...

[Anoniem: 55563]

@Olaf van der Spek:
HDMI is in feite de digitale opvolger van SCART. SCART is handig voor situaties waarin de tv zowel beeld als geluid weergeeft. Voor beter resultaat kun je inderdaad beter audio rechtstreeks naar de receiver sturen, tenzij in geval van HDMI de tv het signaal onbewerkt door kan sturen. Dat laatste scheelt weer een kabeltje .

Eigenlijk is HDMI onzinnig want het is niet meer dan DVI met DRM-mogelijkheden (los van de audio). Ik zal zolang mogelijk DVI blijven gebruiken met een aparte toslink voor het geluid. En of het nou wel of niet mag: hd-dvd en blu-ray zijn straks toch te kraken waardoor de DRM eraf gehaald kan worden en de content gewoon over DVI kan.

[Maurits van Baerle]

HDMI heeft als groot voordeel dat het niet zo'n lage resolutiebeperking heeft als DVI. HDMI kan met een enkel kabeltje doen waar je bij DVI er twee nodig hebt voor één enkel beeld.

[RickDeckard]

Dus voor een HD Home theatre is er nog geen oplosstng anders dan analoog.

met analoog heb je ook geen doorgave van deze geluidsformaten, dus lijkt HDMI 1.2 me nog altijd beter dan helemaal geen HDMI.

[kid1988]

dat snap ik niet helemaal, wat is er mis met een DVI-D kabel en een optische kabel?
volgens mij is de beeldkwaliteit van HDMI niets beter dan die van DVI-D.

[Pietervs]

Hoera, weer een stammenstrijd met twee kampen waar de gemiddelde consument weer knap de dupe van kan worden.

Na het video-debacle in de jaren 80, gevolgd door het +/-DVD debacle eind jaren 90, gevolgd door de HD/BD dvd-discussie midden/einde van het eerste decennium van 2007, komt nu dit?
Wordt er onderhand knap misselijk van, al die kl*te bedrijven die niet tot één fatsoenlijke standaard kunnen komen...

[jaapstobbe]

welk tijdsinterval beslaat het eerste decennium van 2007?

[Anoniem: 45450]

Verschillende fabrikanten hebben al producten met een hdmi-interface aangekondigd.

Aangekondigd? Er zijn al lang en breed producten met HDMI interface op de markt. Wij hebben thuis een DVD speler met HDMI uitgang. DisplayPort heb ik nog niet gezien in de winkels. Ik denk dat HDMI met deze voorsprong moeilijk is in te halen door DisplayPort.

[Anoniem: 167619]

het gaat over computers, dus videokaarten en monitoren

[The Zep Man]

het gaat over computers, dus videokaarten en monitoren

In dat geval heeft HDMI al een voorsprong op DisplayPort, doordat het backwards compatible is met DVI-D. Zo gebruik ik nu ook een breedbeeldmonitor als computerscherm via DVI-D, terwijl de monitor een HDMI poort heeft. Dat het geluid niet digitaal meeverstuurd wordt boeit mij eigenlijk niet zoveel. Het kan altijd analoog of via losse speakers. Eigenlijk gebruik ik de speakers op mijn monitor nooit.

Ook hebben meer moederborden al een interne SPDIF out aansluiting zodat met behulp van een draadje het digitale geluid van het moederbord naar een videokaart die HDMI ondersteund verstuurd kan worden.

En dan is er nog het feit dat DVI-D en HDMI meer ingeburgerd is, al vergelijk je het met DisplayPort. Ook hoor ik meer en meer over videokaarten die HDMI ondersteunen, terwijl ik eigenlijk nog weinig over DisplayPort heb gelezen. Ik ben benieuwd of laatstgenoemde nog een noemenswaardige positie weet te verkrijgen.

[jacobvdm]

Die zijn inmiddels ook al een tijdje op de markt, een érg lang tijdje zelfs. Voorbeeld uit de pricewatch;

Een paar monitoren:
http://tweakers.net/price...priceMin=0&priceMax=&land=

Wat videokaarten:
http://tweakers.net/price...priceMin=0&priceMax=&land=
http://tweakers.net/price...priceMin=0&priceMax=&land=

[dasiro]

de mediacenters van I-Pro hebben zelfs al meer dan een jaar een HDMI-uitgang.

HDMI is voor mij een product dat al een hele tijd in de praktijk wordt gebruikt, terwijl ik over displayport enkel nog maar theoretische specificaties heb gezien, laat staan een productdemonstratie.

[Anoniem: 77640]

200 patenten voor een stekkertje?

Kan iemand mij uitleggen hoeveel innovatie hier al dan niet in kruipt?

[sopsop]

om een interfaces voor grafische verbindingen als 'een stekkertje' af te doen is wat kort door de bocht. Zo'n interface beschrijft de gehele koppeling, met daarbij dus de wijze van overdracht, encryptie en -eerlijk is eerlijk- ook het stekkertje.

De patenten zullen dus veelal over de wijze van overdracht gaan en niet over het stekkertje.

[camelrulez]

HDMI bevat de letters HD. En de consument denk natuurlijk dat alles waar HD op staat helemaal het einde is. Daarnee hebben ze een groot voordeel.

[Firewall]

is niet zo vreemd ook natuurlijk. HDMI staat voor "High Definition multimedia interface" dus de letters "HD" hebben dezelfde betekenis. daarnaast is HDMI voor HD ontwikkeld. een hoop fabrikanten gebruiken dit dus al erg veel.

[Seth_Chaos]

Displayport gaat ongeloofelijk floppen. HDMI wordt al veel gebruikt in Audio, Video & HiFi. Vrijwel alle apparatuur die ik hier heb staan heeft al HDMI. Wat moet ik dan nog met een andere standaard die me dwingt al me apparatuur weer te vervangen. De groeten zit ik en ik neem aan ieder andere consument die het al heeft niet op te wachten.

[alexbl69]

Welke standaard het ook wordt, ik hoop dat ze bij een volgende revisie is een keer fatsoenlijk (lees: met schroefjes) vastgemaakt kunnen worden.

Die HDMI connectoren schieten veel te makkelijk uit de verbindingen. En ook als ze er niet helemaal uitschieten heb ik heel vaak problemen met connectoren die er niet helemaal lekker meer inzitten.

[rvdvalk]

videokaarten moeten alleen het geluid binnenhalen en voorzien worden van een hdmi-aansluiting.

Wat een onzin geluid doorgeven via je videokaart. HDMI gebruikt de zelfde protocollen als DVI. HDMI is DVI alleen dan met geluid.

Een kabel met aan een kant DVI en aan de andere kant HDMI is genoeg voor een PC.

[akadexter]

DisplayPort klinkt mij te Appelig (of is het het Apple-ig)

[Xenan]

En waarom zouden we überhaupt displayport willen? HDMI is toch goed genoeg?
Lijkt me een overbodig formaat.