Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 55 reacties
Bron: Persbericht

Een groep van bedrijven uit de computer- en electronicabranche gaat zich sterk maken om Unified Display Interface (UDI) als opvolger van VGA, DVI en S-Video in te voeren. Onder de leden van de groep bevinden zich onder andere Intel, Apple en LG. De nieuwe standaard - die in het tweede kwartaal van volgend jaar af moet zijn - moet backwards compatible met DVI en volledig compatible met HDMI worden, zodat de grens tussen computerschermen en hd-televisies verder vervaagt. Of de ontwikkelaars van UDI ook van plan zijn om verbeteringen aan te brengen is niet duidelijk, maar The Register meent dat UDI in essentie niets meer is dan een versie van HDMI voor computers.

DVI en HDMI stekkersOok zonder uitbreidingen zou de HDMI-specificatie al een flinke stap vooruit zijn ten opzichte van DVI: door de dunne kabels kan tot wel vijf gigabit per seconde overgestuurd worden, genoeg voor high definition video en acht 24-bits audiokanalen zonder compressie. Een gevoelig punt is echter dat HDMI ondersteuning heeft voor de DRM-techniek HDCP, die dus ook zal worden opgenomen in UDI. De UDI-groep zal zich overigens moeten meten met de VESA-standaard DisplayPort, waar onder andere ATi, Dell en HP zich achter hebben geschaard. nVidia en Samsung zijn er nog niet helemaal uit: zij ondersteunen beide initiatieven.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (55)

Ik heb echt een hekel aan DRM. Zometeen toetsenborden die enkel maar voor 4000 toetsaanslagen gebruikt mogen worden of een printer waarmee je maximaal 10000 pagina`s mee mag printen. Waar gaat dit in hemelsnaam naartoe? |:(
terug naar de arcadespelletjes, maar nu in DRM vorm
na drie keer dood gaan komt er groot in het scherm te staan 'Insert coin' :7
Ja, die DRM zie ik ook niet zitten. Wanneer houdt het GVD een keer op !?! Zien ze dan niet in dat uitsluitend de betalende consumenten er last van hebben ? Een gedownload-copietje heeft die beveiliging vast niet meer hoor ...

En nu heet het weer UDI; gewoon een versie van HDMI dus ... * ZUCHT *. En natuurlijk enorm hard gepusht omdat het zogenaamd 'superveilige' DRM bevat, die uiteindelijk toch niet blijkt te werken. Ergens hoop ik dat die DRM een keer wel (of nog beter: te goed) werkt en dat de verkopen geheel instorten, consumenten hebben anno 2005 alleen nog de keuze tussen 'wel, met vervelende beroerd werkende DRM' en 'niet' (het (il-)legaal downloaden ff buiten beschouwing gelaten).

Zo heb je 20 jaar lang VGA en zo heb je in een paar jaar DVI en dan UDI/DisplayPort ...
Het doel is natuurlijk om ervoor te zorgen dat jij geen kopie meer KAN downloaden (8>
Zodra het onmogelijk wordt gemaakt om door een truukje de content toch nog te kopieren (zoals met WMA) dan gaan er een hele grote groep mensen zich inspannen om ervoor te zorgen dat er een manier komt om die DRM eruit te halen.

Mensen vinden het namelijk helemaal niet leuk dat hun vrijheden steeds maar worden ingeperkt, waardoor ze gaan rebelleren. Vroeger deden ze dat door in opstand te komen, tegenwoordig doen ze dat door films te kopieeren. Natuurlijk zijn er ook piraten bij, maar die staken vroeger schepen in brand, nu alleen nog maar schijfjes. Is naar mening een hele verbetering ;)
Onzin, dat heeft niets met rebeleren te maken, allen maar met het zorgen dat ze niets meer hoeven te betalen. De beperking van de 'vrijheid' komt juist doordat mensen die 'vrijheid' misbruiken. Als iedereen gewoon netjes de boel zou kopen zou er helemaal geen reden zijn om de boel te beveiligen. Het is juist een deel van de consumenten zelf die verantwoordelijk is voor de beveiligingen dus..
@ superdre

het is op deze manier wel een kip/ei verhaal he. de industrie schreeuwt: jullie kopieren, dus dat gaan we voorkomen. de consumenten schreeuwen: het is te duur, het is niet via internet verkrijgbaar/huurbaar, ik kan geen kopietje meer maken als backup door beveiligingen, enz enz enz. de oplossing lijkt mij vrij simpel: laat de industrie zich aanpassen aan de nieuwe technieken, haal minder omzet op 1 type cd/dvd, maar vergroot de content tegen een lagere prijs en zet niet vooraan een dvd dat kopieren stelen of plagiaat is, want dat is het niet voor eigen gebruik.

* 786562 whizzy81
Hoe moet ik dat zien, jij wilt een met DRM beveiligd filmpje bekijken en je scherm zegt doodleuk: "Protected, can't show!" en gaat op zwart?
je kunt wel op je monitor kijken maar het bv niet doorsturen naar een video
je kunt wel op je monitor kijken maar het bv niet doorsturen naar een video
Wie mod jou nou informatief???

Op die manier werkt het helemaal niet. Je uitzende apparaat weet helemaal niet of de ontvanger een opname apparaat of alleen een weergave apparaat is.

Als de beveiligde verbinding niet tot stand kan worden gebracht komt er gewoon geen beeld. Wel heeft de specificatie een fall-back: als de beveiliging niet geaccepteerd wordt, dan moet de player het signaal "significant verslechteren, maar in zoverre dat het nog wel te bekijken is". In de praktijk zal de player dan gewoon een ENORME downscaling doen (bv 1920*1080i naar 720*576 of nog lager) en het signaal analoog uitzenden, liefst dan nog alleen via composite.
waarom zou een weergave-medium hem niet kunnen weergeven ? enkel je dvd-recorder zal een foutmelding geven
waarom zou een weergave-medium hem niet kunnen weergeven ?
Omdat anders een opname apparaat kan zeggen dat het een weergave apparaat is. |:(

Het is conceptueel veel simpelder dan jullie het maken: er moet gewoon een beveiligde verbinding tot stand komen. Die lukt alleen als beide apparaten de juiste protocollen praten en over de juiste keys beschikken.

Decryptie chips worden alleen verkocht aan fabrikanten die zich aan de eis houden niet een high quality decrypted signal naar een untrusted source te sturen.

Daarom kan een afspelere niet een HQ signaal naar een TV zonder HDCP sturen, ook al is het alleen maar een TV. De afspeler, zoals reeds gezegd, weet dat namelijk helemaal niet. Het zwaartepunt van de beveiliging licht dan ook niet bij het opname apparaat dat zou moeten weigeren een signaal op te nemen als er een flag ofzo aan staat. Nee, het is het verzendende apparaat dat niet mag doorsturen als het volgende apparaat in de keten niet trusted is.

Hiermee verkom je dus de praktijken zoals met een flag die gewoon genegeerd kan worden. Op de een of andere vage reden denken vandaag opeens een groot aantal posters hier dat HDCP op een dergelijke manier werkt, terwijl dit al zo vaak op tweakers is besproken dat je er toch wel van uitgaat dat iedereen zo langzamerhand weet hoe de vork in de steel zit. :?
Is de HDCP DRM een soort onkraakbare beveiliging voor PC's/TV's? Of krijgen we dadelijk 'mod-chips voor op de PC?
Modchips voor de monitor denk ik :)
Zoals hierboven door m3gA al gepost, eerder modchips voor de (digitale) videorecorder zodat je de film niet op kunt nemen. Niet kunnen bekijken is niet erg zinvol he?
Ach, ik heb een dvd-speler (samsung HD-850) waar dat in zit, en je kunt het doodleuk uitzetten, net als de regiocodering.

Ik heb het overigens nog gewoon aanstaan, ik zet het wel uit als ik content tegenkom die moeilijk doet. De regiocodering staat wel uit. Voor DVD is het zowiezo niet zo heel zinnig.

Ik ben benieuwd of het HDCP uitzetten op de speler overigens invloed heeft. Als het goed is wordt de data digitaal naar de TV verstuurd.
over dat DRM-gedeelte:

Wat een ramp!! Blu ray spelers alleen output via DRM!!!

Nou, wees niet gevreesd:
Als je geen hdtv hebt, dan kan je gewoon alles fijn kijken in DVD resolutie, dat is eerlijk, want je oude tv kan niet meer dan dat aan.

Heb je een superdeluxe tv, dan ben je er zeker van dat je originele schijfjes in 1920*1080p afspelen, super kwaliteit.

Wat boeit het nu dat dit signaal niet in die resolutie te kopieren is?
mensen die kopien moeten kopen kunnen toch geen hdtv betalen, en je kan altijd nog een dvd kwaliteit backup van je blu-ray maken, dus wat is het gezeur eigenlijk?

en vooraleer je erover zit te denken om 1920*1080 op je huidige pc af te spelen: dit zal helaas niet gebeuren, kijk de ware 'systeemeisen' maar eens
Wat boeit het nu dat dit signaal niet in die resolutie te kopieren is?
mensen die kopien moeten kopen kunnen toch geen hdtv betalen, en je kan altijd nog een dvd kwaliteit backup van je blu-ray maken, dus wat is het gezeur eigenlijk?
Dat het in essentie een evil systeem is dat veels te makkelijk misbruikt kan worden. Alleen copier beveiling ala, maar ze zullen de regio beveiliging er ook wel via laten lopen, en mischien ook wel authorize per view. Dat laatste is leuk als de fabrikant failiet is of als je gaat verhuizen.

Andere nare dingen zijn het authorizen van content aan 1 apparaat. Leuk, heb je 2 blu-ray spelers (eentje op slaapkamer en eentje in huiskamer), mag je de content 2 keer kopen! Je kunt dan je eigen content niet eens meer meenemen om het bij vrienden te gaan bekijken. Ook erg leuk als je afspeel apparaat kapot gaat. Mag je ook nog even al je content gaan her-authorizen, wat natuurlijk niet zo makkelijk gaat. Mischien dat je een paar weken moet wachten tot dat de oude authorize voor je vorige (nu kapotte apparaat) expired is.

Er zijn nog veel meer achterlijke dingen denkbaar. Vechtparij op school gehad? Via de rector wordt even jouw license om geweldadige films te kijken voor een half jaar ingetrokken. Mischien dat sommige mensen dit dan juist weer mooi vinden, maar DRM is potentieel een enorme inbreuk op onze vrije manier van media beleving.

(als schrik-voorbeeld, kijk eens voor de grap wat voor beperkingen er op de HDTV versie van terminator 2 zitten)
Wat boeit het nu dat dit signaal niet in die resolutie te kopieren is?
mensen die kopien moeten kopen kunnen toch geen hdtv betalen, en je kan altijd nog een dvd kwaliteit backup van je blu-ray maken, dus wat is het gezeur eigenlijk?
Ik kan net wel een HDTV kopen omdat ik itt de originele, geen idiote prijzen voor die kopies moet betalen. ;)
Ik vind het hele gedoe met die DRM maar niks, levert alleen maar lasten voor de consument
Het levert content op. Zonder DRM zou bijvoorbeeld de content-industrie hun films nooit op HD-DVD of Blu-ray discs uitbrengen.
Eindelijk, eindelijk, iemand die het breder ziet dan alleen het probleem dat ie geen gedownloade content meer kan kijken.
Eindelijk, eindelijk, iemand die het breder ziet dan alleen het probleem dat ie geen gedownloade content meer kan kijken.
Dat is te naief.

Ze kunnen het ook gewoon misbruiken voor weer een andere regio beveiliging. Sluit je een in Amerika gekochte player op een Europees scherm aan, met een Japanse blu-ray disk erin, zegt de DRM dat het niet mag, ook al is er geen enkele technische beperking (zoals er met PAL & NTSC gedeeltelijk wel is).

Dit zal dus mijn mogelijkheden als consument enorm beperken. Ik kan niet langer wereldwijd shoppen voor mijn favoriete componenten en content, maar moet mijzelf beperken tot wat de mensen die over mijn regio beslissen voor mij geselecteerd hebben. :r
ik meen onlangs gelezen te hebben dat de industrie zelf teruggekomen was van het regio-idee en ze in de volgende standaard dit geschrapt hebben. Het zou alvast goed nieuws zijn :P

*eindelijk zonder problemen NBA - DVD's van amazon.com bekijken
Ze brengen het er echt wel op uit. Als ze het niet doen verkopen ze niets meer moet je de aandeelhouders dan eens horen.

Laat je niet gek maken, als er geen DRM komt blijven er films gemaakt worden en ze komen echt wel in de winkel te liggen. Niet verkopen kost namelijk meer dan minder verkopen.
En belangrijker, kosten...
Wie denk je dat er gaat opdraaien voor deze grap?
Nou gelukkig is er dus nog een standaard, VESA's DisplayPort. Dus als we straks met zn allen gewoon alleen maar monitors kopen met zo'n aansluiting, dan sterft UDI vanzelf een stille dood .. :)
Ligt het aan mij of gaat het soms onzinnig snel ? DVI is er eigenlijk nog niet eens helemaal door...
Gelukkig wordt het backwards compatibel gemaakt, dus maakt het minder uit, maar het nut ontgaat me toch wel en klein beetje.
Dat DVI nog niet 100% door is, komt doordat mensen die een nieuwe PC kopen vaak geen andere monitor kopen.. en die zijn veel al CRT of een oudere LCD met alleen een VGA connector.

op alle nieuwe PC zit namelijk al DVI standaard ingebouwd...
op mijn 3 jaar oude radeon 9700 pro zit ook al een DVI uitgang. ik gebruik hem alleen niet vanwege een 19" crt scherm
Ach het is net als met alle andere hardware, de ontwikkelingen gaan steeds sneller en sneller, maar ik ben bang dat men vergeet dat ze ook nog wat moeten verkopen, en nog belangrijker: De markt moet een product ook ACCEPTEREN!

in het geval van DRM technieken ondersteunende monitoren: Er zal vast wel een chinese fabrikant komen die zich daar niet aan houd maar wel die aansluiting gebruikt, net als de regiovrije dvd-spelers B-)
LAten we het hopen. Zolang er DRM is weiger ik het te kopen ! Dan maar van het internet af plukken, daar krijg ik echt geen schuldgevoel over hoor.

Ik koop regelmatig games/films e.d. maar zodra er een lullige beveiliging op zit dan hoeft het voor mij gewoon niet. Geen zin in problemen met *MIJN* apparatuur !
heb je straks UDI -> DVI -> VGA voordat je je CRT monitor kan aansluiten :P
En vergeet de VGA naar CGA convertor niet.
En jij wil nog naar DVD gaan zitten kijken op een CGA ???
Mist niemand anders de mogelijkheid voor het borgen van de stekker? ik vond die SATA stekkers al gammel... en die zitten nog voet/stofzuiger/etc veilig in de kast vd pc.

Ik persoonlijk zou het beter vinden wanneer de schroefjes bleven (of ben ik nou de enige die z'n monitor op z'n hoogst misschien 5x per jaar loskoppelt?)
Ik heb een hekel aan schroefjes en ik snap maar niet waarom er niet heel sipel een kliksysteem in de oorspronkelijke standaard is ingesteld... naja, ik snap het wel, maar vind het wel jammer.
omdat klikdingen stuk gaan, gaan klemmen of het gewoon verrekken van je kast af te komen? Bovendien, wat is er nou leuker dan op een LAN iemand ander's VGA kabel netjes vastschroeven en dan wachten tot ie naar huis wil en (natuurlijk) geen schroevendraaier bij zich heeft :)
Vreemd, als ze nou gewoon allemaal met 1 aansluiting het eens gaan worden is iedereen weer blij...

En wat heeft iedereen vandaag de dag toch met DRM's???
de film en platen maatschappijen hebben wat met DRM en tweakers hebben juist wat tegen DRM.

de maatschappijen noemen het Digital Rights Management en de tweakers noemen het Digital Restrictions Management

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True