Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties
Bron: Ars Technica

Vijf grote filmstudio's hebben een rechtszaak aangespannen tegen Samsung, omdat het bedrijf een oude dvd-speler niet afdoende beschermd zou hebben om de inhoud van versleutelde dvd's veilig te stellen, zo schrijft Ars Technica. Disney, Paramount, Twentieth Century Fox, Time Warner en Universal zouden de speler te 'hackvriendelijk' vinden: technisch onderlegde gebruikers zouden de kopieerbeveiliging te gemakkelijk kunnen omzeilen. Geen van de partijen wil zich uitspreken over de inhoud van de zaak, hoewel Samsung heeft toegegeven dat er sprake is van een aanklacht, en zegt te vermoeden dat het om de DVD-HD841 gaat, die in 2004 enige maanden te koop was. Het bedrijf heeft de dagvaarding echter nog niet op de deurmat aangetroffen, en kan derhalve nog geen details over de zaak geven. Samsung zegt verbaasd te zijn over de actie, omdat het de speler juist terugtrok vanwege bezorgdheid over de te zwakke kopieerbeveiliging.

Volgens Ars Technica stelt de DVD-HD841 techneuten in staat zowel de regiobeperkingen als HDCP te omzeilen. Door bepaalde codes in de afstandsbediening in te voeren, zouden de beperkingen worden opgeheven, waardoor het mogelijk zou zijn om HDCP-content met behulp van een DVI-D-interface op monitoren zonder HDCP-ondersteuning te bekijken - een onvolkomenheid die de filmbazen waarschijnlijk hoofdpijn en slapeloze nachten bezorgt, gegeven dat ze de stap nemen om het euvel nog eens aan de grote klok te hangen. Volgens Ars Technica zijn de spelers hier en daar nog te krijgen, wat het gilde der filmpiraten ongetwijfeld vreugdevol stemt, hoewel er al verscheidene manieren zouden zijn om de betreffende beperkingen te omzeilen. De beveiliging van de DVD-HD747 en de DVD-HD941 zou mogelijk op vergelijkbare wijze op te heffen zijn.

Samsung DVD-HD841
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

Toe nou zeg! hebben ze de dvd-speler al terug getrokken om dit tegen te gaan gooien ze er ook nog een law suit tegen aan.
die mensen probeer ook echt overal geld uit te persen!
"Te hackvriendelijk".

Wat is nou de grens? Alle beveiliging kan gehacked worden. Als het gehacked wordt, heb je kans op een proces omdat het gehacked is.

Weet je: misschien zou het goed zijn als Samsung veroordeeld wordt en hiermee een precedent wordt geschapen.

Misschien dat ze dan 2X gaan nadenken OF ze nog beveiliging in hun nieuwe producten gaan stoppen.

* 786562 diederik88

@Pietje Puk: 'te hackvriendelijk' kan echt niet subjectiever worden. Wat voor mij Łbermoeilijk (of onmogelijk) te hacken is, zal voor DVD Jon wel een poepie zijn om te kraken.
Misschien is het te hackvriendelijk dat men door een code op de afstandsbediening in te toetsen de beveiliging kan omzeilen?

In praktijk zijn tegenwoordig alle DVD spelers regiovrij. Je moet enkel de "geheime" code intoetsen. Samsung ging zelfs nog een stap verder door ook de HDCP beveiliging uitschakelbaar te maken. Ik kan me voorstellen dat de filmindustrie aan die praktijk een eind wil maken voordat de nieuwe formaten als HD-DVD en BR geintroduceerd worden. Dan is een gerechtelijke uitspraak over een te hackvriendelijke DVD speler mooi meegenomen.
Dat idee begin ik ook langzaam maar zeker steeds meer te krijgen.

Ze verliezen wel een groot gedeelte van het respect van hun echte klanten en werken zichzelf uiteindelijk alleen maar tegen.

Het zelfde als het bericht over Microsoft vandaag met hun nieuwe OEM licentie beleid, klanten die betalen worden van alle kanten lastig gevallen en mensen die met kopietjes werken hebben nergens last van omdat er in dit geval geen hdcp in gekopieerde schijfjes zit.

Als de filmmaatschappijen graag deze DVD spelers van de markt wil hebben dan gaan ze die toch lekker zelf vervangen? Dat je de functie met een code kunt unlocken wil zeggen dat er een beveiliging in zit, of dat een goede of slechte beveiliging is boeit niet, er zit een beveiliging in.

Net zoals dat ik van een CDtje zonder kopieerbeveiliging een reservekopie mag maken en eentje met kopieerbeveiliging niet, ook al is die beveiliging simpel te omzeilen.

Ik vind dus gewoon dat de filmmaatschappijen, softwarefabrikanten en muziekmaatschappijen onderhand wel erg ver gaan. Nog een paar jaar en ze hebben hun eigen graf helemaal klaar.
Bovendien in is in de VS het omzeilen van een beveiligingssysteem (ook al is het ondeugdelijk) zowiezo verboden (DMCA), dus wat zeuren ze nou !!!
Niet alleen in de VS, maar ook hier in europe (ook in nederland)..
Dan vraag ik me toch af waarom je bij de Block enzo gewoon een Hitteker DVD speler kan kopen... regio vrij..
is ook omzeilen..
Ze verliezen wel een groot gedeelte van het respect van hun echte klanten en werken zichzelf uiteindelijk alleen maar tegen.

Het zelfde als het bericht over Microsoft vandaag met hun nieuwe OEM licentie beleid, klanten die betalen worden van alle kanten lastig gevallen en mensen die met kopietjes werken hebben nergens last van omdat er in dit geval geen hdcp in gekopieerde schijfjes zit.
Ik ben bang dat dat toch wel mee valt. De meeste mensen zullen hier nooit iets over horen, en veel mensen die hun films legaal kopen denken dat ze nergens problemen mee krijgen omdat het immers legaal gekocht is.
Starting bid: US$ 89.99
Shipping costs: US$ 30.00

Ik laat 't wel bij een el-cheapo dvd-speler van de Blokker
Ships to: United States

Moet je natuurlijk wel in de USA wonen. 8-)
Als het echt om HDCP ondersteuning gaat die je kan uitschakelen betekend dat het niet al te lang duurt dat het toch mogelijk is om content af te spelen zonder HDCP enabled player. Ik dacht elke keer dat het anders neit mogelijk was om op die resolutie te kijken. Zo werd het steeds naar voren gebracht. Dit bewijst het tegendeel.

HDCP is volgens mij alleen encryptie op het kanaal waar het signaal wordt overgestuurd en zit niet direct op de media...
Zie ook mijn post verderop :)

HDCP doet niets wat niet mogelijk zou zijn zůnder HDCP.
HDCP is niets meer dan een soort belasting van de filmbazen voor het zien van HD kwaliteit.
HDCP heeft geen enkel voordeel voor de consument.
Ik heb een opvolger van deze DVD speler (de genoemde DVD-HD941) en ik kan hierbij bevestigen dat daar deze hacks ook op van toepassing zijn. Die heb ik eind vorig jaar gekocht, dus het probleem is wel wat groter dan alleen begin 2004.

Het zijn inderdaad DVD spelers die DVD's opschalen, maar het is ook goed mogelijk om HD content op een DVD te zetten (bv in DivX/XVid). Dat is met deze spelers ook af te spelen.

Edit: typenummer opgezocht
Het is eigenlijk te zielig voor woorden dat het NIET mogelijk is HD content op een niet-HDCP monitor af te spelen.

Het hele HDCP systeem verbeterd niets aan de beeldkwaliteit maar maakt het enkel onnodig slecht op niet-HDCP monitoren, enkel omdat de filmmafia dit zo graag wil, maar het zijn de consumenten die voor de kosten van deze verslechtering mogen opdraven.

Stel je voor dat je verplicht 1000 euro moest betalen (een nieuwe HDCP-TV kost meer, overigens) om de snelheid van je auto kunstmatig te halveren, met als enige reden dat je dan meer benzine verbruikt.
Je maakt hierbij een denkfout. Consumenten willen (waarschijnlijk) HD content. De filmmaatschappijen willen die content best leveren. Maar dan wel onder hun voorwaarden. Dus met HDCP. Zonder HDCP komt er geen HD content van filmmaatschappijen.

Andere HD content is gewoon afspeelbaar op een niet-HDCP monitor. Maar de meeste mensen zijn toch voornamelijk geinteresseerd in de content van de bekende filmmaatschappijen. Het HDCP systeem verbetert dus de beschikbaarheid van HD films voor consumenten. Dan kost de hardware misschien iets meer, maar je krijgt er wel meer mogelijkheden door. En ik durf de stelling wel te deponeren dat zonder commerciele HD content HD monitoren geen succes zullen worden. Uiteindelijk is HDCP dus net zo noodzakelijk voor HD schermen als de motor voor een auto. Zonder dat kenmerk heb je er verdraaid weinig aan.
Neen, HD content is belangrijk voor HD monitoren.

HDCP is NIET nodig om HD content op die monitoren te krijgen. Sterker nog; HDCP is de reden dat die HD content op veel HD monitoren NIET te zien is.

De enige reden dat HDCP bestaat is om kwaadwillenden tegen te gaan (het zou me verbazen als het niet binnen een jaar gekraakt zou zijn); de eerlijke klant heeft er helemaal niets aan maar mag wťl voor de kosten opdraaien.
Tja, maar het is de klant zelf die verantwoordlijk is geweest dat het uiteindelijk allemaal nodig is.. want had de gemiddelde klant nou gewoon altijd netjes betaald voor wat ze gebruiken/kijken/luisteren dan hadden we dit probleem nooit gehad... Je moet het niet altijd alleen vanuit je eigen perspectief zien waarbij het om gaat dat jij zo makkelijk mogelijk films kunt kijken zonder er voor te moeten betalen... betaal maar eens een keertje voor iets dat je gebruikt, dan hoeven wij als wel betalende gebruikers uiteindelijk weer wat minder te betalen....
Als het aan de filmmaatschappijen lag dan zouden ze ook alleen inhoud leveren als je geen videorecorder kon gebruiken. Ben ik even blij dat ze dat verloren hebben.

Op dezelfde manier zal dat ook maar een paar jaar duren voor HD-inhoud.
Errrm, wat doen ze moeilijk? HDCP-ondersteuning is op HD-DVD en Blue-Ray zo belangrijk omdat het volgens de mediamagnaten kan voorkomen dat de HDTV-content het door hun gecontroleerde pad van speler->TV verlaat. Het gaat hier om DVDs, wat dingen zijn die allaaaaang dmv DeCSS gedecodeerd kunnen worden, er zit dus al een gapend gat in de beveiliging van het pad van speler->TV. Deze dvd-speler is daar slechts een speldeprik extra in, en imo de hele commotie dus niet waard.
Niet helemaal. In deze hardware zit een proces dat HDCP protected content unprotected uitspuugt.

Als dat wordt ge-reverse-engineered dan wordt het mogelijk om hardware te ontwikkelen die dat dedicated doet. Met digitaal in en digitaal uit kan dat zonder verlies.

Nu is het in de VS wel zo dat dat, onder de DMCA, illegaal is. Maar in de rest van de wereld nog lang niet.
HDCP is niet zo'n probleem:

http://osiris.978.org/~br...-research/hdcp/irwin.html

Geef het twee jaar.

AACS kan iets langer duren.
Niet helemaal. In deze hardware zit een proces dat HDCP protected content unprotected uitspuugt.
"HDCP-protected content" bestaat niet. HDCP encrypteert het signaal dat tussen de speler en de monitor loopt bij digitale uitgangen (b.v. DVI). Op die manier hoopt de filmindustrie het kopiŽren via de digitale uitgang te verhinderen. Maar het is dus niet zo dat dat op die manier op de DVD staat, de speler t in voor het encrypteren van het signaal en de monitor voor het decrypteren.

Hetgeen hier gebeurt is dus dat door wat toetsen in te drukken de speler het output-signaal niet encrypteert met HDCP. De encryptie gebeurt gewoon nergens.

Overigens is het hele HDCP-verhaal al achterhaald. Er bestaan al kastjes die een HDCP-signaal als input nemen en als output een gewoon ongeŽncrypteerd DVI-signaal geven. Afgezien daar van zijn er al een hoop zwakheden vastgesteld in de encryptie, dus kan het kraken ervan nooit lang duren.
Het moet echt niet gekker worden
te 'hackvriendelijk'
:r

Als iemand misbruik maakt, wat dus ook volgens Samsung niet de bedoeling is, dan hoeft hier de fabrikant niks tegen te doen.

Volgens mij is hier wettelijk niks mis mee, maar goed. Typische }:O die filmstudio's.
Op zich hebben ze het gewoon kant en klaar erin gestopt.

Aan de andere kant zou je natuurlijk een Service Mode voor 'reparatie' kunnen maken waarbij je beveiliging aan-uit kunt testen die zich reset nadat je de stekker eruit hebt gehaald.

Is dus ook hackable en het werkt, maar kun je als bedrijf gewoon zeggen dat dit voor de monteurs is.
Een dvd-speler uit 2004 die HD content ondersteunt ?

De link naar HDCP verwijst trouwens naar een verkeerd artikel

/edit:
DVD Player with High-Definition Upconversion.
Dit ding schaalt dus alleen 'normale' dvd's op naar HDTV formaat, ik zie het probleem niet.
Goed, dan kunnen wij alle software developers aanklagen. Ze maken immers altijd fouten waardoor iets "hackvriendelijk" is.

Verder is het via alle huidige dvd-rom\ram drives mogelijk om simpel dvd's te kopieren..zelfs zonder hack. Kunnen ze dus bijna iedereen aanklagen. }:O
He mijn dvd speler werk onder GNU licentie.


:)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True