Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties
Bron: AnandTech

Bij AnandTech heeft men de opvolger van de dvi-standaard even van dichtbij bekeken. Bij deze aansluiting zijn de videopinnen volledig compatibel met de dvi-verbindingen, maar ze heeft als voordeel het kleinere formaat en de mogelijkheid audiosignalen over dezelfde kabel mee te sturen. Bovendien kan HDMI 5Gbps versturen, zodat HDTV-kwaliteit en achtkanaalsgeluid haalbaar worden. Op CES2005 werden al demonstraties gegeven met dvd-spelers, ontvangers en personal video recorders die allemaal met ťťn kabel verbonden waren. HDMI-kabels zijn de dag van vandaag nog vrij duur, maar kunnen dan ook een betere kwaliteit bieden.

HDMI-connector in close-upBovendien zullen HDMI-systemen een kwaliteitscontrole moeten ondergaan om de problemen die DVI kende te vermijden. In de periode 2001-2002 waren er namelijk heel wat fabrikanten die DVI-connectors met een lagere kwaliteit op de markt brachten, doordat DVI een relatief 'vrij' protocol is. Een bijkomend voordeel is ook dat de media-industrie tevreden is met de HDCP-ondersteuning die HDMI kan bieden, zodat het beeld- en geluidsmateriaal niet zomaar afgetapt en gekopieerd kan worden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

Geluid en beeld kan niet afgetapt worden... maar een video/DVD recorder/Bluray recorder/PC zal toch wel gewoon deze signalen kunnen opnemen en daarna op een ander schijfje opslaan?
Er zal wel weer een beveiliging inzitten die na twee weken gekraakt is en twintig jaar voor allerlei ongemakjes zorgt in het dagelijks gebruik :(
CRT kan inderdaad afgetapt worden, tot op een afstand van enkele honder meters, dacht ik; maar dat is enkel handig als je alles in het geheim moet doen, zodat de eigenaar niets doorheeft. Op je eigen tv, moet je zoveel niet doen, dan tap je beter binnenin wat kabeltjes af, want daar heb je veel minder verlies op.

Waarom ze beveiliging maken: om DIGITAAL kopiŽren tegen te gaan. Dat is immers een eigenschap van digitaal: kopiŽer je het, dan heb je een exacte kopie, als je analoog kopiŽert (zoals jij wilt doen, of zoals je zou doen door bv. luidsprekers af te tappen, ...) dan heb je een kwalitatief minder kopie, als je daarvan nog eentje maakt, nog minder kwaliteit en ga zo maar verder. Op een keertje komt het vaak niet aan, maar waarom analoog kopiŽren als het digitaal ook wel mogelijk moet zijn.
Volgens mij gaat dit ook snel gekraakt worden, want als een apparaat het kan bekijken, kan een ander het ook.
video cards with audio capabilities
zal dat ooit goedkomen? Als je een videokaart hebt die van de verbeteringen in deze nieuwe standaard gebruik wilt maken, dan is die videokaart zo complex en duur dat daar echt geen 7.1 geluidskaart (liefst natuurlijk THX certified), op kan? En sinds wanneer heb je 7.1 geluid nodig op je TFT-scherm? Daar zit hooguit stereo op.
Dit heeft zo weinig meer te maken met de desktopcomputers. Dit is het begin van de digitale huiskamer. Natuurlijk waren ze al even bezig. Maar nu wordt het echt interessant. Beamers, TV's, Mediacenters, Receivers... het wordt allemaal zo verbonden. Dit is echt super.
idd, het is volgens mij niet alleen de opvolger van DVI, maar ook de HDTV opvolger van SCART...
Ben ik niet met je eens, omdat er meer mogelijkheden zullen ontstaan voor het gebruik met MS-WIN Mediacentre, aansluiting op je suroundset, etc.

Mee eens ?
Als je een videokaart hebt die van de verbeteringen in deze nieuwe standaard gebruik wilt maken, dan is die videokaart zo complex en duur dat daar echt geen
Hoezo?
1920 x 1080 is maar nauwelijks meer pixels dan 1600 x 1200 en veel videokaarten kunnen dat gewoon aan. Verder hoeft de videokaart niet per se het audio signaal te leveren, hij kan het ook gewoon 'doorgeven' van de geluidskaart.
ik snap nog steeds niet waarom fabrikanten de voorkeur geven aan dergelijk multipin stekkers.
Waarom geen SDI(-HD) (Serial Digital Interface) zoals dat bij broadcast apparatuur gebruikelijk is?
http://en.wikipedia.org/wiki/Serial_Digital_Interface

Met HDMI (en DVI-D) is het erg kostbaar om grotere afstanden te overbruggen, glasvezel is meestal de enige uitkomst. SDI kan m.b.v. een passieve balun gewoon over CAT-5:
http://www.vtx.co.uk/video/sourcerer.htm#sdi
Uncompressed digital component signals are transmitted. The SDI signal is self-synchronizing, uses 8 bit or 10 bit data words, and has a data rate of 270 Mbit/s.
en deze nieuwe standaard
Bovendien kan HDMI 5Gbps versturen
SDI is dus factor 20 lager in bandbreedte dus, volgend mij vergelijk je hier appels met peren. Er was ooit eenbedrijf dat beweerde dat 10GBit mogelijk zou moeten zijn over Cat5, maar ik heb nog niets gelezen over een toepassing daarvan. Wel zouden ze van mij eens meer over mogen naar een standaard voor alles.

Nu heb je USB, Firewire, Ethernet diet allemaal kwa specs steeds meer naar elkaar toe groeien. Waarom dan niet een 10GBit glassvezel standaard die alles omvat en voor kleinere apparaten als PDA's en telefoons ook ondersteuning biedt voor lagere snelheden b.v. 100Mbit en 10Mbit. Als ze dan ook nog ruimte over laten voor uitbreidingen naar 100GBit en een goede adresering handhaven, dan kunnen we eindelijk over naar 1 kabel om alles op elkaar aan te sluiten.
SDI is dus factor 20 lager in bandbreedte dus
SDI-HD gaat tot 1,4Gbps, dat is ruim voldoende voor uncompressed 1080p/1080i HD-TV
SDI-HD gaat tot 1,4Gbps, dat is ruim voldoende voor uncompressed 1080p/1080i HD-TV
Oh ja?
1920 x 1080 x 3 x 30 x 8 = 1,5 gbit/s. En een monitor stuur ik graag met 85 fps/hz aan in plaats van 30 fps/hz.
@Olaf van der Spek

HDTV is altijd 25 of 30 fps.
En een monitor stuur ik graag met 85 fps/hz
Dat soort resoluties gebruikt je alleen op een LCD of plasma scherm. En 85Hz refresh heeft daar al helemaal geen zin.
Not. De Euro1080 HDTV zender op de satelliet ondersteund 50 fps.
Dat soort resoluties gebruikt je alleen op een LCD of plasma scherm. En 85Hz refresh heeft daar al helemaal geen zin.
Dus weer een verschil in connector tussen monitor en TV? Dat proberen ze nu juist te voorkomen.
Je hebt gelijk, 1080p (progressive) is 50fps, ik had het over 1080i (interlaced)
" Een bijkomend voordeel is ook dat de media-industrie tevreden is met de HDCP-ondersteuning die HDMI kan bieden, zodat het beeld- en geluidsmateriaal niet zomaar afgetapt en gekopieerd kan worden."

Tja, maar of de consument daar nou zo blij mee is weet ik zo net nog niet! Lijkt me niet, een groot succes kan dan ook wel eens uitblijven. Of er moet een simpele omweg voor komen natuurlijk. Cable Mods anyone? :9
op mijn xbox zit er achteraan een gelijkaardige stekker... is dat dan zo'n hdmi ding?
Ik geloof het wel, want volgens mij kan het ding idd hdtv op het beeld toveren (al dan niet met een gemodde bios, maar dat weet ik niet zeker).
Een bijkomend voordeel is ook dat de media-industrie tevreden is met de HDCP-ondersteuning die HDMI kan bieden, zodat het beeld- en geluidsmateriaal niet zomaar afgetapt en gekopieerd kan worden.
Ik denk niet dat alle apparatuur binnen een paar maanden na introductie alleen nog maar HDMI ondersteunen :) en tegen de tijd dat apparatuur alleen nog maar HDMI ondersteunt is er allang weer wat gevonden om toch de signalen af te tappen
Mijn nieuwe Panasonic AE700 projector heeft al geen DVI meer. Heb dus een nieuw kabeltje moeten kopen.

Jammer is dat er wat bugs in zitten. Ik verlies op de vertikale zowel aan de bovenkant als de onderkant een paar rijen pixels. Daar zit je dan met een 16 :9 scherm.

Kinderziektes dus. Ik zit weer gewoon aan de VGA.
Waarom blijft de industrie voor dergelijke toepassingen nog met koper werken? Voor hoge resolutie (in dit geval zelfs dubbel: video en audio) loopt men keer op keer tegen de grenzen aan (nieuwe ontwikkelingen hebben dan weer veel meer bandbreedte nodig). En niet te vergeten: maximale kabellengte van amper 5 meter.

Wordt het niet eens tijd dat apparaten van huis uit met glasvezel gaan werken? De kabel is misschien iets duurder, maar heeft daarentegen weinig begrenzing wat betreft lengte en bandbreedte.
Koper is makkelijker en goedkoper te verwerken, koper heeft minder kans op kapot gaan als je de kabel per ongeluk een keer te ver buigt, koper vergt geen dure zend en ontvangstapparatuur. Daarnaast heeft koper over korte afstanden een grotere bandbreedte dan glasvezel (tenzij je erg dure multiplexers gebruikt).
Daarnaast heeft koper over korte afstanden een grotere bandbreedte dan glasvezel (tenzij je erg dure multiplexers gebruikt).
Aan welke afstanden moet ik dan denken?
Dat hangt heel erg van de soort kabel af. Sommige koperkabels kunnen de 100m wel halen (denk aan CAT5e 100Mbit) andere mogen echt niet langer dan 10m worden (zoals USB).

Glasvezel kan makkelijk enkele kilometers zonder versterking. Dat zul je in huis dus niet zo snel halen.
Nou, het zou al tijd worden ook. DVI was bij de introductie al "verouderd" omdat het alleen op lage resoluties werkt, wat dus betekende dat je bij schermen groter dan 17" weer problemen hebt omdat je of, een lage resolutie moet gebruiken, of een analoge aansluiting, of meerdere DVI verbindingen met een speciale videokaart.
De meeste nieuwere videokaarten (medium- tot high-end) ondersteunen toch wel DDL? 2560 * 1600 pixels vind ik qua resolutie iig hoog zat :) (apple cinema display 30")
had je voor de 30" cinema display niet ook twee DVI kabels nodig? Dan is je argument dus een beetje loos, nietwaar?
Tegenwoordig toch niet meer ? Volgens mij kan DVI prima beeldweergave geven op 17"en hoger hoor.

Damn, Metten was me voor... :)
Ik vraag me af hoe lang zulke kabels mogen zijn, voordat je er problemen mee krijgt. Iemand die hier iets meer over kan zeggen?
Mijn gegoogle kwam niet direct bij de standaard waar de limiet vermeld stond.
Ik verwacht dat bij een dergelijke standaard 10 meter toch wel het maximum is. De eerste standaard van Gigabit Ethernet kwam ook maar 10 meter ver namelijk.
Ik vraag me af hoe lang zulke kabels mogen zijn
Maximaal 20M maar dan hebben we het wel over een kabeltje van een paar honderd euro.
Over mijn eeuwenoude VGA kabeltje kan ik ook HDTV beeld naar mijn monitor sturen... met DVI niet?
Maar je eeuwenoude VGA kabeltje is dan ook analoog, niet digitaal.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True