Dell introduceert nieuwe 27"-lcd

Dell heeft een nieuw 27"-lcd-scherm op de markt gebracht. De Ultrasharp 2709W moet de 2707WFP aflossen en grossiert vooral in aansluitmogelijkheden. Ook is het flatpanel goedkoper dan zijn voorganger.

De 2709W biedt de gebruiker naast een hdmi-, een vga- en een displayport-aansluiting ook twee dvi-d-poorten en ingangen voor composiet- en component-video. Dell levert dvi-, vga- en displayport-kabels mee. Daarnaast heeft Dell naast een '9-in-2'-kaartlezer ook een usb 2.0-hub met vier aansluitingen in de behuizing geplaatst.

Het 27"-breedbeeldpanel, met een kijkhoek van 178°/178°, heeft net als zijn voorganger een resolutie van 1920x1200 pixels. De reactietijd van het lcd-panel ligt op 6ms, de dynamische contrastverhouding bedraagt 3000:1 en de helderheid ligt op 400cd/m². Hoewel Dell niet duidelijk maakt welk type panel er in het scherm is gemonteerd, wijzen de specificaties op een s-pva-model, dat naar verluidt door Samsung is geproduceerd. De monitor verbruikt gemiddeld 57W, met 110W als maximum. De 2709W moet 905,59 euro gaan kosten en is daarmee enkele honderden euro's goedkoper dan zijn voorganger.

Reacties (75)

[Shark.Bait]

Ja! deze heb ik besteld. Hij zou nl adobe RGB aan kunnen sturen en 1 biljoen miljard kleuren kunnen weergeven.

[Reactie gewijzigd door Shark.Bait op 23 juli 2024 04:14]

[Verwijderd]

Handig. Vooral als je bedenkt dat het menselijk oog maar 10 miljoen kleuren kan onderscheiden.

[.oisyn]

Idd handig, want die onderscheiding vindt vooral plaats bij kleuren met hoge intensiteit, waardoor de meeste kleuren die de monitor fysiek weer kan geven in feite nutteloos (te donker) zijn. Door een verfijning aan te brengen in de verschillende intensiteiten die subpixels aan kunnen nemen vergroot je dus ook de kleur-echtheid bij pixels met een hoge intensiteit en verminder je aliasing.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 23 juli 2024 04:14]

[cc bcc]

Handig. Vooral als je bedenkt dat het menselijk oog maar 10 miljoen kleuren kan onderscheiden.

Zeker handig, want ik kan wel meer dan de 256 stapjes grijs of bijv blauw herkennen die huidige monitoren kunnen weergeven. Wel eens een gradient gezien?

[OM10]

Ik en Wiki dachten toch echt maar tussen de 120 en 160 kleuren...

[Cruz]

Maar dat zijn alleen de kleuren, per kleur kan je ook nog de intensiteit varieeren.
Volgens mijn Wiki:
"It has been estimated that humans can distinguish roughly 10 million different colors."

[Verwijderd]

Het menselijk oog merkt echt wel verschil tussen een scherm dat 10 miljoen kleuren weergeeft en een die een miljard kleuren weergeeft.

[Verwijderd]

Kon-ie dat maar. Lijkt me heel erg sterk in ieder geval, want dan zit je in het kaliber van de professionele beeldbewerkingsmonitoren.

Klik
24" monitor van HP, geeft miljard kleuren weer, adviesprijs: 2299.

Overigens ziet je oog wel het verschil tussen een scherm dat 10 miljoen kleuren weer kan geven een scherm dat er een miljard weergeeft. Het loopt gewoon vloeiender over.

[EdwardvGelder]

Ik vind de resolutie wel een beetje min.
Mijn 22'' heeft al een resolutie van 1680*1050 en een 24" heeft (meestal) een resolutie van 1920*1200 dan moet een 27" iig een resolutie meekrijgen van bijvoorbeeld: 2280*1425.
Waarom doen ze dit niet? De resolutie met het aantal inches laten meegroeien?
Alleen omdat het misschien wat duurder is? Of ben ik nou zo dom en is het gewoon niet mogelijk.

[ocdaan]

Ben het met je eens hoor, ik draai zelf ook 1600x1200 op 20". Dit vind ik een fijne dotpitch. Het zullen de kosten zijn ja. Hoge resolutie schermen zijn er genoeg maar je wilt niet weten wat dat kost. En tevens denk ik dat ze voor massaproductie er meer op verdienen. Kijk ook maar naar het breedbeeld verhaal, bij eenzelfde inch schem is een breedbeeld scherm goedkoper te produceren als een 4/3 scherm.

[aap]

Kijk ook maar naar het breedbeeld verhaal, bij eenzelfde inch schem is een breedbeeld scherm goedkoper te produceren als een 4/3 scherm.

Maar dat is ook logisch, omdat bij een gelijke diagonaal een breedbeeldscherm minder oppervlak heeft (en bij gelijke dotpitch dus ook minder pixels).

[hexagram]

Ach, je kan het ook de andere kant op bekijken, want als je kijkt naar dat een 15.4" scherm ook al 1920x1200 aan kan, waarom kan een 20" dan alleen maar 1680x1050?

Ik weet het antwoord overigens niet, maar bijna elk scherm groter dan 15.4" zou dan een achtergestelde resolutie hebben

[Jegapia]

Dan moet je echt vrij dicht met je neus op je scherm zitten en bij een laptop van 15.4" is dat geen probleem, maar als je een 24"+ scherm hebt en je moet er met je neus opzitten is dat wat minder aangenaam.

[jj71]

Inderdaad. Ik heb een Dell 2405 FPW (een 24-inch scherm met een resolutie van 1920 x 1200), en daarop vind ik de pixels al vrij grof (zeker vergeleken met mijn 15.4 inch laptopscherm van 1680 x 1050). Op een 27-inch scherm met dezelfde resolutie zullen de pixels nog groffer zijn.

Dell heeft ook een 30-inch scherm dat wel een hogere resolutie heeft, 2560 x 1600.

[Qorne]

Erg duur voor de resolutie dit, ik heb onlangs een 24" LCD aangeschaft 1920x1200 voor 300euro ex btw van AOC. beeld kwaliteit is gelijk aan de Dell.

[Vorlon]

Dat zal dan wel zo'n gaar TN-film scherm zijn... Lekker goedkoop te fabriceren maar 18bits kleuren en een brakke kijkhoek.

Mocht het wel een IPS of PVA/MVA scherm zijn ben ik wel benieuwd welk model dat dan wel niet is. Ben nog op zoek naar een opvolger van m'n 24" Sony CRT. (Beetje krap nu na de verhuizing)

[Goudvis]

Och, de huidige TN-panelen doen hun werk prima-deluxe hoor. Als dit Dell display echter een PVA paneel heeft is het knopen doorhakken vrij gemakkelijk.

[krvabo]

Voor de gemiddelde consument is een TN-scherm prima ja. Die mensen doen niets anders dan msn'en en af en toe een spelletje. TN-schermen zijn ook prima om te gamen door de lage reactietijd van over het algemeen 2ms.

Iedereen die echter wat meer vergt van zijn beeldscherm kan geen genoegen nemen met een TN, maar zal op zoek moeten naar een mva, p-mva, pva, s-pva, ips of s-ips scherm. Dit oplopend van lage reactietijd naar hoger. De schermen met een hogere reactietijd zijn in dit rijtje meer kleurecht. P-mva is een combinatievorm tussen reactietijd en kleurechtheid.

Ik kan alleen maar concluderen dat Qorne hier óf echt het verschil niet kan zien, óf zijn aankoop probeerd goed te praten. Iedereen met gemiddeld zichtsvermogen kan echt wel het verschil zien tussen een TN-scherm en een fatsoenlijk scherm. Al was het alleen maar dat het beeld fatsoenlijk blijft bij het kijken onder een hoek.

[Verwijderd]

Vergeet niet dat er ook veel mensen zijn die niet 100% zien en je hebt ook mensen die 22" geweldig vinden door de grote dotpitch; voornamelijk ouderen.

Ikzelf zit nog met een 16" eizo met 1280x1024 en denk dat ik maar een 20" 4:3 scherm S-IPS van Dell ga halen met 1600x1200 want 1920x1200 is net te smal om 2 websites naast elkaar te zetten en de hoogte vind ik belangrijk waardoor kleinere breedbeeld direct al afvalt. Ik heb ervaring met een 24" benq scherm dat ik direct heb teruggebracht naar de winkel waar deze vandaan kwam.

1280x1024 op 16" is wel klein, de meesten vinden dat op 17" prettiger en oudere werknemers bij ons willen daarvoor een 19" hebben, want die zetten doodleuk hun 17" op 1024x768.

\\ om rare reacties te voorkomen: ik ken ook iemand die 320x240 draait op een 19" scherm, maar die is bijna blind en voor hem maakt dus de beeldkwaliteit (bijna) niet uit: als de letters maar groot zijn.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 04:14]

[menke]

Heb sinds kort de Dell UltraSharp 2408WFP met een S-PVA paneel, en vergelijkbare aansluitingen als deze 27". (niet verwarren met de E248WFP met TN paneel)
PC met DVI, via HDMI DVD erop, Digitenne (helaas) nog via component (kan ook beeld-in-beeld). Ik zit nog erg te wachten tot KPN eindelijk met een HDMI settop-box komt.

Sinds deze maand paar honder euro in prijs gezakt; koste me 570 e incl. btw en bezorging.

Lekker de ruimte. Bevalt erg goed!

[Reactie gewijzigd door menke op 23 juli 2024 04:14]

[Verwijderd]

Door die HDMI wordt je beeldkwaliteit niet beter hoor, zolang KPN qua bandbreedte en bitdiepte drie kanalen in de ruimte van 1 analoog kanaal blijft stoppen, blijft het 'blokjesbeeld' (artefacten) bestaan.

HDMI is meer van toepassing om echt een effectief breedbeeldsignaal te geven.
Dus met een HD-decoder voor de digitale kabel/schotel heb je er wat aan, digitenne zal je geen vreugde brengen ben ik bang.

Het lijkt me meer dat je dadelijk een HDMI/DVI aansluiting te kort komt, als Digitenne met een HDMI aangesloten decoder komt?

[LiGHtNiNG!]

Niet echt, toevallig ben ik deze week ook de gelukkige eigenaar geworden van een 2408WFP en die heeft ten eerste 2 DVI aansluitingen, en naast de HDMI ook nog een DisplayPort aansluiting, oftewel al 4 digitale ingangen naast component, composiet en DSUB/VGA. Zou bijna zeggen dat mijn DVI KVM overbodig is geworden.. al is switchen via een toetsenbord toch wel handig

[Verwijderd]

Bedankt voor de tip! Zo'n scherm lijkt me wel ideaal als toekomstige HD-tv.
De prijs is right en de aansluitingen zijn riant aanwezig...

Weet je toevallig of de twee DVI-poorten op het scherm ook goed overweg kunnen met een aangeleverd HDMI-signaal uit een decoder of dvd-speler?

Soms schijnen er nog weleens problemen met de 'handshaking' te zijn tussen diverse componenten, zeker als er een verloop van DVI <-> HDMI wordt gebruikt.

Na zoeken lijkt me van wel (iig HDCP-support op de DVI), voor de geinteresseerden:

http://accessories.us.del...&s=dhs&cs=19&sku=320-6272

Review 2408FPW:

http://monitortest.blogspot.com/

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 04:14]

[Goudvis]

Geoordeeld naar 't paneel? Dit is puur appels met peren vergelijken als je jou scherm vergelijkt met de huidige Dell-panelen dit gaat immers over een nieuw uit te kopen scherm met dito specs.

[not2secure4u]

Is het niet goedkoper voor 1000 euro een HDTV te kopen ? Full HD aan een vrij lage prijs ivm pc schermen of zie ik iets over het hoofd ? Wij hebben hier een 94 cm samsung staan en ik vind die gewoon super. Heeft iets van een 1000 euro gekost.

[Goudvis]

De kleurechtheid (waar het aangenomen type paneel om bekend staat) maakt dit scherm erg geschikt voor grafisch werk. Tel daarbij de sloot aansluitmogelijkheden bij op en je hebt een prima all-roundscherm met bijkans meer aansluitingen dan er consoles zijn. (figuurlijk gesproken. )

[MarcelG]

Voor fotobewerking is een groot scherm met 110% sRGB bereik normaal gesproken belachelijk duur. Deze is met net geen 1000 euro erg goedkoop vergeleken met de rest zoals de HP Dreamcolor a € 3500.

[TERW_DAN]

Dat is kwa prijs al iets leuker. Ik ben op zoek naar een nieuwe monitor, maar de 27" die ze nu hebben is aan de hoge kant moet ik zeggen. Hopelijk gaan ze ook weer 30" monitoren maken, dat is een nog leukere upgrade, al is zo'n 27" ideaal voor een HTPCtje, gezien het 1080P af kan spelen.

[Xcalibur]

94cm vlak voor je neus lijkt me nou ook niet echt prettig werken

[Punksmurf]

Doe maar ruim 68cm. Een inch is 2.54cm, 27*2.54 = 68.58cm.

[Verwijderd]

Erg dunne rand, zal mooi staan in een dual screen opstelling. Denk dat dit in leuke optie wordt, aangezien die Apple Cinema Displays nog steeds niet geupdate zijn.

[Serenity]

Waarom zit er nu weer zo'n lelijke voet onder?

De zilveren poten op de eerdere schermen waren juist zo mooi.

[rossinl]

Is de rand van mooi geborsteld aluminium net zoals zijn voorganger? Kan ik nergens vinden namelijk...

[adamvansanten]

Grote schermen zijn heerlijk, ik werk zelf op een 27" Samsung LCD-TV (wel maar HD-ready, 1366x768), maar ik wil echt niet meer kleiner hoor! De lage resolutie is overigens helemaal niet storend, ben je zo aan gewend, zolang je maar minimaal 60cm oid afstand neemt. Vind dit wel een erg mooi schermpje, al vind ik de prijs wel wat hoog (vergeleken met een 24" van 350 euro).

[LiGHtNiNG!]

Er zijn geen 24" te vinden voor 350 met een S-PVA scherm. Die kosten minimaal ~600