Dell kondigt U3011-ips-scherm officieel aan

De Amerikaanse hardwarefabrikant Dell heeft zijn nieuwste Ultrasharp-monitor uitgebracht. De U3011, met een beelddiagonaal van maar liefst dertig inch oftewel zesenzeventig centimeter, kan 2560 bij 1600 beeldpunten weergeven.

De U3011 is het nieuwste display uit de Ultrasharp-serie en het model is voorzien van het grootste scherm in de serie tot nog toe. Eerder verscheen de U2711, met een diagonaal van 27", maar de U3011 heeft een ips-paneel met een beelddiagonaal van 30 inch. Daarnaast kan de U3011 ook meer pixels weergeven dan de U2711, die op 1440 verticale pixels blijft steken: de U3011 geeft verticaal 1600 beeldpunten weer, en horizontaal zijn dat er 2560.

De helderheid van het scherm bedraagt maximaal 370 candela per vierkante meter en de grijs-naar-grijs-schakeltijd bedraagt 7 milliseconden. De kijkhoek moet dankzij het ips-paneel 178 graden horizontaal en verticaal bedragen en de statische contrastratio is 1000:1. Het scherm is voorzien van twee hdmi-, twee dvi-d- en een vga-connector. Ook een displayport, component-aansluitingen, een vierpoorts-usb-hub en kaartlezer ontbreken niet.

De U3011 kan over drie assen versteld worden en het opgenomen vermogen bedraagt in standby-modus minder dan 2W en in bedrijf gemiddeld 110W, met uitschieters naar 250W. Het scherm wordt gecalibreerd geleverd en kan dankzij zijn 12bit-technologie ruim een miljard kleuren weergeven, waaronder de AdobeRGB en srgb-kleurruimtes. De U3011 komt in Nederland beschikbaar voor 1665 euro.

Reacties (122)

Vergeleken met een 3008WFP zou ik er op achteruit gaan qua kwaliteit, deze is van plastic? de casing van de 3008 is van metaal, de voet van glas. Zie wel dat deze nieuwe een stuk goedkoper is, maar wel jammer.

Er zit wel meer verschil tussen de 3008WFP en de U3011 dan alleen maar de behuizing. De U3011 gebruikt een nieuwere revisie van het LG Displays LM300WQ5 paneel.

Dit zorgt samen met een verbeterde backlight voor een groter kleurbereik:

• 117% NTSC 1953 in CIE1976 Luv colorspace
• 102% NTSC 1953 in CIE1931 xyY colorspace
• 100% sRGB
• 99% Adobe RGB

Voor de 3008WFP was dat:

• 117% NTSC 1953 in CIE1976 Luv colorspace
• 100.6% NTSC 1953 in CIE1931 xyY colorspace
• 100% sRGB
• 96% Adobe RGB

Waar je wel op achteruit gaat is dat je geen 9-in-2 kaartlezer meer hebt, maar een 8-in-1, je hebt geen CF ondersteuning meer.

Waar je wel op vooruit gaat zijn de aansluitingen, je hebt geen S-Video en composiet meer, maar dat is voor een scherm met een dergelijke resolutie niet echt een verlies, maar daar krijg je wel een extra HDMI aansluiting voor terug, zodat je uitkomt op:

• 1x DisplayPort (DeepColor support, kan scherm op maximale resolutie aansturen)
• 2x DVI-D Duallink met HDCP (kan scherm op maximale resolutie aansturen)
• 2x HDMI v1.3 (DeepColor support, maximale resolutie 1920x1200)
• 1x VGA
• 1x component video

Verder heeft de U3011 12 bit interne verwerking van kleuren en het paneel is nu 8bit + FRC, wat het zelfde effect zou moeten geven als een native 10 bit paneel.

Verder heeft de U3011 een fabrieksgekalibreerde Adobe RGB en sRGB modus met een Delta E < 5.

Ook is de prijs beter, de 3008WFP heeft bij Del Nederland een hele tijd €2320 gekost en nu is de prijs nog steeds €1785.

Vergeleken met een 3008WFP zou ik er op achteruit gaan qua kwaliteit, deze is van plastic? de casing van de 3008 is van metaal, de voet van glas. Zie wel dat deze nieuwe een stuk goedkoper is, maar wel jammer.

Deze zal net als de U2410 die ik heb wel gewoon een metalen frame hebben met een dunne plastic behuizing er overheen. Als je de voet van onderen bekijkt is het gewoon stevig metaal. Degelijk zat iig.

Het is dus nog even wachten op de 4K*2K schermen

Hoe zit het eigenlijk met de snelheid van zulke schermen? Ik weet wel dat tokkie-schermen met gray-to-gray worden gemeten en professionele schermen met rise-and-fall (want vgs mij 4x zoveel ms oplevert bij gelijke snelheid), maar toch leuk als het erbij zou staan. Het is nml best wel van belang als je bijv met video- of 3D-bewerking aan de slag gaat.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 28 september 2010 20:10]

De Trise van de vorige revisie van het LG Display LM300WQ5 paneel dat in onder andere in de 3008WFP werd gebruikt was 6 ms gemiddeld, 12 ms max. Voor Tfall was dit hetzelfde. Trise-and-fall was dan dus 12 ms gemiddeld.

Tgtg is 5 ms gemiddeld en 17 max. Maar Dell gaf bij de 3008WFP 8ms gemiddeld en 17 ms max op.

Bij de U3011 geeft Dell 7ms gemiddeld en 17ms max Tgtg op, dus de rise-and-fall zal ook wel (vrijwel) hetzelfde zijn gebleven.

Datasheet vorige revisie LG Display LM300WQ5

Die 7ms die hier wordt opgegeven is ook grey-to-grey

Mijn scherm van 8 jaar oud, met 30ms rise-and-fall, is dus zo goed als hetzelfde. Is vgs mij ook IPS (iig geen TN).

Volgens het bericht lijkt het zo dat de monitor 100% AdobeRGB kan weergeven volgens de Dell USA is dit echter 99%. Klinkt al een klein verschil maar kan toch een hoop schelen!.
Toch zeer indrukwekkend: 30", IPS en 99% AdobeRGB onder de €2000

Dell geeft zelf 99% op, het groenpunt van Adobe RGB is iets beter. Aan de andere kant is het roodpunt van de monitor juist weer beter.

Op deze afbeelding uit de TFT Central review van de U3011 is het duidelijk te zien.

Leuk scherm, wel wat aan de prijzige kant.
Ook leuk dat je lekker veel aansluitingen, een USB hub en een kaartlezer aan boord hebt, dat komt wel van pas !

Nu maar hopen dat die kaartlezer wel SDHC ondersteund, dat was nogal een tereurstelling bij mijn 24" monitor....

Ik heb het ook terug gevonden in de handleiding: user guide>about your monitor>card reader specifications

MS, versie 1.43, 128MB
MSPRO, versie 1.02, 32GB
MSDuo, versie 1.10, 128MB/32GB
MSDuo-HG, versie 1.01, 32GB
xD, versie 1.2, 2GB
SD, versie 2.0, 32GB
MMC, versie 4.2, 32GB

De U2410 heeft een SDHC slot, dus deze zeker ook.

Precies, wat ik me afvraag: Waarom worden deze schermen niet met TN panelen gemaakt? Televisies worden ook met deze panelen gemaakt en zijn vaak nog groter.
Waar het mij om gaat is de resolutie, kleur vind ik niet zo boeiend.

TV's met TN zijn ook vrij zeldzaam hoor, alleen de aller goedkoopste supermarkt edities hebben dat.

Ik zal het maar gewoon zeggen: TN wil je niet hebben!

Normaal is toch wel PVA/MVA of IPS en alle ontelbare varianten met bijbehorende gekke afkortingen daarvan.

Als je een gamer bent met een beperkt budget dan is een TN-paneel een heel goede optie. Kleurweergave is minder goed maar de input-lag en de prijs zijn heel gunstig.

Ja zo kan je het zien, maar ik denk dat gamers ook wel eens een filmpje kijken of andere dingen en dan heb je met een IPS wel iets meer plezier.
En een monitor gaat makkelijk jaren mee, al helemaal als het een goede (IPS) is.
En volgens mij valt die lag met de nieuwe schermen wel mee.
Je kan overal op bezuinigen maar uiteindelijk gaat het om een investering die zichzelf terugbetaald in plezier.

Je kan overal op bezuinigen maar uiteindelijk gaat het om een investering die zichzelf terugbetaald in plezier.

Dat is aan de gebruiker om dat te vinden ja Ik ben megablij met me 26 inch TN schermpje van 350 euro (jaar of 2 oud nu), dat ik in de hoeken het 1 en ander aan verkleuringen zie doet me echt niks, en ja ik kijk vaak genoeg filmpjes, browse veel, en met games is wel het laatste waar ik er last van zou kunnen hebben (nooit dus)... Als het me had geergerd had ik al lang voor een IPS scherm gegaan hoor, echter weegt de prijs daarvan voo rmij dus NIET op tegen het extra 'plezier'.

idem.... ik ben helemaal tevreden met mijn 2 23" TN paneeltjes. Films kijk ik wel op mijn plasma scherm

Neemt niet weg dat deze schermpjes van Dell erg mooi zijn. Ik heb alleen stomweg het geld er niet voor over, maar het staat als een paal boven water dat als je dee naast een tn paneel zet, het verschil overduidelijk is.

Bij een 24' TN paneel zie je al verkleuringen en contrastverschuivingen in de hoeken, met een 27' of 30' TN paneel wordt dit verschijnsel alleen maar erger. Daarnaast hebben IPS panelen over het algemeen een betere kleurweergave. Genoeg reden om een IPS te verkiezen over een TN.

Televisies gebruiken TN panelen omdat je uit een relatief nauwe kijkhoek kijkt. Door de afstand heb je ook geen last van de verkleuringen in de hoeken.

De meeste LCD televisies gebruiken volgens mij nu net geen TN panelen omdat ze
1 , in de winkel bij het voorbijlopen te veel zouden opvallen ,
2 , minder goede kleurweergave hebben algemeen ,
3 , je per definitie op een pc monitor met 1 persoon ervoor zit en voor een tv kan je best met meerdere personen kijken vanuit een bredere kijkhoek nodig ( sofa's ) hebt dan een TN paneel
4, omdat voor tv kijken een 2ms refresh rate overbodig is. Quake en Unreal zenden ze niet uit op TV

vb : zelfs de goedkoopste Samsung 3 series heeft geen TN paneel.

Inkijkhoek en kleurenweergave is een stuk minder met TN panelen. Dit soort producten is vooral bedoeld voor professionals in DTP e.d..

Verschil tussen LCD technieken voor de liefhebbers:
http://en.wikipedia.org/wiki/Liquid_crystal_display

Maar het is een goede prijs voor zo'n scherm, resolutie zullen veel mensen blij van worden!
Zijn er al tests bekend van dit model?

Kijk maar eens bij deze kijkhoek test. Vooral de slechte verticale kijkhoek valt op bij tn-panelen. Scroll op die site bijvoorbeeld naar beneden totdat het eerste of tweede plaatje schermvullend is. Boven- en onderkant horen er hetzelfde uit te zien, maar bij tn-panelen zie je meestal een groot verschil. Zeker als je met je hoofd omhoog en omlaag beweegt zie je het duidelijk. Op mijn monitor is dat tweede plaatje bijvoorbeeld veel blauwer boven en veel roder onder. Op een ips-paneel heb je dat niet.

Dat hebben de 240Xwfp schermen ook.

Kwa prijs valt het mee aangezien dit dus de ips panelen zijn en deze resolutie is goed hoog.

voor een 30'' ips is het niet duur hoor...

De mac versie hiervan kost 1900, en lacie schermen ed. zijn vaak nog duurder

De vorige versie (3008WFP) die ik heb kostte 1400 euro nieuw bij Dell, dus hij is echt wel duurder geworden.

De vorige versie is al jaren op de markt. Deze is net nieuw. De prijs gaat wel zakken hoor, zeker in Dell reseller zaakjes, die zitten bijna altijd ver onder de officiele Dell prijs.

Dell reseller zaakjes, zoals? (Ben gewoon geïnteresseerd.)

zonoskar zal de online Dell resellers bedoelen. Immers, Dell verkoopt al een tijd ook indirect.

Tegenwoordig verkopen de meeste populaire webshops ook Dell producten. Een erg populaire webshop voor Dell beeldschermen is het Belgische CS Solutions. Die is ook erg populair in het [TFT] Dell UltraSharp Serie - Deel 16 topic.

De 3008 kostte meteen vanaf het begin zo'n €1400, het komt niet doordat hij al jaren op de markt is.

Dus we zitten met 3 jaar inflatie en goedkopere productietechnieken en een prijs die €265 hoger ligt. Terwijl de rest van de spullen in hardwareland toch wel goedkoper zijn geworden in 3 jaar tijd.

Daarnaast ziet deze monitor er goedkoper uit. De 3008 was vrijwel geheel gemaakt van geborsteld aluminium en had een mooie glazen voet. Deze u3011 lijkt meer gemaakt van standaard kunststof.

[Reactie gewijzigd door Gizz op 29 september 2010 08:34]

Dat ding is echt wel een stuk duurder geweest dan €1400:
pricewatch: Dell Ultrasharp 3008WFP

Introductionary price in de US was over de $2000, in de UK was het bijna 1200GBP. Ik gok op €1500, if not more...

Daar komt bij dat ze bijna geen concurrentie meer hebben (officieel). Apple valt af, Samsung valt af, Eizo/Lacie zijn een stuk duurder. En de adviesprijs van de concurentie (HP) is niet veel lager (€1545), tel daarbij de extra features op en dan is €1645 niet zo heel gek bij introductie.

De oude had sowieso een TN paneel, dit scherm is vele malen beter.

Bedoel je deze? Die had namelijk ook gewoon een S-IPS paneel.

Geen idee waar je die wijsheid vandaan haalt, maar alle 30" schermen hebben altijd of een Samsung S-PVA paneel gehad of een LG Displays S-IPS paneel.

De Mac versie daarvan? Apple's schermen gaan momenteel tot 27" in kost $999 met een resolutie die gelijk is aan deze 27" versie.

En dat is een IPS scherm?

Kun je wel vanuit gaan. Ik ben nog geen niet IPS monitor tegengekomen in het 30" segment. Maar die Appledingen zijn dat sowieso. Ik heb destijds nog zo'n ding overwegen (iig meegenomen in de vergelijking), maar viel af omdat ze zo duur waren. En heb toen (2 jaar terug) uitgezocht wat er aan panelen te vinden was, dat was allemaal 30", en zo heel hard loopt dit segment niet (logisch, het is vooralsnog een nichemarkt).

Eizo, Gateway, LaCie en Samsung gebruiken S-PVA panelen van Samsumg in hun 30"monitoren, de rest is allemaal S-IPS/H-IPS van LG Displays

[Reactie gewijzigd door Kid Jansen op 29 september 2010 14:31]

De 30" versie:
http://store.apple.com/nl...TY1NDA5OQ&mco=MTE1NzMwOTU

En die kost nu dus 1800... Darkpluisje zat er dus niet ver naast.

Ik dacht dat die uit de handel was genomen met de nieuwe 27" blijkbaar niet inderdaad.

Dat gaat zeer waarschijnlijk nog gebeuren

de 30" is officieel EOL, maar ze leveren hem blijkbaar nog steeds

ZpAz leest niet volledig. Hier gaat het over de 30" (U3011) die grote broertje is van de 27" (U2711).

wow 250w gebruik ? klopt dit ?

edit: schijnt idd te kloppen .. kan het haast niet geloven - heb een 3008wfp ga ff meten...

edit2: gemeten: finder gemaxt (wit) 50/50%brightness/contrast rond 98w! daamn ... tijd voor waterkoeling hehe

[Reactie gewijzigd door McScum op 28 september 2010 18:30]

Waarschijnlijk wel. Maar meestal doet ie minder. Trouwens, je wasmachine, koffiezetter en stofzuiger doen ook zomaar 1000 watt en daar maalt niemand om.

Alleen die gebruik je geen hele dagen achter elkaar...

Nee maar bij de monitor zijn de piekwaarden gemeten, er staat toch echt dat het verbruik meer richting de 110W zit met uitschieters naar 250w

Koffiezet apparaat wel Wat voor tweaker ben jij tss

buiten de stofzuiger om is het van een wasmachine en koffiezetter de bedoeling dat ie de boel opwarmt, mijn elektrische kachel doet zelfs 2000W, dus dat zijn geen goede voorbeelden.

Maximale waarde is op 100% brightness.
Gezien de grootte en ervaring met Dell Ultra's zal je de brightness op 20% zetten.
En dan is het stroomverbruik veel lager.

20% is wel erg laag, dat is alleen als je voor 120~140 cd/m² wil gaan. Bij thuis gebruik heb je vaak een stuk meer licht, ofwel door de verlichting in je kamer of door invallend licht door de ramen, 180 cd/m² is dan een beter bruikbare helderheid en dan zit je rond de 35% meestal.

Kun je dan niet beter de belichting in je kamer of de positie van de monitor aanpassen? Op review sites is de target waarde altijd 120 cd/m². De brightness hoger zetten omdat er licht op de monitor schijnt is net zoiets als in een trein het volume van je muziekspeler (teveel) harder zetten omdat de trein zo'n lawaai maakt en je daardoor de muziek niet goed hoort.

Nu is iets feller licht voor zover ik weet niet schadelijk voor de ogen, maar langdurig ernaar kijken lijkt me toch minder prettig, al zul je waarschijnlijk het verschil pas merken als je opeens wél in een goed verlichte omgeving met een monitor op 120 cd/m² zit.

[Reactie gewijzigd door Bonez0r op 29 september 2010 02:05]

180 cd/m² is een prima helderheid als je kamer gewoon normaal verlicht is. Bij mij valt er geen direct licht op m'n U2711. De lampen schijnen namelijk allemaal een andere kant op en de monitor staat haaks op m'n ramen met ook nog eens m'n kast tussen de monitor en het raam in. Bovendien zitten m'n ramen op WNW, waardoor alleen in de zomer van 17:00-20:00 de zon m'n kamer in schijnt. De rest van het jaar komt de zon niet zo ver, of is hij al weggezakt achter de huizen tegenover mijn huis.

Ik ken de DTP mensen van Universiteit Twente wel en in hun kamer is het behoorlijk donker. Zij hebben daar maar één TL lamp die ook nog eens een extra lage lichtopbrengst heeft en precies in de juiste kleur (op de helderheid na komt het overeen met daglicht). Het is daar echt een stuk donkerder dan in mijn kamer thuis en daar is 120~140 cd/m² dus prima.

Idd, een 30" voor je neus op 100% brightness is alleen handig als je eigenlijk een gezichtsbruiner had willen kopen en altijd een zonnebril op hebt . Er komt nogal een bak licht van zo'n ding af.
De 20" Delletjes doen precies hetzelfde, die staan hier op iets van 50% en zelfs dat is nog aan de felle kant.

nee 110, zoals er staat, alleen uitschieters naar 250. Compleet wit scherm en alle extra's in gebruik ofzo.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 28 september 2010 18:22]

Het is geen Plasma, de hoeveelheid wit heeft GEEN invloed op het energieverbruik!
Wel de backlight-lamp.

En daarmee met dynamische verlichting ook de hoeveelheid wit (of algehele helderheid van het bronmateriaal). Hopelijk is dat dan uit te zetten...

Zonder dynamic contrast zit er bij de U2711 wel verschil is, zwart is vaak zo'n 10W lager dan wit, maar de helderheid van de backlight maakt inderdaad veel meer uit.

waarschijnlijk is dat bij 100% wit(als dat bij ips extra stroom kost) ik denk dat het gemidddelde wel lager zal zitten

250W is best flink

Mijn HP zit op 130W max, en gemiddeld zit het ding op 65W, dat vind ik nog niet eens zo heel slecht eigenlijk.

De U3011 komt in Nederland beschikbaar voor 1665 euro.

Is er ook bekend wanneer?

Ik kan er niet echt iets over vinden maar ik denk dat je er zeker vanuit kunt gaan dat ie binnen nu en twee weken te kopen valt. Ik sprak vorige week met de verkoper van een winkel die hoog in de pricewatch staat aangeschreven en die had er reeds 3 in bestelling staan bij Dell. Ook zie ik als ik google dat op 17 september al verschillende websites meldden dat het scherm in Amerika te koop was.

Blijkbaar niet, inmiddels zijn we alweer zes weken verder en de U3011 is nog steeds niet bij Dell NL/DE/UK/BE te krijgen. Ik had ook verwacht dat hij wel sneller na de release in de VS, Canada, Azië en Australië ook in Europa verkrijgbaar zou zijn, maar dat valt dus tegen. In Zuid-Amerika is hij overigens ook nog steeds niet verkrijgbaar, Afrika heb ik niet eens naar gekeken.

1 vraag blijft onbeantwoord. Heeft deze een LED backlight of CCFL?

/edit: CCFL dus. Ook jammer dat de CF kaartlezer verdwenen is. Als DSLR fotograaf gebruik ik die heel vaak op mijn 2405.

[Reactie gewijzigd door zonoskar op 28 september 2010 22:02]

Dat was te verwachten aangezien deze ook al niet meer op de U2410 en U2711 zat.

Vrij makkelijk op te lossen met een adaptertje van CF naar SD.

De grote concurrent van de HP ZR30W, hij zat er al aan te komen. De oude versie van Dell was ook al weer flink op leeftijd.

Ik heb beniewd hoe deze zich staande houdt tegenover de ZR30W, ze zijn immers bedoeld voor dezelfde doelgroep en ook ongeveer in dezelfde prijsklasse.

Voordat de discussie weer losbarst: Dit is een scherm voor professionele toepassingen, dus niet gericht op de consumentenmarkt. Dit is dus ook een normale prijs voor zo'n scherm.

Normale prijs? Ik snap dat dit waarschijnlijk een advies/introductieprijs is, maar dit is bijna 800 euro duurder dan de 875 euro waarvoor de U2711 in de pricewatch staat. Om voor die 3 inch nou zoveel extra neer te leggen?

Je moet ook begrijpen dat de vraag naar een 30 inch monitor ook veel lager is dan de vraag naar 27 inch.

Ja met zo'n prijs snap ik dat wel. Tuurlijk is het een wisselwerking van vraag en aanbod. Ik heb tot aan vorige week lopen dubben of ik de 27 inch moest kopen of moest wachten op de 30 inch. Ik had graag de 30 inch versie aangeschaft maar ben uiteindelijk maar voor de 27 inch gegaan omdat ik de geschatte 500 euro meer voor slechts 3 inch extra net iets te veel vond. Maar bij bijna 800 euro is het helemaal een no-brainer. Hier heb ik bijna twee 27 inches voor!

[Reactie gewijzigd door zjeery op 28 september 2010 19:16]

En daarmee ook het stroomverbruik en failure rate van twee 27" panels, alsmede de verplichting om daar twee dedicated video outputs voor te moeten hebben. 2560x1600 kan daarentegen prima over een enkele DL-DVI of recentere connecties worden gesleurd.

En er zijn zowaar mensen die 16:10 prettiger vinden dan 16:9. Shock, horror, etc

Stroomverbruik valt nog wel mee, 2x de U2711 op een normale helderheid (ca. 35%) zou in totaal op zo'n 170W uitkomen. Elke nieuwe videokaart heeft ook wel één DisplayPort en één duallink DVI aansluiting. Ik geef toe dat 16:10 een fijnere verhouding is dan 16:9, maar 5120x1440 heeft ook wel wat...

30 inch, 2560x1600, IPS paneel, nette prijs.
Ben benieuwd of dit scherm dezelfde manco's heeft als zijn kleine broertje (U2711), namelijk backlight bleeding en kleuruniformiteit.
Mocht dit door een beter paneel toe te passen wel verholpen zijn ga ik deze zeker aanschaffen!
(Wel volgend jaar dan, eerst sparen. )

Waarschijnlijk wel, alle 30" schermen hebben wel enigszins problemen met helderheid uniformiteit. Alleen de Eizo CG301W geeft een goede helderheid uniformiteit (waarschijnlijk de nieuwe CG303W ook), voor de rest zit geen één scherm binnen de ±5% range. Ik weet niet meer of dit nou aan (WCG) CCFL backlights lag of aan de panelen.

[Reactie gewijzigd door Kid Jansen op 29 september 2010 14:52]

Ik snap niet waarom er nog steeds discussies ontstaan over TN, PVA en IPS, een kleine opsomming voor diegenen :

TN : Goede responsetijden, meestal rond de 2 ms, slechte contrastwaarde en kleurweergave.

PVA : Goede kleurweergave en contrastwaarde, echter de responsetijden zijn minder en blijven steken op 7 ms gemiddeld. (oudere dell monitoren tellen zelfs 15 ms...)

IPS : Beste kleurweergave en contrastwaarde, en de responsetijden zitten er net tussenin, met een respectabele 5 ms.

Daarbij zijn er meerdere varianten, bijv. S-PVA, S-IPS, H-IPS etc etc, dat zijn echter maar kleine optimalisaties en niet echt de moeite waard.

Ook al ben ik een gamer, hou ik het liever op een IPS scherm en neem ik genoegen met die 5 ms. Als je dat echt niet kan.. dan moet je naar OLED gaan kijken, echter zit dat nog in een te vroeg stadium om überhaupt mainstream te worden genoemd, dus dan zal je even moeten wachten.

Hopelijk ontstaan er nu niet meer discussies over de type panelen, en de prijs? Deal with it! Het vlees bij de slager is ook duurder dan in de supermarkt!

PVA en varianten daarvan hebben de beste zwartweergave, kleurweergave is van IPS iets beter, maar PVA doet er niet veel voor onder.

Monitoren met IPS panelen hebben vaak wel het meeste last van inputlag.

Overigens is "niet de moeite waard" een beetje rare opmerking. Het is eerder "maakt niet veel uit". Dit scherm is ook geen standaard IPS, het is een H-IPS paneel.

Monitoren met IPS panelen hebben vaak wel het meeste last van inputlag.

IPS heeft juist bijna geen last van inputlag. Dat is de reden dat ik zonder te testen een IPS heb gekocht, omdat iedereen juist lovend was over het feit dat de 30" IPSpanelen (van 2007-2008) geen inputlag hadden. En bij mijn weten is dat bij de nieuwere niet anders.

Je hebt helemaal gelijk, had het per ongeluk omgedraaid, S-PVA heeft juist redelijk veel inputlag, S-IPS meestal een stuk minder.