Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 106 reacties

Asus heeft de PB278Q aangekondigd, een 27"-monitor met een resolutie van 2560x1440 pixels. De monitor maakt gebruik van een ips-paneel, dat grotere kijkhoeken en een waarheidsgetrouwe kleurweergave mogelijk moet maken.

Het ips-paneel wordt verlicht door een led-backlight en zou een helderheid kunnen halen van 300 nits. Asus mikt met de nieuwe monitor op onder anderen professionals. Zo kan het paneel overweg met het volledige sRGB-kleurenbereik en zijn er verschillende mogelijkheden om het scherm te kalibreren. De kijkhoeken bedragen 178 graden. Asus claimt een contrastratio van 80.000.000:1 en een grey-to-grey-responstijd van 5ms.

Het scherm kan door middel van een hdmi 1.4-poort, displayport 1.2 of een dual-link-dvi-poort van beeld worden voorzien. De monitor beschikt over twee 3W-speakers en is in hoogte verstelbaar en kantelbaar. Het scherm is van nog enkele features voorzien, zoals Asus' Quickfit Virtual Scale, waarmee verschillende populaire formaten, zoals A4, op ware grootte kunnen worden weergegeven op het scherm. Wat de monitor moet gaan kosten is nog onbekend, maar vergelijkbare modellen, van Dell en HP, kosten om en nabij de 600 euro.Asus PB278Q

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (106)

wanneer gaan ze van deze resolutie de standaardmaken zeg
Hopelijk nooit.
16:9 is voor desktop gebruik immers helemaal niet interessant. 16:10 is een stuk beter, dan heb je tenminste wat meer pixels in de hoogte.

Als je 1920*1080 wilt omdat dat precies overeenkomt met een fullHD film dan kan ik me de keuze voor een 16:9 monitor nog een heel klein beetje voorstellen. Maar kies je dan voor een hogere resolutie, pak dan 2560*1600, dan wordt je tenminste niet zo beperkt in de hoogte.
Helaas is de trend toch echt 16:9, zie redenen in m'n bron.

http://www.displaysearch....s.xsl/070108_16by9_PR.asp
Dat zal zo lijken omdat het goedkoper is om televisiepanelen in monitoren te gebruiken (schaalvoordeel). Zolang je zelfs nog in redelijk ruime mate 5:4 monitoren kunt krijgen, en er een schare aanhangers van 16:10 blijft, zullen de prijzen van 16:9 weliswaar lager liggen, maar zullen de andere maten vrolijk op de markt blijven verschijnen.

Voor de duidelijkheid: jouw bron is uit 2008, en kennelijk hebben ze in de tussenliggende 4 jaar inderdaad actie ondernomen, want er is ruim keus in niet-16:9-formaten.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 28 augustus 2012 18:05]

Helaas in laptops niet.
Ik ben daar een maand terug naar op zoek geweest. De enige die ik kon vinden was de MacBook
De trend is misschien 16:9, maar 16:10 is gewoon prettiger. Ik kan me haast niet voorstellen dat er niet veel meer mensen zo over denken. En als er vraag naar is zal er toch ook wel een markt voor zijn lijkt me.

[Reactie gewijzigd door Ceejay op 28 augustus 2012 20:49]

16:10 is een stuk beter, dan heb je tenminste wat meer pixels in de hoogte.
Helaas zijn de 30" 16:10 een beetje duur... Kun je beter 2x 27" kopen.
24" 16:10 is ook al erg duur vergeleken met 23" 16:9

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 28 augustus 2012 18:24]

Als je maar voor het kiezen hebt, natuurlijk is een 2560*1600 beter.

In de praktijk is alles echter 16:9 gekomen dan is zo'n scherm verre van slecht.
Alles is helemaal niet 16:9, alles is 16:9 als je alleen naar de goedkoopste modellen kijkt.
http://tweakers.net/price...EuyoqjKKs9lkFwsmvqAPsb4AQ

Alleen zie ik zo snel niet een 27" 2560x1600, dan zit je minimaal op 30" als je van de pricewatch uit gaat.

Overigens moet ik zeggen dat als de resolutie zo omhoog gaat ik minder moeite heb met 16:9 dan op lagere resoluties. Je hebt immers wel redelijk wat pixels in de hoogte, je scherm wordt voornamelijk gewoon breder. Met 2560x1440 heb je alsnog een aardig stuk extra in de hoogte ten opzichte van een 1920x1200 scherm.

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 28 augustus 2012 17:08]

Zegt de resolutie (2560x1440 pixels) niet meer over de bruikbare hoogte dan een 16:9 of 16:10 verhouding ??

In ieder geval is 1440 lijnen in de hoogte een stuk prettiger als 1080 (of 1200).
Het hangt er maar van af of je de grootte van de teskt opschaalt. ivm de hoge resolutie.
Dan heb je toch waarschijnlijk liever een 16:10 scherm
Tuurlijk, maar als je dan toch 'groot' gaat, pak dan meteen 1600. Dan ga je tenminste vooruit ;)
Zegt de resolutie (2560x1440 pixels) niet meer over de bruikbare hoogte dan een 16:9 of 16:10 verhouding ??
Ja, maar in de praktijk heeft een 16:10 scherm meestal verticaal meer pixels dan een ongeveer even groot 16:9 scherm. 2560x1600 en 1920x1200 scheelt in beide gevallen precies 10% in pixels verticaal vergeleken met 16:9.
Ik heb zelf ook liever 16:10.
Ik ook. Ik boycot 16:9 schermen voor op het bureau. Ik kocht laatst een Dell 24" met 8:5 verhouding. Vind ik wel prettig.
8:5, want 16:10 is te mainstream? :+
ik boycot 16:10 het is tijd voor 21:9 37 inch monitor met een leuke 2160p resolutie
en mijn grafische kaart kan die hoge resolutie helemaal niet aan voor games...

uiteraard is deze monitor daar in de eerste plaats niet voor bedoeld, meer voor professioneel gebruik, maar het is voor mij wel een argument dat meespeelt
Waarschijnlijk redelijk snel ;-)

De reden is simpel mensen willen een hogere resolutie en omdat alles op dit moment 180p is (das dus 16:9) hoef je maar 1 formaat te snijden en dat is wel zo makkelijk om op een machine in te stellen.
Een simpele verdubbeling van het aantal lijnen of een halvering van de pixel grote en hop je snijd nu weer een 16:9 formaat maar nu 2560*1440...

De 16:10 schermen zijn veel lekkerder werken omdat ze simpel weg meer horizontale lijnen bieden bij een zelfde aantal verticale lijnen. Dus bij een 1920 verticaal heb je dan 1200 horizontaal. Bij 2560 verticaal dus 1600 horizontaal en ga zo maar door.

Standaard zal de 16:9 blijven om het kijken van films en zo prettiger te maken. Want ondanks dat professionals en mensen die net even wat meer feeling met computers hebben dan de gemiddelde persoon liever 16:10 zouden zien is het simpel weg de meerderheid die het formaat bepaald en een film kijken zonder zwarte balken is wat zij willen.

De volgende grote stap zullen waarschijnlijk eind volgend jaar begin 2014 de 4k schermen zijn. Ik heb zo'n vermoeden dat we op de PC als eerste echt een grote acceptatie van 4k schermen zullen zien al zal dat zeker nog wel tot 2016 duren voor je zo'n scherm bij de Aldi kunt kopen ;-)
Meh, denk dat voor de meeste mensen 4k niet echt interessant is, ook niet in 2014.
Ik heb nu een 27" 1080p monitor en ik weet niet of ik zo enorm zit te wachten op 4k.
En als je kijkt naar de toekomstige windows interface zie ik ook weinig reden om hoger dan 800x600 te draaien.
De schermen gaan qua resolutie omhoog maar ondertussen worden er zeeen van ruimte opgeslokt door onnodige UI elementen.
Zelfs met mn huidige win7 installatie heb ik enige tijd moeten besteden aan het verkleinen van de UI. Die nam in veel gevallen bijna netzoveel ruimte in als hetgeen dat ik wel wilde zien. Zo kwam ik er achter dat de nieuwe fonts gewoon slechter werken als ze klein zijn.

Hoe hoger de resoluties hoe meer ruimte er wordt verspild door UIs.
Het is voor een deel dus gewoon weggegooid geld.
Behalve 4k films (en ik denk niet dat dat enorm gaat aanslaan) en het kunstmatig wegnemen van desktopruimte door het OS zie ik niet veel redenen om voor monitoren van normale afmetingen naar 4k te gaan.
Dat nog buiten het feit dat je videokaart 4x meer te doen krijgt en dus per pixel minder kan neerzetten...
Ik denk dat die fonts slecht uitkomen omdat je resolutie te laag is, naar mijn mening is 1080 te weinig voor een 27 inch scherm om goed op te kunnen lezen, voor een tv van 27" is het meer dan genoeg maar als computer scherm is het naar mijn mening echt te weinig om lekker op te werken.,
(offtopic)
Nee, die fonts komen slecht uit omdat er geen aandacht aan besteedt is.
Er wordt druk op de consument uitgeoefend om hogere resoluties te kiezen.
Alle ruimte die je denkt te winnen met een hogere resolutie wordt je weer afgepakt door deze UI aanpassingen.
(en als je kijkt naar het rijtje w95->w98->xp->win7->win8 dan zie je dat het OS steeds meer desktopruimte op gaat eisen voor lucht)
Windows weet precies welke resolutie je draait en welke afmetingen je monitor heeft.
Desondanks is er 1 default instelling die in zn algemeenheid gewoon bakken met pixels verbruikt voor lege ruimte.
Een ander probleem is de cleartype en AA op fonts die duidelijk niet gemaakt zijn voor relatief grote pixels. Het is werkelijk niet om aan te zien en dat was onder XP een stuk beter.

Met veel gemierenneuk is ook op mijn 27 inch de text goed te lezen maar het heeft me wel wat tijd gekost.

Ze hadden de technologie dus gewoon liggen maar hebben gekozen voor een infirieure nieuwe technologie.
Het is, onder Windows, inderdaad schandalig hoe beperkt de opties zijn om de grootte van interface-elementen en tekstgrootte naar eigen smaak aan te passen. Applicaties kunnen vaak niet met aangepaste instellingen overweg. Webbrowsers zijn ook niet bij elke website in staat om goed te schalen qua tekstgrootte. Ik heb echt medelijden met slechtzienden, want het is gewoon een ramp onder windows.
Dat UI's belabberd zijn, ben ik helemaal met je eens. Toch verwacht ik wel dat schermen (ongeacht de resolutie) allemaal wel richting 300 ŗ 400dpi zullen trekken zoals je dat bij mobiele schermen al ziet en zoals bij printers 20 jaar geleden al bereikt werd. Dit levert immers een gestoken beeld op waarbij de individuele pixels nauwelijks meer herkenbaar zijn. Verder opvoeren van de resolutie heeft voor normaal gebruik geen zin, minder ver opvoeren levert op dit moment nog prijsvoordeel op.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 28 augustus 2012 18:03]

> (...) en een film kijken zonder zwarte balken is wat zij willen.

Heel veel films zijn helemaal niet in 16:9 formaat, dus zwarte balken heb je sowieso...
Klopt, maar je vergeet TV-shows/series en zaken als youtube. Daar is er overvloed aan 16:9 content en heb je zelden nog balken. Bij 16:10 heb je bij alle content balken.

Bij mij persoonlijk is het puur feit dat de balken er zijn slechts in mindere mate storend. Wat meer storend is is het feit dat deze balken nooit echt 100% zwart zijn, tot zelfs grijs als ze deel uitmaken van de video welke al een slecht contrast heeft.
Asus AustraliŽ heeft er een video preview van: http://www.youtube.com/watch?v=VdlSY4youIQ

In de comments wordt gezegd dat het scherm goedkoper wordt dan dat van de concurrentie. "Rond de 700 Australische dollars", wat zo'n §580,- is omgerekend.
Ik zit momenteel in AustraliŽ en merk dat alles, electronica inlcluis, ongeveer 10 procent duurder uitvalt dan de prijs in euro's.

Na de koers dus nog een grove 10 procent aftrek geeft 550 euro. Waar ik nog blijer van word, ik hou deze resolutie schermen al een tijdje in de gaten en het is zoals KnetterGek zegt...
De prijs is niet bekend. Dit zijn prijzen van andere fabrikanten...
Minder leuke prijs? Kijk eens naar de prijzen van IPS panelen een 2 jaar terug...

Als ik deze monitor voor § 600 op de kop kan tikken ben ik zeer blij.
Minder leuke prijs? Kijk eens naar de prijzen van IPS panelen een 2 jaar terug...
Dit inderdaad. Ik dacht dat ze een 1 vergeten waren :+ mijn 30"Dell kostte destijds 1700 euro in de aanbieding met extra bedrijfskorting... ex BTW. dat vind ik mooie prijsjes hoor, voor dat geld zou ik overwgen gewoon drie van die 27" te kopen en rechtop naast elkaar te gooien, in plaats van ťťn 30" scherm.
al bij het gamen we wennen zijn aan die zwarte balken, maar OK.
Juist :) . Of de nieuwe Dell U2713HM. Eens kijken wat het allemaal gaat kosten als ze in de webshops beschikbaar komen ...
Als je niet bang bent uitgevallen en geen blu-ray hoeft te kijken, kan je ook via eBay een koreaans ips-scherm op de kop tikken voor de helft van het geld. Minimale instellingen (helderheid en volume), geen HDCP waardoor je geen AACS-beveiligde. content op HD kunt afspelen en garantie tot aan de voordeur.
afhankelijk van welke koreaanse je koopt, want er zijn er ook bij die wel hdcp ondersteunen...
Die van mij heeft in de specs wel HDCP (niet dat ik het nodig heb), maar inderdaad de lage prijs en goede reviews gaven voor mij de doorslag. Heb pas paar dagen geleden besteld, dus nog niet binnen.
de u2713hm is al via de nl-dell site te koop, gebruik de zoek functie daar maar eens. vrolijk wordt je alleen niet echt van die prijs.
Hoe werken die "features". Dat moet softwarematig zijn want ik neem niet aan dat je met een knop op het scherm kunt aangeven dat hij een willekeurig papierformaat 100% weer moet geven?

Als het softwarematig is snap ik die features niet zo; je tekstverwerker of PDF viewer kan ook een 100% weergave doen, waarom zou ik dat willen regelen met de software die je bij het scherm krijgt?
Omdat 100% weergave nog geen 1:1 weergave is.

Als ik een a4 inscan, dan is 100% weergave op mijn 15" schermpje veel kleiner dan op jou 23" scherm.
Wat Asus doet is bekijken hoe groot het bestand is, er vervolgens zo weergeven dat het op jou scherm precies even groot is als een echt a4 formaat.
Voor alle tweakers die op zoek zijn naar dergelijke monitoren adviseer ik eerst een te kijken naar de yamakasi catleap q270. Deze monitor kost ongeveer §250 en heeft bijna dezelfde spec's. en er is genoeg over te vinden op het web.
review:
http://www.themardukreport.com/review-yamakasi-catleap-q270/
ps. alleen te koop op ebay dus garantie is een beetje twijfelachtig
Belastingen zijn ook twijfelachtig. Met een beetje pech en een goed model zit je vermoedelijk al (wellicht iets overdreven) op 400 euro, en als prijzen van 'normale' merken een keer 100, 150 euro zakken door concurrentie is Koreaanse import al lang niet meer zo interessant.
Edit: bovendien hebben deze monitoren (tenminste, degene die qua prijs interessant zijn) alleen dual-DVI. Dit maakt ze ongeschikt voor laptops en zelfs sommige videokaarten (zoals mijn 5850) werken niet vlekkeloos omdat ze bij opstarten (BIOS) een lagere resolutie doorgeven wat de simpel uitgevoerde elektronica in de monitor niet kan verwerken. Kortom, er zitten nogal wat haken en ogen aan.

[Reactie gewijzigd door deraco96 op 28 augustus 2012 16:19]

Ben zeker benieuwd naar dit scherm. Zit er al enige tijd aan te denken om het vergelijkbare scherm van Dell te kopen (Ultrasharp U2711 Zwart). Enige wat be tegen houd is de wat lagere respontie (6ms) tijd vergeleken met andere monitoren (2-5ms). Vraag me vooral af how deze het zal doen als je gaat gamen.

[Reactie gewijzigd door miyazakiman op 28 augustus 2012 15:48]

reactietijd is net zoiets als megapixels: specs voor het plebs
Wat een bullshit, meer (of ingeval van reactietijd: lager) is zeker niet altijd beter, maar wel vaker beter dan slechter :)
Het enige wat reactie tijd er voor zorgt dat het beter of slechter is, is ghosting.

De tijd dat het open- en dichtgaan (eigenlijk ongeveer half open, dicht en daarna weer half open, want het is van grijs naar grijs) van de transistoren (in 1 pixel zitten 3 basiskleuren) nodig heeft, is de reactietijd van het scherm.

Die ene miliseconde meer of minder is in de meeste gevallen met het oog niet te zien (althans ik heb het nog nooit gezien)

Waar ik het liefst naar kijk is de Input lag. Dit is de tijd dat het beeldsignaal dat wordt uitgestuurd vanaf je videokaart tot op het moment dat het wordt weergegeven op je scherm.
Dus: Signaal komt uit videokaart, daarna verwerkt in de processing unit in je scherm, plus de waarde van de reactietijd van het scherm.
Gamers willen deze tijd zo kort mogelijk hebben, want dan telt soms elke 10 miliseconden.

Wil je die tijd zo kort mogelijk hebben, dan moet je de echt professionele reviews gaan bekijken en vergelijken om dan tot een conclusie te komen.
Daarnaast is een scherm met een TN paneel weer sneller in dit verwerken dan een IPS scherm, omdat IPS schermen een iets langzamere reactietijd hebben, h ebben fabrikanten vaak een processing unit dat probeert een zo goed mogelijke reactiesnelheid te creŽren.(dit is bij sommige schermen uit te schakelen, vaak game-mode genoemd).

Een hogere refresh rate van een scherm zorgt ook weer in een verkorting van de input lag, vandaar dat 120hz TN schermen ook populairder worden bij gamers.
Input lag is inderdaad de meest belangrijke factor om te bepalen of een monitor geschikt is om te gamen. Dit kan goed worden gemeten met pixperan!

http://www.prad.de/en/monitore/testsoftware/pixperan.html
Wat een bulshit, want er bestaat zoiets als een drempelwaarde.

Buiten dat, heb je geen idee hoe het gemeten is.

Concluderend (fer enuff :P ): Iets niet kopen omdat het een reactietijd van 6 ms is, is volslagen onzin.

[Reactie gewijzigd door ajmvanpeer op 28 augustus 2012 16:20]

Uiteraard, maar dat weerlegt mijn claim niet :P
COCLUDEREND: Iets niet kopen omdat het een reactietijd van 6 ms is, is volslagen onzin.
Dat zei ook helemaal niemand, ik maak misschien typefoutjes (d/t), maar jij kan blijkbaar niet lezen. Hij vroeg zich juist af of je dat verschil wel merkt!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 28 augustus 2012 16:24]

Weerlegt is met een T, en dat doet het zeerzeker wel. Lager is niet altijd beter, of vaker beter dan slechter, zeker niet als je niet weet hoe het gemeten is. Ook niet in relatie tot gaming. In de praktijk heb je, zeker tegenwoordig, niet aan deze waarde.

Ik kan wel degelijk lezen, knul.

Verder ben ik van mening dat je dit verschil in reactietijd, ALS dat er al is, niet merkt.

[Reactie gewijzigd door ajmvanpeer op 28 augustus 2012 16:30]

Omg als je zo graag de grammarnazi uit wil hangen kijk dan eens naar jezelf en schrijf dan zelf concluderend in plaats van
COCLUDEREND
caps lock daar houden wij niet zo van ;)

Ontopic:

Ik ben heel benieuwd naar de prijs, anders zou dit wel eens mijn nieuwe scherm worden :)
http://www.youtube.com/wa...Q&feature=player_embedded#!
In de reacties onder dit filmpje verwachten ze een prijs van 700 AUD =§580.
Laten we hopen op- een prijsoorlog op de monitormarkt, want als een ipad3 (haters gonna hate) een hogere resolutie heeft dan de gemiddelde enthousiast monitor is er toch wat mis.
Daarnaast vraag ik me af of het een 8 of 10 bit is en welke ips techniek er precies wordt gebruikt.

*edit schijnbaar is het een PLS scherm
http://www.asus.com/Displ...rs/PB278Q/#specifications

[Reactie gewijzigd door eL_Jay op 28 augustus 2012 16:23]

De prijs zal dit scherm maken of breken, de al verouderde U2711 is op dit moment nog steeds de beste keus vanwege het grote aantal poorten en vrijwel dezelfde specs als de alternatieven(zelfde/beter paneel)
Vraag me af hoe het scherm presteerd, maar daarvoor moet hij natuurlijk eerst uitkomen.

Voor mij kwam dit nieuws helaas net te laat.

Koreaanse IPS monitors bijna de helft van de prijs, zelfde functionaliteit.

Het is een gokje, maar ik ben inmiddels zeer tevreden met mijn scherm.
Heel fijn zo´n scherm. als ze de monitor voor 470euro verkopen overweeg ik het.
imho hadden ze het design wel wat beter kunnen doen. weer een kijkdoos van asus maar " what the hell" nu maar eens kijken of ze die scherpe resolutie ook nog met een scherp prijskaartje kunnen afleveren. mijn gok is wel dat de introductieprijs rond de 549Euro gaat liggen.
nou, voor die prijs koop ik er dan zeker wel 2.. ga maar uit van minimaal 100 euro meer.
Alles op dit gebied vind ik mooie ontwikelingen!

Het is blijkbaar dus al mogelijk om volledige kleurenspectrum te krijgen met Leds.
Ook ben ik een beetje een Asus fan en vind ik de monitoren mooi vormgegeven.

Ik hoop dat er binnenkort een testje komt van verschillende monitoren met 1560x1xxx resolutie. Hoe de nieuwere monitoren presteren t.o.v. bijvoorbeeld een 3008WFP
"Het is blijkbaar dus al mogelijk om volledige kleurenspectrum te krijgen met Leds."

Ik kijk al meer dan een jaar naar een led monitor die het hele sRGB spectrum kan weergeven hoor...
En die was toendertijd bijna 2x goedkoper dan dit model.
:)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True