NEC brengt nieuwe ips-monitor uit

De displaydivisie van NEC heeft een nieuwe monitor in de zakelijke EA-serie geïntroduceerd. De EA224WMi met full-hd-resolutie heeft een beelddiagonaal van 21,5" met een beeldverhouding van 16:9 en maakt gebruik van een ips-paneel.

Het ips-paneel wordt verlicht door een led-backlight en haalt een helderheid van 250 nits. Het scherm heeft een resolutie van 1920x1080 pixels. De monitor heeft ingangen voor hdmi, displayport, dvi-d en vga. Verder beschikt de EA224WMi over geïntegreerde luidsprekers, vier usb-poorten en een uitgang voor de hoofdtelefoon.

Daarnaast heeft de monitor een ingebouwde sensor die continu de lichtsterkte in de omgeving meet. Met die gegevens kan de monitor bepalen of de gebruiker voor de monitor zit en ook de helderheid van het scherm aanpassen op basis van de externe lichtcondities. De EA224MWi is vanaf deze maand leverbaar en kost rond de 245 euro.

Reacties (35)

[Verwijderd]

Hebben ze geen 16:10 variant?

[AxzZzeL]

Volgens deze website, komt er ook een 16:10 versie genaamd: 'MultiSync® EA243WM' van 1920x1200. De webpagina is wel half in het Japans (geloof ik, dus ik ben niet helemaal zeker) maar goed zoeken levert wel wat info op.

[Menesis]

blijkbaar niet.

[meneer peer]

Ik lees net dat dit scherm een reactie tijd van 14ms heeft. Niet erg geschikt om op te gamen dus. Jammer, verder wel leuke specificaties.
Ik hoop dat ze nog een model uitbrengen zonder alle poespas. Speakers, usb poorten en lichtsensors in een scherm heb ik persoonlijk namelijk niet nodig.

[the_shadow]

Ik lees net dat dit scherm een reactie tijd van 14ms heeft. Niet erg geschikt om op te gamen dus. Jammer, verder wel leuke specificaties.

In de eerste zin van het artikel staat letterlijk "[...] in de zakelijke EA-serie [...]". Niet bedoeld om mee te gamen dus.

De features van dit scherm zijn vooral van toepassing op beeldschermwerkers die de hele dag achter hun monitor zitten. Dan is een lichsterkte sensor wel erg nuttig ('s ochtends is het licht immers anders dan 's avonds).

[ChojinZ]

[...]


De features van dit scherm zijn vooral van toepassing op beeldschermwerkers die de hele dag achter hun monitor zitten. Dan is een lichsterkte sensor wel erg nuttig ('s ochtends is het licht immers anders dan 's avonds).

Maar wat ik dan weer niet snap: waarom die 1080 beeldpunten en niet 1200? Juist in een werkomgeving lijken mij die 120 extra beeldpunten wel lekker.
Een zakelijk product met een resolutie voor filmkijkers klinkt mij onlogisch in de oren.

[V-rg]

Als ik kijk naar zakelijke omgevingen is een 4:3 scherm beter dan een 16:9. Want je maakt veel meer gebruik van de hoogte door Word, Outlook en Excel dan dat je gebruik maakt van de breedte. Hier bedoel ik dus gewoon kantoorbanen mee en niet één of andere designbureau. Hoewel die juist vaak schermen 90 graden gedraaid hebben om van de hoogte gebruik te maken. (9:16) Dat was de reden bij aantal bedrijven waar ik stage heb gelopen om zo lang mogelijk 4:3 schermen te gebruiken.

Dus wat jij zegt klopt niet helemaal. Want die 120 extra beeldpunten in de breedte is absoluut in een werkomgeving niet handig. Of wil je beweren dat je Word documenten echt gebruik kunnen maken van de breedte? Want 2 pagina's naast elkaar hebben wat nu vaak gebeurt met breedbeeld schermen is meestal niet prettig om mee te werken. Gezien het feit dat je het in het midden van je scherm wilt hebben.

[ChojinZ]

Uhhh... die 120 extra beeldpunten zitten niet in de breedte maar de hoogte:
http://en.wikipedia.org/wiki/Display_resolution

[Aham brahmasmi]

[...]

Maar wat ik dan weer niet snap: waarom die 1080 beeldpunten en niet 1200? Juist in een werkomgeving lijken mij die 120 extra beeldpunten wel lekker.
Een zakelijk product met een resolutie voor filmkijkers klinkt mij onlogisch in de oren.

Waarschijnlijk enkel omdat het scherm hierdoor goedkoper te produceren valt. Dit soort betrekkelijk bescheiden schermen worden vaak in grote aantallen gekocht voor grote aantallen kantoorwerkers. 16:10 schermen zie je meer voor de duurdere schermen die bedoeld zijn voor beeldbewerkers/grafici e.d..

[abacaxi]

Nee dat "zakelijke serie" gebeuren is marketing-speak, dat moet je eerst vertalen, het betekent: kaal en strak uiterlijk, geen glimmende rand, wel antireflectiecoating en wel goede verstelmogelijkheden. Oh, en niet te vergeten een hoger prijspunt.

En voor de reaktietijdendiscussie hierboven en hieronder, kijk bv maar een hier http://www.prad.de/en/mon...art13.html#Responsiveness , waar je kunt leren (na wellicht nog wat meer doorzoeken op die site) dat dit eigenlijk neerkomt op een optellen van latentietijd en en (kleurafhankelijke) tijd voor het opbouwen van veranderende kleuren/helderheden, allebei met verschillende affecten op gameplay.
Je kunt hier ook leren dat wat fabrikanten aan specificaties opgeven inderdaad bijzonder weinig zegt.

[Reactie gewijzigd door abacaxi op 22 juli 2024 19:55]

[meneer peer]

Ik neem aan dat je als game ontwikkelaar wel wil weten of het aan ghosting of aan een laggy engine ligt.
Dan neem je dus een scherm waarbij ghosting minimaal voorkomt zodat je bijna zeker weet dat het aan je engine ligt.

[the_shadow]

Als je game developer bent, dan wil je waarschijnlijk iets meer ruimte dan deze monitor kan bieden. Ook wil je dan waarschijnlijk de garantie dat de kleuren op je scherm altijd het zelfde zijn, iets wat je niet zeker weet als de monitor alles voor je aanpast. Ik denk dat dit meer gericht is op de gemiddelde kantoorwerker die veel met office toepassingen bezig is.

[Verwijderd]

Een engine met ghosting?

[Aham brahmasmi]

Motion blur.

[B64]

Dan is een lichsterkte sensor wel erg nuttig ('s ochtends is het licht immers anders dan 's avonds)

De paar keer dat ik met een lichtsterkte sensor gewerkt heb (op m'n Dell laptop) vond ik het anders verdomt irritant. Het ding reageerde ook als buiten de zon achter een wolkje kruipt, of er juist weer achter vandaan komt. Zelfs als ik iets ging verzitten zag je de schermhelderheid veranderen. Gelukkig kan het uit.

[mjtdevries]

Zijn er nu nog steeds mensen die niet weten dat die reactietijden helemaal niets zeggen?

[kiang]

Zitten piekeren over 2ms vs 5ms is inderdaad een beetje overdreven, maar responstijden boven de 8ms merk je bij het gamen echt wel hoor.

Ik zeg niet dat een monitor daardoor onbruikbaar wordt om te gamen, maar als je een beetje serieus gamed is een merkbaar lagere responstijd nu eenmaal een van de dingen die je wilt.

Dus jawel, het is wél merkbaar. Is het de moeite om er de meerprijs voor te betalen? Dat is je eigen keuze. Net zoals iedereen voor zich moet uitmaken of hij 100€ meer wil uitgeven voor een betere GPU om een game toch nog net op 60fps aan de hoogste details ipv medium details te spelen. Dat vindt de een wel en de andere ook niet zo belangrijk.

[Reactie gewijzigd door kiang op 22 juli 2024 19:55]

[Sfynx]

14 ms is 1 frame vertraging op een LCD scherm van 60 Hz... hoe zou je dat nog moeten verbeteren?

[meneer peer]

Ik doel hierbij op de image blur die voorkomt als je snel van lichte naar relatief donkere omgevingen wisselt. Waarschijnlijk is de 14ms ook BWB gemeten. Maar dan nog is 14ms aan de hoge kant, met een max van 16ms. Het menselijk oog is in staat om verandering van 5ms of meer te detecteren.

Maar mocht iemand verder hierover willen discussiëren, dan kan men mij een DM sturen. Ik zal met plezier reageren. Dan kunnen we het hier enkel over het scherm hebben.

[_jorrit_]

Handig die automagische helderheidsaanpassing. Kan het op m'n Macbook erg waarderen.

Een jaar of zes geleden sprak ik een webdesigner die (toen) met enige regelmaat klanten had die vroegen of hun achtergrond wat donkerder mocht. #FFFFFF deed namelijk zo'n pijn aan hun ogen. Wat een wereld!

[Pixeltje]

245 euro is niet duur voor een IPS HD monitor. NEC heeft over het algemeen goede monitoren in zijn leveringsgamma, dus verwacht van dit paneel eigenlijk ook weer veel. Overigens voor mezelf het overwegen waard want het 24"scherm waar ik nu (te) dicht opzit begint te irriteren. Meer ruimte is er niet op 't bureau dus wellicht is een kleinere monitor een oplossing.

[Leaninsider]

Een grotere resolutie zou het die 245€ waard maken.

[418O2]

Misschien mis ik iets hoor; maar iemand die een IPS scherm wil, die wil toch ook wat meer oppervlakte dan 21.5"? Met een hogere resolutie dan dit?

[GekkePrutser]

Waarom? Ik vind 24" juist te groot. Ik heb mijn scherm graag erg dichtbij en dan is 24" net iets te veel.

[To_Tall]

Ik zit ongeveer 30 CM weg van mijn 24" IPS beeldscherm.

[Aham brahmasmi]

Daar geloof ik eerlijk gezegd geen bal van, tenzij je erg slechtziend bent en tekst anders niet kunt lezen. Ik zit 70~50cm van mijn 24" scherm af, afhankelijk van of ik achterover zit of voorover leun. Het midden van mijn toetsenbord zit ongeveer op 30cm.

[GekkePrutser]

Ja voor jou werkt het misschien wel, ik vind het zelf net ff te veel nek-draaien. Voor mij is 21-22" precies perfect.

[multipasser]

? Een scherm is maar zo groot in relatie met de afstand die je van het scherm zit.
Een 24 of 30inch is toch leuker omdat de resolutie hoger kan en dus meer workspace.
De monitor staat gewoon iets verder. Visueel blijft uw scherm even groot.

Een 17inch ga je ook korter bij zetten hoor.

[GekkePrutser]

Ik wil hem niet verder weg zetten omdat ik hem dan onscherp zie zonder bril, dan krijg ik hoofdpijn En heb geen zin om mijn bril elke keer op te moeten doen als ik aan de computer zit.

[laptopleon]

Nits? Oh, ze bedoelen zeker cd/m2…

[GekkePrutser]

Ik ben wel benieuwd of dit een 'echte' IPS is of maar een e-IPS. Gezien de prijs vrees ik het laatste.

[V-rg]

Och heb je weer nieuwe termen geleerd?

Leg mij eens uit wat jij verstaat onder "echte" IPS. Daarnaast mag je mij ook uitleggen wat E-IPS zo "min" maakt? Want mijn gevoel zegt dat je weer iets hebt gelezen ergens en dan maar dingen loopt uit te kramen.

Dus ik hoor graag wat je te zeggen hebt

[A Noniem]

Voor ongeveer dezelfde prijs heb je ook een U2412M

[Verwijderd]

Maakt NEC deze schermen zelf dan of is dit gewoon een scherm gekocht bij AUO of LG bijvoorbeeld?

[V-rg]

NEC kocht zijn schermen zo ver ik weet altijd bij LG. NEC maakt ze zelf niet.