Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 55 reacties

Hardwarefabrikant Acer heeft zijn B-serie computermonitoren uitgebreid met een 24"- en een 27"-model. De schermen zijn voorzien van leds voor de achtergrondverlichting en maken voor hun panels gebruik van va-technologie.

Het 24"-model in de voor zakelijk gebruik bedoelde B-serie heeft het typenummer B243HLCOymdr meegekregen en heeft een resolutie van 1920 bij 1080 beeldpunten. De kijkhoek van het va-paneel bedraagt zowel horizontaal als verticaal 178 graden en de helderheid moet 250 candela per vierkante meter halen. De actieve contrastratio van honderd miljoen staat tot één is weinig informatief; de statische waarde bedraagt 3000:1. Tevens wordt een reactietijd van 8ms gespecificeerd.

Het 27"-model, de B273HLOymidh, heeft weliswaar extra inches, maar de resolutie is met 1920 bij 1080 pixels identiek. Ook dit scherm is voorzien van een va-paneel, dat een helderheid van 300 candela per vierkante meter haalt. Het scherm is met een reactietijd van 10ms echter iets trager en ook de contrastratio is met 1000:1 lager. Beide schermen zijn voorzien van een D-sub-, dvi- en hdmi-aansluiting en zijn uitgebreid instelbaar in hoogte, draaihoek en kantelhoek. Het 24"-model kost 269 euro, terwijl voor de grotere versie 399 euro betaald moet worden.

Acer B-serie
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (55)

Weer zo'n zwarte lijkkist, ze moeten eens met iets anders komen, ze zin allemaal helemaal zwart en daar hou ik niet van.
Mwa, liever dit dan het lelijke jaren 80 beige :D

Zwart is de meest neutrale kleur, dus past overal bij.
Mwa, liever dit dan het lelijke jaren 80 beige :D
Dat is het nu ja, toen was het wit ;)

Anyway ik vind dit juist prachtige vormgeving van het scherm, leid totaal niet af van het beeld wat er op getoond word...

Doet me zoals al gezegt denken aan Dell zijn vormgeving een tijdje terug, en de 205BW van samsung, door dat specifieke scherm ben ik Samsung-geil geworden wat schermen betreft (225BW/245B ook gehad :D), echter nu een Asus...
Een zwarte rand lijkt contrastverhogend te werken en reflecties worden zo het meest geabsorbeerd. Daarnaast is het een zakelijke monitor en daar zitten ze (gelukkig) niet op kleurtjes te wachten...
Ik snap dat niet he, mag een werkplek er niet leuk uit zien? Moet het net zo saai ogen als het baantje zelf?
Er is ook genoeg in zilvergrijs te vinden hoor, en als je goed zoekt ook wel wit en dergelijke. Of zeer reflectered/glossy zwart...

Keuze zat, alleen bij de "professionele" monitors is er wat minder keuze in kleurgebruik.
Waarom zo'n hoekige bak en enorme bezel. Ze kunnen wel beter tegenwoordig toch? Ik vind de voet ook lichtelijk overdreven groot.

Snap ook niet zo goed waarom de resolutie, helemaal voor monitoren voor de zakelijke markt, bijna nooit meer boven de 1920x1080 uitkomt.
Hoekig, grote voet en bezel?
Volgens mij zit je bij de verkeerde monitors te kijken en moet je op zoek naar zo'n glimmende consumentenmonitor met afgeronde hoekjes en (vaak wiebelende) smalle bezel. ;)
Deze monitor ziet er gewoon strak uit en zal zo op het oog redelijk stabiel staan, wat ook passend is voor de zakelijke markt...
vrij logisch:

Er is maar een kleine groep die echt een hoge res nodig heeft in de zakelijke markt.
Dus om kosten te besparen en de markt te vergroten, een lage res :D
Welk voordeel heeft een grotere monitor met dezelfde resolutie dan in de zakelijke markt? Dat heeft hooguit enkel met films een voordeel als je er wat verder van af zit.
1080 pixels vertikaal, op een 27" in scherm... Die achterelijke "FullHD" nonsens is echt onontkoombaar lijkt het :{
Inderdaad, laat de fabrikanten maar weer fatsoenlijke resoluties maken voor schermen (zowel monitors als laptop-displays), je betaalt inmiddels bijna altijd goud geld voor een kwalitatieve 24-monitor met een 1920x1200 resolutie. Ik ben blij dat ik die zelf nog heb aangeschaft voor deze 16:9-madness. De 27" had beter in de richting kunnen gaan van 2560x1440. Op mijn werk heb ik zelfs een 17" met 1400x1050 :) (erg fijn voor een 17").
Inderdaad. Het is gewoon belachelijk. Gelukkig heb ik hier ook nog een goede 24" 1920x1200 staan, maar ik heb ook gewoon P3 laptops gehad met 15" 1600x1200 of 14,1" 1440x1080. Tegenwoordig is helaas 1920x1080 de standaard voor monitoren en 1366x768 voor laptops.
Er zijn natuurlijk ook 27" schermen met hogere resolutie. Dit soort schermen lijken mij voornamelijk bedoeld om 8 uur per dag presentaties of bv roosters op te laten zien. niet om op te werken.
Mooi design, lijk op de ips reeks van dell, alleen jammer van de behoorlijk lage resolutie op de 27"
ik heb zo'n acer en een dell naast elkaar staan. Het design van de acer komt overeen met dit plaatje. Het is absoluut niet vergelijkbaar in kwaliteit van het design, en kwaliteit van het beeld. En dat terwijl die dell al 5+ jaar oud is, en de acer misschien net 2.
Bedoel je dat de Dell zoveel beter/mooier/scherper etc is? Een vergelijkbare Dell-ips hoeft niet eens veel duurder te zijn.
Hoe kan je zo'n acer nou al 2 jaar naast je Dell hebben staan? Dit is als:

Persoon X: "Hmm, dit zijn lekkere verse appels!"

Persoon Y: "Nee, dat zijn ze niet. Ik heb ze al 4 maanden en ze zijn vies"

Die verse appels van persoon X zijn toch veel nieuwer dan Persoon Ys 4 maanden oude appels?

Beetje laffe vergelijking dus. Wie weet is de bouwkwaliteit veel beter bij de nieuwe?
Ja, want Acer staat bekend om hun superieure kwaliteit? Ik vind Acer nog steeds een beetje minder qua monitoren, helemaal vergeleken met Dell, HP en Samsung, die leveren gewoon betere kwaliteit (en ook voor een hogere prijs, maar dat is de afweging die een ieder voor zichzelf moet maken).

[Reactie gewijzigd door MeltedForest op 24 maart 2011 09:14]

Ik werk anders wel nu al +5 jaar op een Acer uit het duurdere segment, en de kleurweergave van dit scherm steekt nog steeds met kop en schouders uit boven hetgeen vandaag de dag mainstream uitkomt.

Ik wil eigenlijk al een tijdje een groter scherm (nu nog 17"), maar heb schrik om een stap terug te zetten, en ik kan het niet verantwoorden naar mijn collega's toe dat ik een scherm van + €350 zou nodig hebben voor gewoon kantoorwerk (en na mijn uren web-ontwikkeling)...

Ik weet dat de vergelijking Hi-end Acer vs low-end 'Rest' niet opgaat, maar wil maar aangeven dat Acer niet altijd low-end materiaal uitbrengt.
Daarom is het ook de Acer B serie, zoals je kunt zien als je met de muis over het plaatje gaat.
Ik vind persoonlijk ook Acer niet echt een volwaardig A merk.
Maar smaken verschillen natuurlijk.
En nu de feiten;

Acer kan met zijn 24" scherm toch niet echt concurreren met €200 voor dit (mijn) samsung scherm:

PW Samsung Syncmaster
Dat was exact de reden dat ik de appel-vergelijking (het fruit ;)) deed, maar dat werd keihard naar beneden gemod.
Die resolutie vind ik niet zoon probleem. 10ms vind ik erger.
Probeer voor jezelf dan eens het verschil te zien tussen 2ms en 10ms. Misschien ben ik niet de vlotste ofzo maar <20ms heeft voor mij nog nooit problemen opgeleverd. Ook niet met snelle shooters als Unreal Tournament.

Maar goed de monitoren waarbij ik hier op gelet heb maakten gebruiken van andere technieken dus wellicht dat hier erger of minder erg opvalt.
liever 10ms dan een TN paneel... maar dat ligt eraan wat je ermee wil doen ;)

[Reactie gewijzigd door mr.paaJ op 24 maart 2011 09:43]

Het ligt er aan of die 10ms voor zwart-wit-zwart timing geldt...
Zoiezo is het verschil tussen 10ms en 8ms bijna niet met het blote oog waar te nemen.
Ziet er erg mooi uit... Ben wel benieuwd naar de helderheid van dit scherm...
"de helderheid moet 250 candela per vierkante meter halen." ;)
Ook dit scherm is voorzien van een va-paneel, dat een helderheid van 300 candela per vierkante meter haalt.
Voor de 27".
Ik moet echt leren lezen XD

Candela zegt mij overigens niet zo veel... Ik zie het liever in de praktijk, dan weet ik het zeker :D
*VA panelen... Dus eerst wat reviews afwachten om te zien wat de input latency is voordat je zoiets aanschaft om op te gamen.

De prijzen zijn in ieder geval wel aantrekkelijk, en *VA is stukken beter als TN.
8ms en 10ms toch?
Ik denk dat knirfie op input lag doelt, dat is wat anders dan gewone lag (en daarbij die 8 en 10 ms is wat acer op de doos zet, wat het echt is kan wel eens even wat anders liggen).

Input lag, bv http://www.youtube.com/watch?v=TnApFzmd9NY

edit spelfout

[Reactie gewijzigd door abacaxi op 24 maart 2011 11:18]

Wat ik mij dan toch afvraag wat is het nut eigenlijk van een 27 inch als de resolutie toch hetzelfde blijft als bij 24 inch ? Uiteindelijk moet het dan toch minder scherp ogen ?
Sommige mensen houden van een groot scherm. Mijn opa heeft een 32 inch lcd-tv als computerscherm met een resolutie van 1024x768, omdat hij anders de letters niet kan lezen.
Dat slaat nergens op, je kan gewoon de letters groter makken met je muis wiel indrukken en dan draaien, of in de browser (Internet Explorer, Firefox en nog meer) zelf, en in Windows kan je ook de letters en iconen groter makken, dan nog steeds ziet 1920x1080 er VEEL beter uit dan 1024x768.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 24 maart 2011 09:59]

Helaas is het groter maken van letters niet zo goed geintegreerd in veel programmas binnen Windows.

Gebruik het op mijn HTPC die op 1080p verbonden is met mijn tv, maar sommige programma's geven nog steeds dialogen weer van dezelfde grootte, maar dan met grote letters erin en valt dus de halve text weg. Lagere resolutie geeft dit probleem niet.

Tuurlijk blijf ik wel 1080p draaien, het is htpc, dus wil mijn 1080p films wel op 1080p draaien en niet verkleinen om het vervolgens weer uit te rekken.
Dan draai je het toch op 720p, dan is het probleem opgelost lijkt mij. Gewoon een halvering van je resolutie. Werkt bij mij altijd goed bij games om mn hud nog een beetje te kunnen zien.
Wat SaiBork al aangeeft, het werkt gewoon niet lekker onder Windows. Tekst bij sommige applicaties valt de tekst weg en een hoop iconen worden er spuuglelijk van (wat betreft heeft Gnome al heel lang geleden de goede stap gezet met SVG - en dus schaalbare - iconen).

Daarnaast is groot maar lage resolutie over het algemeen goedkoper dan groot en hoge resolutie waarbij je vervolgens handmatig de DPI instellingen omhoog moet gooien wat niet bepaald probleemloos werkt.
Zie je zijn opa dat al doen? Die wil gewoon de pc gebruiken en dan is een groot scherm gewoon veel eenvoudiger dan zo'n ingewikkelde bediening (los van die schalings-problematiek) Gewoon het Keep It Simple and Stupid principe.

Ik vind het eigenlijk wel briljant :)

[Reactie gewijzigd door Marcelloz op 24 maart 2011 11:18]

Wij hadden 17" en 19" schermen op het werk, met dezelfde 1280 resolutie. Alle medewerkers van 40+ kozen de 19". Je gaat gewoon minder makkelijk zien als je ouder wordt. Jammer maar waar.

En dan nog zijn er die de pc op 1024 instellen, en dit laten upscalen naar volledig beeld (we hebben zelfs iemand die 800x600 ingesteld heeft). Lange tijd ben ik daar tegenin gegaan, met allerhande technische en ergonomische argumenten, maar inmiddels niet meer. Als de gebruiker er blij mee is vind ik het best.

Dus ja, ik zie zeker een markt voor een 27" met 1920 resolutie.
Als je wat verder weg wil zitten van het scherm?
Waarom denk je dat er in televisieland zoveel soorten zijn, terwijl de resolutie al heel lang gelijk is op maximaal HD.

De beeldverversingsfrequentie wordt nog wel steeds hoger, met die overclock tooltjes.
Zeker wel een mooi scherm. En dat ook wel voor zakelijk. Ik vind dat het er zeker wel zakelijk uit ziet.

Het 27"-model, de B273HLOymidh, heeft weliswaar extra inches, maar de resolutie is met 1920 bij 1080 pixels identiek.

Alleen jammer ja, van de resolutie. Ik denk als je zo'n groot scherm wil, dat de resolutie ook wel iets hoger moet zijn. Anders kan je net zo goed een paar inch kleiner nemen.

De prijs is ook niet echt aan de lage kant, maar dat zal wel komen omdat het ook voor zakelijk is bedoeld ;)
Ja jammer dat tegenwoordig 1920x1080de standaard is, 1920x1200 schermen zijn steeds moeilijker te krijgen.
Gebruik zelf een Hannspree Hanns.G HZ281HPB 27,5 inch met een resolutie van 1920x1200 waar ik eigenlijk zeer tevreden over ben.
In vergelijking met mijn oude samsung 22 inch waar ik nog 350 euro voor heb betaald, is het beeld kwa kleur zelfs beter te noemen, en het verschil in screenestate is natuurlijk gigantisch _/-\o_
Ik heb zo'n zelfde monitor gehad maar was juist niet zo over de beeldkwaliteit te spreken. De resolutie vond ik wel prettig dus ben overgestapt op een Samsung SyncMaster 245B+, tevens met 1920x1200 pixels.

Ben het helemaal met je eens dat het jammer is dat de 16:9 verhouding nu standaard is, vooral bij surfen, tekstverwerken en photoshoppen vind ik 16:10 toch aanzienlijk fijner.

En Acer tsja... je moet het maar willen.
Ben ik nou gek, of is mijn samsung scherm beter?

20 inch, 1680 x 1080 ofzo..
1680 x 1050 denk ik eerder. Maar idd je samsung zal beter zijn, naar mijn bescheiden mening.

Waarom richt Acer zich eigenlijk op de zakelijke markt? Doen ze dit nog maar net of zijn ze hier al een tijdje mee bezig? Het is nu niet echt een merk dat een kwalitatieve uitstraling heeft. Misschien doen ze een hele ommeslag om bij de betere HW leveranciers te gaan horen maar dan moet ik eerst toch bewijzen zien.
Je samsung zal een TN paneel hebben, die hebben een kleinere kijkhoek en vaak ook een wat mindere kleurweergave. VA panelen zitten tussen TN en IPS panelen in waar bij IPS een van de beste technieken is nu ;)

En deze schermen hebben een 1920x1080 resolutie (16:9), jouw samsung scherm heeft een kleinere resolutie, snap je post niet helemaal?
Dus resolutie staat meteen gelijk aan beter? Er zijn (waren ondertussen, RIP de 16:10 form factor) ook 15.4" laptops met 1920x1200 resolutie, hebben die dan ook meteen een beter scherm?

Het betreft hier een VA-panel met LED backlighting wat ook iets is om rekening mee te houden. Tenzij je één van de duurdere Samsungs hebt is de kans groot dat je een CCFL-backlight hebt met een TN-panel met als gevolg een lagere contrast, slechtere kijkhoek en slechtere kleurweergave (maar ook een lagere responsetijd). Het is maar net waar je waarde aan hecht wat bepaald of de ene monitor slechter is dan de andere.

Ik ben in ieder geval teleurgesteld in mijn Samsung SyncMaster 2443bw die ik je (minstens) 2 jaar later gekocht heb dan mijn Samsung SyncMaster 206bw, de oudere monitor heeft een veel beter contrast en minder last van backlight bleeding..
Als je er vanuit gaat dat sneller beter is, zou je gelijk kunnen hebben. Ik maak de vergelijking met een dell 2007 (tn-paneel) en een 2408 (spva).
Het tn-paneel reageert inderdaad sneller, maar in beeldkwaliteit, en kleurweergave is de spva natuurlijk vele malen beter. Het is maar net wat je belangrijk vindt, kleur en contrast, of beeldsnelheid met minder kwaliteit.
Beter is heel persoonlijk. Net als dat het ontwerp van de buitenkant niets te maken heeft met beeldkwaliteit. Soms kies je voor iets wat je mooi vind.
Ik zag laatst een mooie vergelijking,.. als je een auto nodig hebt, die lekker rijdt, warm is in de winter, altijd start, prettig zit, en een werkende stereo heeft,... dan hoeft het toch geen Ferrari te zijn? Kies gewoon voor de functionele kwaliteiten die je zelf wil.

[Reactie gewijzigd door 3dziggy op 24 maart 2011 12:25]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True