Samsung introduceert display met draadloze interface

Samsung heeft een 27"-beeldscherm geïntroduceerd dat voor zijn connectiviteit ultra wide band-techniek gebruikt. Daarmee is het mogelijk om videosignalen draadloos naar het beeldscherm te sturen; alleen een voedingskabel blijft nodig.

De Samsung SyncMaster C27A750 wordt geleverd met een ingebouwde uwb-ontvanger. Via deze ontvanger kunnen videosignalen draadloos naar de 27"-monitor worden gestuurd. Samsung levert er een uwb-dongle bij, die met een usb-poort aan de pc gehangen kan worden. De resolutie van het scherm is met 1920 bij 1080 pixels wat aan de magere kant. Het scherm heeft een helderheid van 300 candela per vierkante meter en is waarschijnlijk van het tn-type.

De SyncMaster heeft twee ouderwetse fysieke aansluitingen: een D-sub- en een hdmi-poort. Ook is het scherm uitgerust met twee usb 2.0-poorten en evenzoveel usb 3.0-poorten die in de voet van de display zijn ondergebracht. De energie voor de usb-poorten komt vanuit de voeding van de monitor, zodat apparaten ook nog via de poorten kunnen worden opgeladen als de pc is uitgeschakeld. De C27A750 moet vanaf eind april voor ongeveer 600 euro verkrijgbaar zijn.

Reacties (56)

[poepkop]

Voor 650 700 euro koop je een Dell Ultrasharp 27" IPS met een resolutie van 2560x1440, waarom zou je dan 600 euro uitgeven aan een TN panel waarbij je de pixels kan tellen...? Tuurlijk, hij ziet er mooi uit en draadloos is handig, maar of dat nou die prijs rechtvaardigt...

[Reactie gewijzigd door poepkop op 23 juli 2024 13:46]

[Falcon]

Er zijn doelgroepen te bedenken waarvoor dit echt superhandig is. Alleen gaan die volgens mij eerder voor een 2 stappen oplossing. Een draadloze DVI units en een aparte monitor, waardoor hogere reso's te behalen zijn.

[Relief2009]

draadloze techniek kost geld. Vooral als je ziet dat de doelgroep hiervoor erg klein is.

[poepkop]

Een wifi-stick kost hooguit 20 euro en ik denk dat er best veel mensen een oplossing zoeken voor al die draden. Dat kan goedkoper

[darkpluisje]

Inderdaad, 27'' met TN is al niets omdat zelfs als je er recht voor zit je kleurafwijking ziet in de hoeken, en met zo'n resolutie is het helemaal niets..

Maar oke dit is 1 van de eerste voor de markt met deze techniek, dat is altijd aftasten.

[RobinS.Buisman]

Krijg je met zo'n USB dongle nog wel de maximale grafische kracht uit je videokaart? Lijkt me dat hier nogal wat prestatieverlies optreedt.

[Mantaray]

Reken maar uit 1920x1080x32bits en de maximale doorvoer snelheid van de usb geeft een refresh van....

De werkelijke 3D berekeningen vinden nog steeds plaats in de videokaart alleen het beeldresultaat is nodig voor het versturen.

[Torrentus]

Ja, maar ik ben het met Robin eens. Het omzetten van het signaal naar dat uwb-signaal doet je inleveren op efficiëntie, denk ik. Anders hadden we toch ook al wel usb -> dvi dongles gehad?

[Anoniem: 120539]

Die zijn er ook: link

[Anoniem: 182269]

7,9 MegaByte aan ruwe data voor 1 frame.
Even ervanuit gaande dat USB 480 MBits/sec doet, kun je dus net 8 FPS halen.

Edit: foutje

Natuurlijk gaat er wel een vorm van compressie overheen. Dus het zal wel minder zijn. Maar ik denk dat ze bewust de resolutie zo "laag" hebben gehouden, anders kan het niet over een USB 2.0 verbinding.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 182269 op 23 juli 2024 13:46]

[LOTG]

Je haalt ook nog vertraging op de locatie van de data. Die moet van je videokaart naar de USB controller die dat ook nog eens op de processor moet gaan doen. Dan zit er ook nog eens een usb poort op de monitor, die zou ik tijdens het games ook maar niet in gebruik nemen.

Ik denk dat het voor desktop gebruik een prima display is, je kunt lekker ergens gaan zitten met je draadloos toetsenbord en muis als er maar een stopcontact is, maar niet voor gamers. Je gaat zeker latency problemen merken.

Misschien is het maar weinig, maar als je een dure videokaart/processor in je PC hebt zitten, dan ga je niet zelf lag creëren met draadloos gedoe.

Ook belangrijk, wat is de maximale afstand, en wat is de afname in bandbreedte op dat moment.

[hardware_dre]

waarom haak je je zin zomaar af

[Anoniem: 287609]

Erg groot lijkt me het voordeel niet, van een 'draadloze' monitor: volgens mij wordt de kwaliteit er niet echt beter van. En die usb-poorten: zijn die ook draadloos bruikbaar, of is dat te enthousiast?

Qua design vind ik het scherm dan wel weer mooi, maar die prijs doet er wel weer afbreuk aan.

[themac1983]

Hoe kun je het voordeel van Draadloos nou niet snappen,

Pc verstoppen achter een kast, motior aan de muur hangen en op een nette manier vanaf je bank gamen ik zie het voordeel wel. Vroeger had ik mijn PC ook al ingebouwd in een lade van mijn bureau omdat ik die gigantische kast niet bij mijn voeten wil hebben.

Moet het beeld alleen wel van een acceptabele kwaliteit zijn en dat is dit volgens mij niet..

[.MaT]

En hoe ga je het ding van stroom voorzien? Ook draadloos?

[Collin!]

Jammer dat de Hdmi op de zijkant zit.. en ik zie een utp poort achterop?

[hardware_dre]

ja dat klopt beetje raar om de hdmi aan de zijkant te doen
en die utp yup dat is er ook

[Vorlon]

Het werkt eigenlijk als een usb docking station. En daarbij is je usb kabel vervangen door een wireless usb link (over UWB). De bedoeling is dat je alle kabels op je monitor aansluit. Dus ethernet, speakers, keyboard en muis. En als je dan je dongle in de laptop drukt gaat alles via die ene wireless link naar de monitor.

Een heel groot nadeel is dat je ook de gpu die samsung in de monitor heeft gebouwd gebruikt. Games kan je absoluut wel vergeten. Zelfs bij een gemiddelde bluray met 1080p video vraag ik me af of dat goed gaat werken.

[Ewald123]

Er wordt in dit artikel helaas niet gemeld wat wel op de buren van hardware.info werd gemeld, als ook op wikipedia.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ultra-wideband

De maximale afstand haalbaar met zo'n draadloos systeem zou dus 60 centimeter zijn. En dan zijn alle bovenstaande reacties opeens nutteloos, want dan is het niet meer 'je kan je pc overal gebruiken als er maar een stopcontact is'. Dan gaat het er dus om dat je pc onder je bureau staat, en je monitor erboven.

En dan is dat draadloos niet meer zo nuttig eigenlijk..

[RielN]

It is used to relay data from a host device to other devices in the immediate area (up to 10 meters, or 30 feet). UWB radio transmissions can legally operate in the range from 3.1 GHz up to 10.6 GHz, at a limited transmit power of -41dBm/MHz. Consequently, UWB provides dramatic channel capacity at short range that limits interference.

http://www.intel.com/technology/comms/uwb/

[Ewald123]

Dus dan zou het er vanaf hangen welke frequentie gebruikt wordt.
Dan maar wachten op de specs van samsung, er moet tenslotte wel genoeg bandbreedte beschikbaar blijven.

[Anoniem: 182269]

27 inch en dan 1920 * 1080. Ligt het aan mij of is dit nou een beetje weinig voor een vrij grote beelddiagonaal?
Ik bedoel, schermen van 23 inch hebben die resolutie al.
En de 600 euro vind ik die extra uwb dongle ook niet rechtvaardigen.

[jick]

Ik heb een 28"W met 1900x1200 en dat bevalt prima Maar ik ben het met je eens dat het wel wat meer zou mogen. Het ligt er ook een beetje aan hoe je em gebruikt: als je er dichtbij zit is het fijn om een hogere resolutie te kunnen gebruiken, maar dan kun je fatsoenlijk internetten wel vergeten. Als je (net als ik) er verder vanaf zit en je scherm gebruikt voor bijv. muziekproductie is het prima te doen met zo'n resolutie. Hoger zorgt er alleen maar voor dat je bepaalde knoppen in applicaties echt niet kunt zien.

[Reactie gewijzigd door jick op 23 juli 2024 13:46]

[regmaster]

Grappige techniek alleen kunnen fabrikanten beter hun tijd en geld besteden aan het verbeteren van de kwaliteit van de schermen. HD resolutie voor een 27 inch scherm is natuurlijk waardeloos. En dan nog 600 euro durven vragen!

[danielsrje]

Sinds de 'HD' hype zijn er enorm veel schermen op de markt gekomen met die - uiteindelijk - lage resolutie voor een best stevige prijs. Voor de fabrikanten erg handig: de yield vd schermen is een stuk groter (minder kleine pixels = minder kans op foutjes) en de productie dus goedkoper, dus tel uit je winst (letterlijk). Het gros vd mensen die een schermpje gaan halen ziet alleen Full-HD erop gestickerd en zijn verkocht...
Er zijn nog wel schermen te koop met hogere resolutie, alleen zijn de prijzen daarvan 'opeens' hoger geworden (volgens mij) - tel weer uit je winst

[deus4]

Erg mooi zo'n 'draadloos' schermpje. Lijkt me ideaal om even m'n laptop naast te leggen. Vroeger had ik zo'n mooie KVM switch waar een enorme kabelboom uit kwam. Dan is deze techniek toch net even praktischer. Moet hij alleen nog even betaalbaar worden want 600,- voor een schermpje is een beetje ruim. Zou deze techniek in de toekomst ook integreerbaar zijn op een wifi-kaartje, dusdanig dat je geen aparte dongle moet insteken?

De SyncMaster heeft twee ouderwetse fysieke aansluitingen: een D-sub- en een hdmi-poort.

Hm, hoe zouden mijn vga/dvi poorten dan worden genoemd? Prehistorisch?

Btw, ik ben er laatst achter gekomen dat 'draadloos' niet zo'n heel goede benaming is voor dit soort producten. Mijn oma van 80 jaar wou een printer voor haar laptop. Ze had een mooie 'draadloze' printer gevonden. "Ja dat is handig, want die kan ik dan netjes in de kast wegzetten". Het enige wat ze zich niet had gerealiseerd was dat die 'draadloze' printer nog wel een stroomdraadje nodig heeft...

[.MaT]

D-sub = VGA.
DVI = HDMI met als enige verschil een andere connector en het feit dat je over HDMI ook geluid kan versturen.

[Muerte.Diablo]

Misschien een rare vraag alleen ik zie op de foto's ook dat er een netwerk aansluiting opzit.

Zou dit beteken dat je vanaf deze monitor ook PXE kan booten?
Want in dat geval is hij best handig voor bedrijven waar dat gebruikt wordt.

[Alex_dragon]

Afaik is dit geen monitor met ingebouwde PC, maar puur monitor. Inderdaad wel apart dat er een netwerk poort op zit, misschien om beeld over het netwerk te versturen oid?

[ThaJehova]

Mooi schermpje hoor, maar om nu 600€ voor t draadloos versturen van beeld te betalen vind ik toch wel wat gortig.