Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties

Ultrawideband heeft een nieuwe klap te verduren nu blijkt dat Intel stilletjes een einde heeft gemaakt aan een vijf jaar durend onderzoek naar de technologie. De toekomst voor de technologie wordt steeds onzekerder.

Intel blijkt een maand geleden de stekker uit een intern onderzoeksproject voor uwb te hebben getrokken, dat al vijf jaar liep. De fabrikant slaagde er niet in sponsors te vinden voor het ontwerpteam dat bij het project betrokken was, schrijft EE Times. Daarnaast zou de uwb-startup Staccato Communications, waar Intel in geïnvesteerd heeft, het naar verluidt nog slechts twee maanden uit kunnen zingen met zijn reserves. Ook Artimi, een andere beginnend uwb-bedrijf, zou volgens de Eetimes in de problemen verkeren.

De nieuwe tegenslagen volgen op het verdwijnen van de marktleider op het gebied van uwb-producten, Wiquest, eind oktober. De technologie kampt met problemen op het gebied van prestatie, prijs en energieverbruik, terwijl wereldwijd ook reguleringsconflicten een doorbraak tegenhouden. Daar komt bij dat het bestaansrecht van uwb onder druk staat door de doorontwikkeling van gevestigde technieken als wifi en bluetooth. Met de economische crisis in het vooruitzicht houdt de markt er dan ook rekening mee dat er meer uwb-bedrijven zullen verdwijnen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

Stoppen wil niet zeggen dat het niet terug kan komen in de toekomst. Waar ik al een beetje "bang" voor was begint steeds meer tekenen te vertonen van een "explosie" aan stilstand van ontwikkeling door de economische crisis. Het geld is er nog steeds maar teloor gegaan aan de verkeerde mensen en branches en dat is een prijs waar we nu allemaal gaan voor betalen, waarvan we mogen hopen dat het nooit meer zover zal komen.

Toch ben ik blij dat het nu allemaal gebeurd en ik kan alleen maar hopen dat we daar als consument ook de verantwoording in nemen, niet altijd maar alles zo goedkoop mogelijk willen kopen waardoor we de prijzen maar zeker bedrijven onder grote druk zetten. Een produkt is een bepaalde waarde gewoonweg waard waarbij we rekening dienen te houden dat we mede betalen voor gedane research en nieuwe research mogelijk maken door de bedrijven.

Maar met name de "graai" cultuur word een halt toegroepen, culturen die letterlijk hele bedrijven daardoor leeggeroofd hebben die nu omvallen en alleen maar schade aanrichten want een werkeloze is nu eenmaal duur voor ons allemaal. Misschien in vele off-topic maar het één hangt nu eenmaal samen met het andere. Niet alleen de VS wacht een zware taak om te recoveren maar de hele wereld moet daarin zijn steentje in bijdragen.

En laat ik duidelijk zijn, ik gun een ieder een goed leven en rijkdom maar begrijp nog steeds niet waarom we gezamenlijk niet kunnen "delen", de één bezit 20 miljard de ander zit zijn levenlang in de schuld of sterft door ontbeering van de eerste levensbehoefte's. Persoonlijk zag ik dit al aankomen in de eind jaren '90 omdat de VS al die jaren niets deed aan een kleine 50 miljoen medisch onverzekerden. Gelukkig voor hun is er eindelijk licht aan die tunnel en we zullen straks zien of Obama het allemaal waar gaat maken. En in dat kader zijn wij in de EU, ondanks ons vele geklaag als Hollanders toch wel een stapje verder en mogen daar best wel een beetje trots op zijn maar ook voor onze Unie, laat het een boodschap zijn, door overmoed val je hard !
Het geld is er nog steeds maar teloor gegaan aan de verkeerde mensen en branches en dat is een prijs waar we nu allemaal gaan voor betalen, waarvan we mogen hopen dat het nooit meer zover zal komen.


Ten eerste, de prijs die "we" allemaal moeten betalen zal voor Nederland zeer zeker meevallen aangezien wij nou toevallig economisch redelijk sterk staan.

Ten tweede is geld niet zo zeer verloren gegaan, want er was nooit geld !
Geleend geld gebruiken om van alles te kopen, te investeren en zelfs lenen om een lening af te lossen waren gewoon 100% de oorzaak van deze visuele cirkel waarin de 'wereld" nu in zit.

Ik zie het allemaal niet zo erg, op dit moment zie je dus wereldwijd verliezen, maar verlies van wat? NEP GELD. Geld dat er nooit was, en ook nooit kon komen.
Beurzen zakken lekker even in, tot het punt waar het "echte" geld tevoorschijn komt.

Hierbij zie ik deze "uwb-bedrijven" als investeringen waarschijnlijk weer met half geleend geld en sponsoringen die hopen op een doorbraak van INTEL, helaas komt deze er niet, en zijn deze bedrijven nu ook failliet.

Stoppen wil niet zeggen dat het niet terug kan komen in de toekomst. Waar ik al een beetje "bang" voor was begint steeds meer tekenen te vertonen van een "explosie" aan stilstand van ontwikkeling door de economische crisis.

Ik denk dat je zeker niet bang hoeft te zijn dat de ontwikkeling van nieuwe technologieën zal stoppen, wellicht een klein beetje minderen.
Persoonlijk denk ik dat dit project gestopt is door redenen zoals in het artikel staan:

"prestatie, prijs en energieverbruik" en "doorontwikkeling van gevestigde technieken als wifi en bluetooth".

Dit klinkt nogal logisch, ipv nog jaren investeren met een kans van succes op de markt van 20% (noem maar iets) is niet echt rendabel...
Dit gebruik ik gelijk maar als argument op een quote van je:
"het geld is er nog steeds maar teloor gegaan aan de verkeerde mensen en branches en dat is een prijs waar we nu allemaal gaan voor betalen".
Want dit nieuws artikel klinkt denk ik beter dan een artikel over 2 jaar, dat dit project toch had gefaald en nog meer geld verloren was gegaan.
Logisch het is voor een bedrijf als Intel een zaak van consolideren op dit moment. Dit soort ontwikkelingen doe je niet alleen dat doe je samen met bijvoorbeeld notebook fabrikanten, telecomaanbieder & internetaanbieders.

De "sponsoren" fabrikanten en aanbieders van diensten staan er niet om te springen omdat de aanloopkosten hoog zijn.

Buiten dat als het geen energie bespaard of net zoveel energie verbruikt als de huidige technieken is moet het wel superrevolutionair zijn wil het doorbreken.
Dit soort ontwikkelingen doe je niet alleen dat doe je samen met bijvoorbeeld notebook fabrikanten, telecomaanbieder & internetaanbieders.
Niet om het een of ander, maar UWB moest toch een soort van wireless USB worden?
Met een bereik van maximaal 10 meter hebben die telco's en ISP's er niet zo veel aan.
Ik had hier nog nooit van gehoord of gelezen, dus ik ben maar wat gaan zoeken en kwam hierop uit:
Due to the extremely low emission levels currently allowed by regulatory agencies, UWB systems tend to be short-range and indoors applications. However, due to the short duration of the UWB pulses, it is easier to engineer extremely high data rates, and data rate can be readily traded for range by simply aggregating pulse energy per data bit using either simple integration or by coding techniques.
Het had dus de nieuwe snelle Wireless-standaard voor binnenshuis moeten worden, zeg maar de opvolger van 802.11N?
UWB is een generieke techniek die bedoelt is voor communicatie in een extreem grote bandbreedte (enkele honderden megahertzen tot ver in de gigahertzen).De frequentieband is opgedeeld in kleine stukjes en de techniek is zo dat er vrijwel geen storing in andere frequentiebanden. Dit legt extreme strenge eisen op aan hardware bijvoorbeeld de versterkers dienen zeer lineair te zijn ('het niet introduceren van harmonische vervorming) en meer.

De techniek UWB kan in veel toepassingen gebruikt worden. Een techniek waarin UWB gebruikt wordt is Wireless USB waar Intel samen met NXP, Philips en andere bedrijven aan heeft gewerkt en die nu op de markt begint te komen.

Ik weet niet waar Intels UWB onderzoek op was gericht. Mogelijk wilden ze het ook gebruiken voor transport op grotere afstanden (het wordt ook gebruikt in sommige radartechnieken). Het kan ook zijn dat Intel meer brood ziet in andere technieken zoals 70GHz netwerkverkeer. Deze frequentie komt door muren heen en is nuttig in huizen.
Het kan ook zijn dat Intel teveel problemen is tegen gekomen met UWB, er een financiele crisis gaande is en ook Intel dat in zijn kas zal merken.
Als dan een aantal van de andere spelers in dit veld om vallen of op omvallen staan zonder dat ze ook echt een product hebben weten af te leveren dan kan het best wel eens zijn dat Intel het gewoon als een te groot risico ziet om hier nog langer geld in te steken.

Intel is een van de grootste onderzoekers naar silicium oplossingen voor de meest uit een lopende toepassingen. Van sensoren tot lasers, communicatie en processing als je het op een plakje silicium kan doen dan heeft Intel er op de een of andere manier iets mee te maken. Ze zullen dus inderdaad wel andere dingen op stapel hebben staan.

Mischien is het onderzoek gewoon tijdelijk stop gezet met het idee om er over een paar jaar weer eens naar te kijken. Nu alle concurenten op dat gebied het toch niet lijken waar te maken kunnen ze dat zich best veroorloven.
http://www.tno.nl/downloa...TCH%20brochure%202008.pdf
Pagina 29/30 leaky lens antenna.

Door TNO in den haag ontwikkeld. Op dit moment de meest breedbandige antenne ter wereld. Werkt van 4 tot 40 GHz.
Of zou het soms schadelijk zijn voor de omgeving?
Dat, of de techniek is gewoon te duur of iets dergelijks.
Als Intel had gedacht dat het uiteindelijk wel een succes zou worden, dan zouden ze er niet mee stoppen.
Het gaat gewoon simpel om een "draadloze" usb-stick:
bron

Wel jammer dat dit dus niet meer doorgaat, aan de andere kant geeft het niet zo heel veel meer waarde (vindt ik persoonlijk)
Ik deel je mening grotendeels, alleen niet waar je eigenlijk goed praat dat ISP´s en telco´s doelbewust allerlei flauwekulargumentaties inzetten om iedereen straks aan duur ontwikkeld WiMAX of LTE te krijgen terwijl WiFi gemeengoed geworden is en het streven van FON naar een wereldwijd gratis toegankelijk draadloos internetnetwerk telkenmale door het WiMAX-LTE-kartel gedwarsboomd moet worden. Kortom je verdedigt toch nog een graaicultuur. Die van het roamen ...
Er wordt helaas geen woord gerept over de toekomst van één van de (belangrijkste?) eindprodukten van UWB, de veelbesproken Wireless-USB dus.

Naar mijn mening zijn ze veel de ambitieus geweest om zo'n DRAAK van een standaard als UWB te willen gebruiken voor een relatief simpel iets als Wireless USB.

Als er meer consumenten als ik zijn (even lekker generaliseren) dan is de voornaamste wens van ons als het om die nieuwe Wireless USB standaard gaat, om bedrade USB apparatuur draadloos te maken, toch?

Jammer jammer jammer...

[Reactie gewijzigd door bverstee op 6 november 2008 09:00]

Nu moeten we niet met z'n allen gaan doen alsof Intel de enige en eerste was die research deed naar USB..

In meer ontwikkelder delen van de wereld (ik denk aan Azie) liggen wireless usb hubs op uwb basis al jaren in de schappen.

Een van de simpelste reden dat we die hier in Europa nog niet hebben, is omdat de frequenties waarop ze werken toevallig al bedeeld zijn..

Hierover schreef ik in 2006, in een topic over die wireless hubs (en met name de zoektocht naar een webshop die wel naar Europa wilt verschepen):
[...]
En aangezien UWB technologie van de ether gebruik maakt moet de de Europese Commissie daarover beslissen. En de EC is daarover nog aan het vergaderen... Naar verwachting valt de beslissing daarover eind dit jaar, of ergens in de eerste helft van volgend jaar.
Daarnaast is het ook nog niet zeker of de Europese UWB technologie dezelfde frequenties zullen gebruiken als de Japanners en Amerikanen. Je moet je bedenken dat de beoogde frequenties in Europa al (betalende) gebruikers hebben. En als besloten word de boel een paar Ghz te verleggen, moeten de fabrikanten de R&D afdeling weer aan het werk zetten om producten op de europese markt af te stemmen...

En dan moeten er nog voorschriften en regelgeving geschreven worden, de producten van de fabrikanten moeten een keurig CE keurmerk krijgen, daar gaat dan ook nog wel een aantal maanden zo niet langer overheen... enzovoorts.

[...]

..En zolang de besluiten daaromtrent nog niet rond zijn, is het gebruik van deze apparatuur ook verboden op straffe van inbeslagnames en fikse boetes (minstens 1100 euro voorrijkosten rekenen de grijze mazdas van onze frequentie waakhond).
Was WiMax nu ook gebaseerd op UWB en betekent dit dat WiMax nu ook niet meer doorgaat? Of haal ik nu verschillende dingen door elkaar? Vreemd van zowel UWB als WiMax dacht ik dat dat al rijp was voor productie.

Update:
Deze twee technieken hebben volgens mij niets met elkaar te maken en zijn beide nog in ontwikkeling. Zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Draadloos_netwerk

[Reactie gewijzigd door Franckey op 6 november 2008 09:58]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True