Intel demonstreert Wireless USB en UWB

Intel heeft tijdens het IDF Fall 2004 te San Francisco samen met NEC, Texas Instruments en Wisair een aantal producten getoond die gebruikmaken van Wireless USB en ultrawideband (UWB). De productdemonstratie was de eerste keer dat producten van verschillende bedrijven met elkaar verbonden via deze twee technologieën. Ook was het voor het eerst dat er sprake was van verschillende MAC-adressen met elkaar gecommuniceerd hebben met behulp van een standaard PHY- en Wireless USB-verbinding.

Volgens een woordvoerder van de Wireless USB promotiegroep, toont deze demonstratie aan dat WUSB en UWB met elkaar overweg kunnen en dat de fabrikanten hard op weg zijn om in 2005 de eerste commerciële lancering van dergelijke producten te kunnen bewerkstelligen. Doordat de deelnemers van de WUSB-groep graag willen dat de standaard compatibel blijft met de huidige USB 2.0-standaard, zal er weinig verschil zijn in het gebruik en toepassing van de nieuwe producten ten opzichte van de huidige USB-apparaten.

Zo zal de theoretische snelheid 480Mbps zijn en zal er verder dus ook kunnen worden omgegaan met USB 2.0-technologie. Het bereik van de draadloze USB zal maximaal tien meter bedragen. Dat komt onder meer door het geringe stroomverbruik wat kan worden opgenomen via een USB-aansluiting.

Een schets van de aansluitmogelijkheden van Wireless USB

Reacties (29)

[d-motion]

Hihi... 127 wusb aparaten.. allemaal binnen 10 meter...

Ik denk dat je kamer aardig op een magnetron begint te lijken!

[cold]

best wel ja 1usb apparaat trekt max 5V 500mA
5*.5*127=317Watt (theoretisch maximum)

[Anoniem: 36490]

Is ook handig wireless USB power. Haha

[Z-Dragon]

Fijn
Der wordt op deze aardbol hier verd*mme steeds meer kankerverwekkende straling rondgegooid.

[Jazco2nd]

denk dat dit helemaal niet handig is voor pda's en mp3spelers etc... omdat het vele malen meer stroom gebruikt dan Bluetooth... je accu is dus zo leeg...

Bluetooth heeft als voordeel bereik tot 100 meter (class3)

hoe zit het met BT2? die zou standaard bereik van 80 meter hebben bij 54 mbit/s

[knirfie244]

Hoe weet je nou dat wireless USB meer gebruikt dan Bluetooth?

en hoezo bluetooth heeft als voordeel bereik tot 100 meter? geen enkele PDA of smartphone heeft klasse 3 bluetooth omdat dit juist te veel stroom trekt.

W.USB heeft wel voordelen, dat het vele malen sneller is en meer apparaten kan aansturen. Tevens is bluetooth al lang dood verklaard en zijn er steeds meer bedrijven die bluetooth apperatuur maken.

[Jazco2nd]

het zijn wel dingen die voor verschillende doelen zijn bedoeld....

Wlan/Wifi en UWB is bedoeld voor netwerken

irda en Bluetooth en WirelessUSB zijn bedoeld als vervanging van kabeltjes...

UWB kan wifi vervangen (opvolgen)

irda verdwijnt al... Bluetooth en WirelessUSB is dus eigenlijk 1 teveel.

[Anoniem: 66797]

fout want als je nu blue tooth dood laat bloeden zijn heel veel fonkelnieuwe Pocket PC`s voor veel mensen niet meer interesant! om ff een voorbeeld te noemen. zelfde geldt voor wifi enz enz...

het is veel beter voor de markt als de huidige standaarden worden verbeterd!

[Clavius]

Geweldig! Vroegah, toen bluetooth uitkwam had iedereen zon draadloze usb in gedachte, maar nu wordt het echt werkelijkheid.
Hopelijk werkt het vlekkelozer dan bluetooth.

[XyritZz]

Ik moet toegeven dat ik geen problemen heb met BT, maar WUSB zal een stukje sneller zijn denk ik.

Dat zal het grootste voordeel zijn. Dat in combinatie met het USB in zijn naam, waar bijna iedereen mee te maken heeft (USB sticks, MP3 spelers met USB aansluiting) en het klinkt al een stuk aangenamer in de oren dat BlueTooth, wat compleet nieuw was (toendertijd).

//edit was ipv is

[Mizitras]

EN bovendien duur was, en beperkt bereik.
Maar vooral duur, dat stak mij tegen.

[Anoniem: 104567]

Een beetje onzinnig dit. WUSB heeft hetzelfde bereik als bluetooth dus dat is geen verbetering. Bovendien moet deze hogere bandbreedte wel meer stroom kosten dan bluetooth dus ik zie de implementatie in echt mobiele apparatuur als gsm's en pda's niet zo snel gebeuren.

En WUSB zal in het begin ook wel duur zijn. Waarschijnlijk kun je pas na 1 a 2 jaar betaalbaar WUSB krijgen terwijl bluetooth op dit moment al betaalbaar is.

[boesOne]

Een beetje onzinnig dit. WUSB heeft hetzelfde bereik als bluetooth dus dat is geen verbetering. Bovendien moet deze hogere bandbreedte wel meer stroom kosten dan bluetooth dus ik zie de implementatie in echt mobiele apparatuur als gsm's en pda's niet zo snel gebeuren.

Wel als je PDA of GSM ineens een mini HDD van pakweg 2GB bljkt te hebben en voor wireless harddisks, USB sticks > 1GB, DVcameras, printers en scanners is dit toch wel fijn. Die hebben aan de bandbreedte van bluetooth niet genoeg. We hebben het dus over totaal verschillende produkten.

En WUSB zal in het begin ook wel duur zijn. Waarschijnlijk kun je pas na 1 a 2 jaar betaalbaar WUSB krijgen terwijl bluetooth op dit moment al betaalbaar is.

Das altijd zo en geen nadeel voor deze technologie in het bijzonder.

[sweetdude]

een groot probleem dat volgens mij nog altijd bestaat met BT is dat een pc er niet mee kan booten en externe drivers nodig heeft die niet in de BIOS zitten. Dus een BT toetsenbord kan niet gebruikt worden om in een BIOS te fruniken. Een WUSB zou dat wel kunnen en heft daarme enorme beperkingen op voor de pc gebruikers. Om maar te zwijgen van de MACers en UX'íes die zo ver ik weet geen of iig beperkt gebruikt kunnen maken van BT

[eerdepeer]

Ehm, niet in de bios Ik heb zelf een Logitecht BT MX set en die werkt op mn asus p4p800 perfect in de bios!

[Anoniem: 36490]

Zal wel maar als je MB een BT ontvanger heeft werkt het volgens mij niet. BT is ten dode opgeschreven als er niet snel meer toepassingen voor komen. Zo is het nu pas mogelijk om stereo via BT te transporteren. Ik vind het onverteerbaar dat je een telefoon koopt met BT en een BT Headset dat je dan je MP3 functionaliteit niet via deze verbinding kan gebruiken ook al zou het mono zijn) Ik heb het gevoel dat dit soort dingen met Wireless USB eenvoudiger gaan en dus geimplementeerd gaan worden waardoor ik denk dat dit BT gaat verdringen (mits het verbruik binnen de perken blijft)

[Anoniem: 49403]

Dat jij en ik af en toe bios hacken enzo, okee, en voor ons is het dan wel handig. Maar voor de 99% die dat niet doet maakt het dus niks uit.

[Pentiummania]

En waar haal je dan je prik (stroom) vandaan via Wireless USB ? Dit omdat ik graag een goeie wireless cam/webcam wil hebben, erg jammer dat het nog maar 10 meter ver wil. Vandaag trouwens nog een lekkere shock gehad van shrikdraad hehe.

[spone]

Dan moet je er niet tegenaan pissen

[Leftblank]

Ik denk dat je dan óf batterijtjes d'rin moet stoppen of nog 'n xtra stroomkabeltje d'raan moet hangen ^^

[Mizitras]

Aangezien bij draadloos draden en connectors of de computervoeding geen limiet zouden stellen aan de theoretische 127-apparaten, vraag ik mij toch af, of de USB-host in dit geval, toch ook al geen verdomd goede flowthrough moet hebben, mocht er een draadloze USB HD, webcam, scanner, muis, toetsenbord, scanner en dvd-brander aanhangen om dit alles mooi in goede banen te leiden.

[Admiral Freebee]

Tja, het zal natuurlijk een theoretische limiet blijven. Je kan bij USB ook hub na hub na hub plaatsen met een eigen voeding maar alles zal retetraag gaan omdat het uiteindelijk elk apparaat maar een deeltje van de beschikbare bandbreedte kan krijgen.

Dit gaat alleen op als alle apparaten tegelijk zouden werken natuurlijk. Als je niet print terwijl je je webcam gebruikt dan kunnen deze twee apparaten op dezelfde poort zitten en toch geen of weinig last van elkaar hebben.

[MrDoodoo]

Volgens mij kan je niet zomaar ongebreideld apparaten aan je usb host hangen. Elk apparaat heeft een minimale bandbreedte nodig en als het totaal de beschikbare bandbreedte overschreidt zal je een "USB Out of Bandwidth" error krijgen.

[Anoniem: 66797]

ik denk dat dit zodra het breed ingezet wordt alleen maar nadelig zal zijn in veel gevallen. (hoe mooi het ook allemaal is of lijkt)

nu heb je

Wlan (is dat hetzelfde als wifi ?)
Blue Tooth
IrDa
OTA (over the air zie je vrijwel nooit meer en heb het nooit in gebruik gezien)

dan zou er nog bijkomen
UWB
WUSB

krijg je dus dat b.v. smartphones en of Pocket PC`s uit de oudere tijd zitten met de oude standaarden en de nieuwere daardoor dus ook de oudere moeten ondersteunen & de nieuwere, met als logisch resultaat:

ze worden:
1. duurder (omdat er meer in moet dan IMO nodig is)
2. groter (omdat er meer inzit)
3. gebruiken (waarschijnelijk) meer stroom omdat er meer in zit (ook in idle of slaapstand zal het IETS verbruiken)

kunnen ze niet gewoon beter de huidige standaarden verbeteren en backwards compatible maken ? ik denk van wel!

[Anoniem: 113973]

dit komt neer op de concurrentie tussen firewire en usb maar dan in de lucht.

uiteindelijk zal er toch een winnaar moeten uitkomen voor al ons draadloos gedoe want we kunnen niet eeuwig standaarden blijven uitvinden en die mee in de lucht sturen.

maar op termijn zal dit wel standaardiseren zodat de signalen beperkt zijn tot een bepaalde frequentie(band) die dan ingezet wordt voor alles wat je thuis draadloos wil

[MacWolf]

Later dit jaar zou Wireless Firewire ook beschikbaar moeten zijn:
http://www.electronicsnews.com.au/articles/bb/0c01d1bb.asp

[Pakjebakmeel]

Heb je nu bijv bij een wusb muis geen voeding meer nodig omdat dat via de usb "poort" komt? of is alleen het signaal draadloos?

[Falcon]

Uhhh...wat denk je zelf?

Natuurlijk gaat er geen stroom door de lucht!!