Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties
Bron: Reuters

Op Reuters.com lezen we over een nieuwe standaard op het gebied van draadloze communicatie die naar verwachting in mei onthuld gaat worden. Een alliantie van bedrijven gaat de zogenaamde Ultra Wideband-technologie klaarmaken voor consumentengebruik in 2005. Deze Ultra Wideband-standaard zou ten opzichte van WiFi zowel een lager energieverbruik als een hogere bandbreedte moeten kennen. Zo zou het mogelijk moeten worden om de televisie draadloos aan te sluiten op de kabel- of satellietaansluiting. In de Multiband OFDM Alliantie zijn zeer veel grote bedrijven verenigd, zoals Microsoft, Philips en Nokia. Deze bedrijven hebben reeds te kennen gegeven hun ontwikkelde protocollen zonder patenten over te dragen aan de IEEE. Het ziet er dan ook uit dat hieruit de nieuwe draadloze standaard zal voortkomen.

Draadloze Communicatie
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Even een linkje naar een FAQ, zodat we weten waarover we praten ;) :
www.ultrawidebandplanet.com/faq/article
Snelheden dus tot zo'n 1 gigabit per seconde. Dus dat zal in de praktijk ongeveer neerkomen op zo'n 60 tot 100 MByte per seconde denk ik (gezien de verschillen tussen theoretische en praktijk snelheden van normale 11mbit en 54mbit wireless).
Goed nieuws! 3 Grote bedrijven de koopen bijelkaar om zo betere producten die én zuinig zijn én sneller te produceren, dat zou toch bíjna niet kunnen :Y) }>

Maar desalnietemin weg draden, hallo wireless!
3 Grote bedrijven de koopen bijelkaar
3 bedrijven? Je moet voor de grap die link eens aanklikken: Panasonic is ook geen kleintje, Texas Instruments mag er ook zijn, Broadcom is ook ee nbekende netwerkspeler, Samsung doet ook mee, net zoals NEC, Nokia en VIA Technologies.

Kortom: genoeg grote bedrijven! :)
hallo wireless...hallo nog meer straling...
hallo nog meer interferentie op mijn radio,tv en computer.
hallo kinderen die niet kunnen slapen, omdat de buurman een hobby heeft waarbij erg veel Watts in de ether komen.
hallo DECT-telefoon die het niet meer doet
hallo hartpatient, sorry dat je niet buiten het ziekenhuis kan komen met je pace-maker vanwege het stralingsverkeer.
Hallo neerstortende vliegtuigen, waar de straling de apparatuur ontregeld,
hallo tomahawk raket, die net op het laatste punt afbuigt op een wijk met burgers, omdat de straling interferreerde.
Hallo ruimtemissies, die volledig uitdraaien op een fiasco/ramp vanwege de enorme zendbol 'AARDE'
Hallo Aliens...als jullie ons nu nog niet kunnen zien met al die straling..hier zitten we...joehoe...
hallo...

We kunnen een heleboel, maar is het ook altijd nodig?!
nee echt, het vermogen aan electromagnetische straling dat je ontvangt door netspanningskabels, radio- en tv stations, draaiende (commutator) electromotoren, je beeldbuistelevisie, etc. is tig maal groter dan wat deze wlan toestelletjes uitzenden. Het is alleszins niet meer dan je dect telefoon de ruimte in smijt, en omdat het om spread-spectrum signaal gaat zal het je telefoon zeker niet storen, eerder omgekeerd.
Dat je bezorgd bent om een gsm mast die pal naast je huis staat, of de luchtverkeersleidingsradar (extra scrabble punten) die hier op nog geen km enkele (weliswaar gepulste) megawatts in de lucht staat te blazen, dat kan ik nog begrijpen. Weliswaar is er medisch ook nog niet bewezen dat dergelijke velden een biologische invloed zouden hebben, maarkom het gaat dan toch om redelijke veldsterkten.
Maar hier gaat het echt maar om een paar miliwatts. Er zijn ergere dingen om je zorgen over te maken.
Ik vind nieuwe standaards alleen bruikbaar als ze volledig backwards compatible zijn. Deze is dat (zover ik uit de post op kan maken) niet. Dat betekent dus dat de huidige standaard(WiFi) die net "ingeburgerd" is dus weer veranderd moeten worden.
In het geval van softwarematige standaarden, dan kan dat vrij gemakkelijk. Wanneer je naar standaarden gaat kijken die dichter bij de hardware liggen, dan kan het soms lonen om met een schone lei te beginnen.
gelukkig weer een nieuwe standaard, het waren er nog lang niet genoeg in deze catagorie. Ik durf er redelijk zeker van te zijn dat er wat andere "groten" wel weer wat anders gaan verzinnen.

Das allemaal wel erg pessimitisch maar het is al te vaak de waarheid gebleken.

Gelukkig is deze standaard wel patentloos, nou heeft hij een behoorlijke kans.
gelukkig weer een nieuwe standaard, het waren er nog lang niet genoeg in deze catagorie.
Er kan in deze categorie nog (zoals Laphroaig al zegt) nog veel verbeterd worden, vooral qua snelheid. Verder is het heel normaal wanneer er gewerkt wordt aan nieuwe technieken terwijl de oude nog volop gebruikt wordt. Het duurt wel even om alles te ontwikkelen, testen en te fine-tunen. Als een product af ontwikkeld is moeten er ook nog fabrikanten komen (buiten de ontwikkelaars zelf) die deze producten willen aanbieden. Daarna duurt het ook vaak nog lang voordat nieuwe techniek mainstream wordt. Je moet dit dan volgens mij ook zien als de opvolger van WiFi. Dus het is helemaal niet raar dat ze ver (soms wel jaren) van tevoren al bezig zijn met nieuwe technieken. Stilstand is achteruitgang in de technologie sector!

Ati is bv ook al lang bezig met de opvolger van de R350 en voortborduursels, zelfs al toen de 9700 Pro er net was. En denk ook aan AMD die al jaren aan de K8 werkt.

Ze zeggen 2005 klaar voor gebruik, maar meestal moet je daar wel enige tijd bij optellen. Het zal dus nog wel even duren, zeker wanneer het een beetje redelijk verkrijgbaar is voor de consument. Het is wel te hopen dat het backwardscompatible is met WiFi. Dan hoef je niet meeteen als consument nieuwe apparatuur aan te schaffen en zorgt het ook voor een snellere acceptatie van deze nieuwe techniek.
Een nieuwe standaard is nodig als de oude niet voldoet. Dus is het inderdaad nog niet genoeg in deze categorie.

En ik ben er niet zo zeker van dat de andere 'groten' wel weer wat anders verzinnen, er zijn namelijk weinig 'andere groten'. Op de website miste ik alleen Sony en Toshiba, maar bij Sony doet toch mee, dus blijft er niet echt veel over.

Zeer goede zaak dus, echt 1 standaard bij draadloze ultra breedband voor multimedia toepassingen!
Deze bedrijven hebben reeds te kennen gegeven hun ontwikkelde protocollen zonder patenten over te dragen aan de IEEE. Het ziet er dan ook uit dat hieruit de nieuwe draadloze standaard zal voortkomen.
dit vind ik nog steeds een zeer belangrijke quote uit het artikel...
Ik vind nieuwe standaards alleen bruikbaar als ze volledig backwards compatible zijn. Deze is dat (zover ik uit de post op kan maken) niet. Dat betekent dus dat de huidige standaard(WiFi) die net "ingeburgerd" is dus weer veranderd moeten worden.
Ergens zul je een keuze moeten maken voor datgene wat op dat ogenblik het beste past.
Het is moeilijk om je zelf af te schakelen voor wat er komen gaat.
Zie ook keuze voor home cinema (7.1 of 5.1 ?), een desktop PC etc etc

succes
De UWB techniek is inderdaad een leuk staaltje techniek. Jammer genoeg is de spec van de IEEE-werkgroep nog niet final, en kiezen de fabrikanten er toch voor om zelf alvast met producten op de markt te komen.

Nu zijn er dus 2 groepen bedrijven met 2 verschillende uitvoeringen die niet compatible zijn met elkaar. En beide noemen het UWB. Waar WiFi altijd samen moet werken met andere merken, is dat dus niet gegarandeert met UWB.

Doordat deze bedrijven al binnen 12 maanden met producten willen komen, zit de IEEE er ook aan te denken om de standaard vroegtijdig vast te leggen. Dit dus zonder alle processen doorgelopen te zijn die normaal gesproken moeten worden afgewerkt. Onder andere het testen, compliance met wetgeving (of de wetgeving moet aangepast worden), etc. Hierdoor word verwacht dat het energieverbruik hoger ligt dan in de originele (voorlopige) specificatie. Tevens zal er meer storing zijn op andere RF-technieken dan volgens de originele (voorlopige) specificatie.

De vergelijking met WiFi 54 Mbit en vroegere introductie valt ook nog moeilijk te trekken, omdat die gebaseerd was op een spec die al bijna 100% zeker goedgekeurd zou worden. De hardware had zeker geen aanpassingen nodig (Linksys e.d. leverde een omruilgarantie), en evt. veranderingen in de SW kant konden door een Firmware update worden opgelost ...

De techniek UWB zelf? Werkt niet met een 'vast' frequentiepatroon (WiFi zit altijd op 2.4 GHz (b en g) of 5 GHz (a-variant).) In plaats hiervan worden op veel verschillende frequenties (van enkele MHz-en tot enkele GHz-en (?)) data verstuurd. Dit met zeer korte bursts (enkele nano/milli secondes) en relatief ver van elkaar verwijdert (pauzes zijn langer dan het signaal zelf).Hierdoor word het oppikken van het signaal moeilijker omdat je niet weet wat UWB-signalen zijn en wat ruis, wat weer een stuk beveiliging betekend.
Toch denk ik niet dat WiFi niet tot nauwelijks gebruikt gaat worden bij grote bedrijven als hun standaard, ookal mag de snelheid opgevoerd gaan worden van WiFi. Ik denk niet dat WiFi het tegen Fiber Optic op kan nemen kwa snelheid. Hoewel ik niet weet wat een Fiber Optic Controller kost, lijkt mij alles Wireless toch ook geen goedkoop iets. Dit is leuk voor de consumentenmarkt naar mijn mening, maar ik zelf zie toch nog geen grote markt voor WiFi in het bedrijfsleven.
maar ik zelf zie toch nog geen grote markt voor WiFi in het bedrijfsleven.
Ik denk dat dat dus wel eens mee zou kunnen vallen: je moet eens in de diverse kantoren rondkijken wat daar aan kabels rond ligt te slingeren. Als de prijs voor draadloos dan vergelijkbaar wordt voor UTP (CAT 5+/6 of mijn part 7), dan denk ik dat veel bedrijven kiezen voor draadloos: sneller aangelegd, zonder dat er plafonds opengemaakt hoeven te worden en dus minder overlast voor de werknemers...
Goede ontwikkeling, de huidige snelheden zijn naar mijn idee nog te laag. Deze ontwikkeling lijkt mij interessant om de "last mile" te realiseren.
100mbps wireless, noem jij dat 'traag' ? Vind ik wel knap dat die nulletjes en eentjes tegen DAT tempo langs mijn oren vliegen hoor.

Doe jij ze dat na anders ? ;-)
Met traag bedoelde ik de praktijk snelheden van normale 11mbit en 54mbit wireless. Fascinerend verhaal van de enen en nullen, maar om daarom genoeg te nemen met huidige snelheid :) ? Via glasvezel kan ik tv kijken, via wifi niet. We zijn net begonnen, wordt dus allemaal nog sneller en lachen we over 3 jaar om 11 mbit.
Voor de consument kun je ze al van 108 Mbit halen, dit is niet volgens de standaard, maar het is wel backwards competible.
www.d-link.com
allemaal wel handig en leuk, maar heeft een nog hogere frequentie geen gevolgen? Of is het alleen een hogere bandbreedte? en begint de 'lucht' niet een beetje vol te raken van alle frequenties, denk aan radio, wifi, bluetooth enz. (hoewel voor radio binnenkort de digitale radio komt, dat maakt het mogelijk alles op een frequentie te ontvagen)
Probably een hogere čn de nu gangbare frequenties. Als je echt heel snel wilt zul je dus een beetje goede ontvangst nodig hebben.

Zal ook een stuk minder makkelijk af te luisteren zijn denk ik.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True