WirelessUSB: goedkoper en beter dan Bluetooth

Bluetooth krijgt er een concurrent bij, als het tenminste aan Cypress Semiconductor ligt. Op ZDNet lezen we dat dit bedrijf een WirelessUSB chip heeft ontwikkeld, die gebruik maakt van de vrije 2,4GHz band (die ook bevolkt wordt door Bluetooth, HomeRF en WiFi). De CY694X wordt vooral geprezen vanwege zijn lage latency, iets wat voor toepassingen als gamen zeker belangrijk is. Eén controller kan zeven apparaten over een afstand van maximaal tien meter met elkaar verbinden, zonder de vertraging boven de 20ms uit te laten komen. Met vier apparaten tegelijk is 8ms zelfs geen probleem. Hoewel Bluetooth flexibeler is, is het ook moeilijker te implementeren en duurder dan WirelessUSB. De term "overkill" duikt dan ook op als het over de combinatie Bluetooth-toetsenbord gaat. Een WirelessUSB chip kost nog geen 4 dollar, en heeft geen speciale drivers nodig. Er wordt gebruik gemaakt van frequency-hopping om storing met andere apparaten te voorkomen, en de maximale bandbreedte wordt ongeveer 26KB/s. Ook encryptie van het signaal behoort tot de mogelijkheden. De eerste leveringen worden begin 2003 verwacht:

Bluetooth is a much more versatile technology, allowing the creation of "personal area networks" (PANs) connecting mobile phones, PCs, handheld computers, headsets and other devices. It was introduced more than two years ago by the mobile phone industry, where it has already established a significant presence, but is only now becoming a force to be reckoned with in the PC world.

Microsoft has not yet released Windows drivers supporting Bluetooth, although they are due shortly. Apple kick-started mainstream use of Bluetooth on the desktop earlier this year with the inclusion of Bluetooth drivers for Mac OS X 10.2, as well as software to wirelessly synchronize mobile devices. Apple and other PC makers have been hawking Bluetooth as the wireless equivalent of USB.

Reacties (55)

[da Burp]

Is eigenlijk niet echt vreemd dit. Bluetooth is ook voornamelijk met een heel ander doel ontwikkeld. staat ook in het stukje tekst zelfs:

Bluetooth is a much more versatile technology, allowing the creation of "personal area networks" (PANs) connecting mobile phones, PCs, handheld computers, headsets and other devices.

USB is veel meer gericht op het hele PC gebeuren, bleutooth is zoals er al staat veel veelzijdiger, dit maakt het dus zeker niet goedkoper. Vind het een Btje appels met peren vergelijken zoals het in de titel staat.

[PowerFlower]

Die veelzijdigheid vind ik ook de grote pre van BT. Zowel met WiFi als met dit draadloze USB zou ik niet al mijn apparaten op alle anderen aan kunnen sluiten. Nu kan ik met BT met m'n laptop internetten via de dekstop, met m'n telefoon m'n Winamp of Powerpoint besturen, en binnenkort haal ik ff een kaartje voor mn Palm zodat ik Palm, Laptop, Desktop en telefoon wireless kan syncen. Ook las ik al een post van iemand die met een Bluetooth headset en Dragon zijn pc bestuurt; kortom, mogelijkheden te over, nu nog een met BT bestuurbare magnetron - of zou dat misschien een beetje storen?

WiFi praat daarentegen niet met mn telefoon, en is een onhandig groot accessoire voor mn Palm (vergeleken met de postzegel SD kaart voor Bluetooth).

Wireless USB zie ik bovendien voorlopig niet voor al die apparaten verschijnen - zeker nu er nog maar 1 fabrikant van is - en het heeft al 2 jaar geduurd voordat BT en WiFi een beetje volwassen werden, ik ga niet nog eens die tijd wachten voordat wireless USB eindelijk goed werkt

[Denhomer]

Heel handig voor thuisomgeving volgens mij, aangezien er nog niet veel consumenten zijn die een moederbord hebben dat bluetooth ondersteund, en een receiver voor bluetooth ook al snel 150 euro kost.
Goedkoop thuis draadloos wezen, nu maar hopen dat dit niet zoals veel andere goede ideën in de vergeetput raakt.

[wzzrd]

Bluetooth USB recievertjes kosten nog geen €50. Je kunt er dus 3 kopen voor €150. Da's nogal een verschil.

Overigens: ik heb van de week twee van die dingetjes gehaald om draadloos mee te netwerken en dat werkt werkelijk geniaal. Bluetooth is zeker een aanrader!

[tweakerbee]

Persoonlijk klinkt 10 meter en 1Mbit niet erg aantrekkelijk, maar ach, als je er alleen met wilt internetten en printen zal het wel voldoen.

Ik vind m'n 802.11b WLAN nog veel te langzaam, en die is een factor 10 sneller dan BT.

[wzzrd]

1Mbit is inderdaad alleen geschikt voor internetten, documenten delen en printen en zo. Maar als ik veel shite van de ene naar de andere bak wil zetten vind ik 11Mbit ook brak. Dan plug ik toch echt de 100Mbit kabel in.

Dus is die snelheidsfactor niet zo belangrijk: pas als het écht snel zou worden zou ik een overstap overwegen, maar nu? Blauwtand!

[Jhojo]

Dan moet je de 802.11b+ van US Robotics nemen, die ligt op 22Mbps, das alweer het dubbele, plus dat er een printservertje in de router verwerkt zit

[Verwijderd]

De meeste van die receivers voor Bluetooth zijn Klasse 1, dus 100 meter. In telefoons zit meestal maar een chipie voor 10 meter, omdat het anders nogal snel gebeurd is met je batterij.

[Verwijderd]

Zucht, laten we het nou aub bij een standaard houden, en geen verschillende allemaal

[boner]

Deze standaard heet USB. volgens mij wordt die al een tijdje gebruikt.

Alleen hebbie nu geen kabeltje meer nodig.

Vanuit de PC zit er geen verschil in. Das een hele goeie reden om wireless USB toch maar een kans te geven.

[netiul]

Wireless USB is iets anders dan gewoon USB dat kan niet samengaan in één standaard.

Je hebt een standaard voor wireless spul (bluetooth en wirelessUSB ed) en standaarden voor normaal USB-soortig spul.

[boner]

uit het zdnet artikel:

and unlike Bluetooth will not require new drivers for operating systems that already support USB.

als je geen andere drivers nodig hebt, hoe kun jij dan zeggen dat het iets anders is dan USB?

[netiul]

D-RiSe:
Het ging erom of wirelessUSB en gewoon USB onder dezelfde standaard vallen. Het USB gedeelte van de wirelessUSB is gewoon USB dus dat valt wel onder deelfde standaard als gewoon USB. Maar het 'wireless' aan wirelessUSB (volg je het nog ?) is een andere standaard, daar ging het even om.

[netiul]

Het gaat hier om het wireless standaard, niet om het USB zelf.
Sorry, zoals ik het zei was het niet duidelijk nee

[D-RiSe]

dus jij wilt 1 standaard voor alles dat wireless is? dus ook je toetsenbord, muis, de afstandbediening van je tv, de garage deur opener, de afstandbediening van je auto, je radio, etc etc etc....

niet lullig bedoelt maareeeh DREAM ON!

[netiul]

Tja, beter spul gaat toch voor standaarden hoor.

Standaarden zijn wel goed, maar als het ontwikkelingen tegen houdt, dan is het dus niet goed.

[botoo]

Zo werkt het ne eenmaal totdat er een 'standaard' volledig geaccepteert is.
Het is niet zo dat er na het accepteren van een bepaalde standaard geen verbeteringen meer mogelijk zijn, maar na brede acceptatie blijft een bepaalde techniek de norm waar iedereen mee blijft werken voor een langere periode (denk maar eens aan de VHS cassete, dat was al snel een verouderd systeem, maar die standaard is zelfs nu nog wereldwijd dominant aanwezig).

Het probleem met Bluetooth is dat dit nog niet voldoende breed geaccepteerde implementatie heeft en dus ruimte over laat voor andere spelers (technieken) in de markt (alhoewel de BT gsm's wel aan een behoorlijke entree bezig zijn).

[gumkop]

laten we het nou aub bij een standaard houden

Ze zenden allemaal op 2,4Ghz uit, als je dat geen standaard noemt

[lester]

het lijkt me dat dit met een bandbreedte van 26 kb/sec niet echt bedoelt is voor netwerk toepassingen, maar meer voor randapperatuur.

[Dennis]

BlueTooth is ook niet voor netwerktoepassingen. Daarvoor is WiFi.

[Verwijderd]

maar het is wel een goedkopere oplossing.
Ik wil b.v. mijn laptop best draadloos verbinden met mijn computer. Ik kan dit met bluetooth goedkoop (onder de 100 euro), en nog steeds met een redelijke snelheid (voor mijn toepassing). Het gebruik van b.v. wlan zou een stuk duurder voor mij zijn terwijl ik met minder af kan.

[bobsnl]

W-LAN zal idd wel iets duurder worden, maar dat is zijn meerprijs wel waard. Voor W-LAN heb je alleen een PCI-kaart of USB-adapter nodig en voor je laptop een PCMCIA-adapter (of eventueel ook USB). Voor € 200,- ben je dan klaar. In ruil heb je dan een behoorlijk groter bereik en een snelheid van 11 Mbit.

[Zer0]

WiFI usb adapters staan in de pricewatch voor € 63, pcmcia ook onder de € 70, dus nog geen € 150...

[surfrider]

En dan zelfs alleen voor input devices zoals een muis en keyboard. Leuk, je printer op 26kb....... :?of je webcam

[Tukk]

Een (veel gebruikte) eigenschap van USB is dat de apparaten aan een USB-poort, de stroom ontvangen van dezelfde poort.

Moet straks mijn USB-control weer een batterijtje krijgen?

edit: Ik had het over mijn USB controller, maar ik bedoelde (natuurlijk ), dat apparaat waarmee ik game

[PowerFlower]

Nee, je kan je USB accesoire ook met een draadje aan (de voeding van) je PC hangen... maar dan istie niet meer wireless

En de host controller, tsja, die zit waarschijnlijk net als nu in je PC dus die heeft al stroom.

[ShadowrunR]

Bluetooth is toch ontwikkeld als chip met een zeer laag verbruik. Vraag me dan ook af, of deze WirelessUSB ook even energie-zuinig is.

[Verwijderd]

Volgens mij heeft dit wireless usb wel potentieel. Deze technologie moet het niet hebben van snelheid of overbrugbare afstand maar van de lage latency. Een keyboard en een muis waren de eerste zaken waar ik aan dacht als ik deze post las. Software waar precieze en ogenblikkelijke reaktie van groot belang is, is met de huidige wireless technieken niet efficient te besturen. Meerbepaald voor gamen zijn mijn draadloze experimenten telkens weer op een bangelijk fiasco uitgedraaid. Reden : 1) de merkbare delay 2) het gewicht van de muis (of beter : van de batterijen).
Als wireless USB echt de claims waarmaakt dan zou dit hier wel es verandering in kunnen brengen. Eerst en vooral door het verminderen van de latency (hoeveel zou die zijn als enkel de muis er gebruik van maakt?) en verder lijkt het chippie bijzonder weinig stroom te gaan gebruiken en kan de muis wellicht met een batterijtje minder zn werk doen.

Misschien belandt mn volgende wireless muis niet na een paar dagen tegen de muur??? (hm, doet me eraan denken dat de plaats van impact nog moet toegekalkt en overschilderd worden )

[LordMithril]

hmz alles word tegenwoordig wireless..
* 786562 Lorddit is trouwens wel heel interresant voor dingen als usb scanners, printers, mp3spelers, DiskOnKey's
hoef je nooit meer dat irritante aansluitinkje achte in je pc te zoeken.. gewoon binnen 10 meter van je pc leggen en klaar

edit:
damn typo's

[Verwijderd]

Ik heb al firewireless moederbordje hoor

zit er echt niet op

[Dennis]

Nu steeds meer printers (nieuwste lijn van HP) USB 2.0 aansluitingen krijgen en veel pc's ook, denk ik niet dat jij je printer via een draadloze verbinding wilt laten lopen die veel langzamer is dan een vaste verbinding.

Bovendien is het niet nuttig. Het heeft misschien een hoog kwijlgehalte als het draadloos gaat, maar je printer staat toch vaak bij je pc, en dan is een kabeltje leggen zo gebeurd .

[Bor]

Aangezien je printer toch niet op dezelfde snelheid kan printen als hij de data aangevoerd krijgt (daarom heeft ie ook een buffer) zal dat niet zo'n probleem zijn. Voor draadloze toetsenborden etc is het echt een goede uitvinding.

[Wouter Tinus]

Hmm, ik zou toch niet graag een iPod vullen met 26KB/s. Zelfs met de 5GB-versie ben je dan meer dan 2 dagen bezig. Dan plug ik liever even de FireWire erin .

[Fairy]

26KB/s

Ik denk dat dat WAY too traag is voor hedendaagse toepassingen.

Als je een stick van 128 MB uitleest met USB duurt dat enkele minuten, als je met 26KB/S dat over gaat zetten duurt het minstens een UUR.

Het is voor muis en TB misschien handing maar daar blijft het denk ik ook bij.

Een draadloze printer bijvoorbeeld met 26KB/S aansturen gaat echt niet werken

Edit: Typo

[Firefox]

Het ZDNet artikel spreekt ook over

Cypress said that batteries should last up to six months in typical keyboard applications. The technology allows transmissions to be encrypted. It can achieve a maximum data rate of 217.6Kbps.

Niet al te snel nogsteeds, maar toch nogaltijd
is da toch een keer 8 sneller... wel goed CP-en hoor

[Verwijderd]

Meesten van jullie zullen het weten maar nog ff bij deze:

8 bit = 1 byte dus wat op de site van zdnet staat is in bits

[Verwijderd]

Ai, Als de USBwireless gaat doorzetten, dan wordt Bluetooth te groot voor het servet (USBwireless) en te klein voor het tafellaken (WiFi)

[PowerFlower]

Ik lees nu net pas dat Microsoft ook al werkt aan een draadloos keyboard/muis via Bluetooth, dus ik denk dat dit wireless USB gewoon te laat komt om nog een markt te vinden. BT is misschien overkill voor zo'n toepassing als dat het enige is dat je gebruikt, maar als alle wireless PAN accesoires er mee gaan werken zullen er toch steeds meer van dit soort apparaatjes komen. Logitech heeft ook al een BT muis. Wireless USB daar is nog niets van