Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties
Bron: ZDNet, submitter: JohanDM

USB is al tijdenlang een wijdverspreide techniek om randapparatuur te verbinden met PC of laptop. Een steeds groter wordend deel van die randapparatuur bestaat uit draagbare producten. De populariteit van draagbare apparaatjes zoals GSM's, PDA's, MP3-spelers, draagbare harde schijven en wat dies meer zij, doet de behoefte tot een directe onderlinge data-uitwisselingsmogelijkheid, zonder tussenkomst van een PC of laptop, toenemen. Aan de ontwikkeling van een dergelijke variant op de USB 2.0 specificatie, USB On-the-Go genaamd, wordt gewerkt door verschillende ICT-bedrijven zoals ondermeer HP, schrijft ZDNet News.

USB 2.0De eerste producten met USB OTG zouden eind dit jaar op de markt kunnen komen, volgens Philips - dat onder meer de benodigde chips gaat produceren, evenals TransDimension. Hierbij kan gedacht worden aan PDA's die direct met een printer kunnen communiceren. Vanwege de lagere productiekosten en grotere doorvoersnelheden kan dit een concurrent worden van het draadloze Bluetooth. USB On-The-Go zou voor een praktische toepassing bij draagbare producten minder stroom behoren te verbruiken en ook kleinere connectors moeten gebruiken. De nieuwe USB variant heeft daarnaast ook nog andere hindernissen te nemen:

USB On-The-Go voorbeeldenNadeel is (voorlopig) nog het gebrek aan drivers. De verschillende fabrikanten van draagbare apparaten zullen USB On-the-Go moeten ondersteunen met de juiste stuurprogramma's om de technologie succesvol te maken. Hier wordt momenteel nog aan gewerkt, met name door het USB Implementers Forum, een organisatie die USB-standaarden definieert door drivers en apparaten te testen op interoperabiliteit.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

Maar het voordeel van Bleutooth is dus dat het draadloos is, met USB OTG zit je weer met een kabeltje te rommelen :)
En het voordeel daarvan is dat het goedkoper/sneller is.
Tenzij je telkens je draad kwijtraakt....
Maar bluetooth was JUISt gemaakt met het idee dat het dan draadloos is, dus bijvoorbeeld een draadloze printer, scanner enzovoort, dus dat heeft een heel ander doel voor ogen.
Goh ze gaan dus gewoon "concurreren" met een beproefde en reeds lang beschikbare techniek: Firewire. |:(

Ik snap niet waarom men dat USB nog zo wilt blijven pushen als er een uitstekend techniek als Firewire is. SCSI-protocol, lekker doorlussen van apparaten, 800Mbps varianten en zelfs al 1600Mbps. Voor mij zou een apparaat met firewire echt zwaar de voorkeur hebben boven welke USB variant dan ook.
Intel wil USB2 lekker pushen, firewire heeft onder de consument te weinig naamsbekendheid. USB kent nagenoeg iedereen, firewire niet zo heel veel mensen (buiten de bezoekers hier ;)) en je moet al helemaal niet beginnen over IEEE1394.
in de professionele markt zal firewire wel standhouden, maar op de consumentenmarkt... De profi's gebruiken ook nog steeds Betamax bijvoorbeeld... Het hangt er bij firewire wel vanaf wat videocamera fabrikanten gaan doen en met name Sony. Als Sony USB2.0 gaat ondersteunen op hun videocamera's ipv firewire dan is firewire binnen een paar jaar van de consumenten markt verdwenen.
Probleem met de naamsbekendheid van Firewire is dat het zeg maar 1000 verschillende namen heeft! Firewire=IE1394=I.Link=DV aansluiting ofzoiets en misschien nog wel meer voor dezelfde aansluiting! USB=altijd USB=dus makkelijker te onthouden=bekender omdat het vaker gezien wordt. Trouwens vooral ook bekend omdat dingen als toetsenbord, muis en vooral printer toch vaak bij mensen thuis staan met USB aansluiting. Mensen letten op dingen waarvan ze weten dat ze het hebben. USB = de printer dus ze hebben het en dus weten ze dat ze ook andere apparaten met USB erop kunnen aansluiten. Maar als de mensen weten dat ze IE1394 aansluitingen hebben voor naar bijvoorbeeld een DV videocamera dan zoeken ze naar een camera met IE1394 en hebben niet in de gaten dat die camera met Firewire ook past omdat het hetzelfde is!
Van Firewire OTG heb ik anders nog nooit gehoord :9
Euhhm.. firewire standaard kan hetzelfde als waar USB on the go nu voor wordt ontwikkeld :)
D.m.v. een firewire kabel kan je 2 videocamera's elkaar beelden laten overzenden. Twee videocamera's met USB connecties kunnen dat voorlopig nog niet!
Hmmm....
firewire mag dan wel leuk bekend zijn enzo, maar ik ben laatst even op zoek geweest naar ip over firewire onder linux en dat is nog ondanks dat het zo "standaard" is niet echt makkelijk te krijgen.

Er is alleen een betadrivertje te krijgen en de throughput is ook niet echt denderend. email naar de schrijver ervan achterhaalde toch wel een reported speed van 120 mbit/sec ipv die veelbelovende 400 mbit (zelf had hij met moeite 85)

Ik weet niet hoe dit zit onder windows, maar ik vond die getallen nogal best zuigen.
Moet je nog drivers installeren ook!!

Als je er nou voor zorgt dat je de drivers via je USB krijgt van het betreffende apparaat, dan zou het wel wat beter zijn.
Dus dat er een (flash)ROM of RAM in zit waar de drivers van het apparaat op staan en die verstuurd worden zodra het apparaat wordt aangesloten. Daarna kan er gewoon van het apparaat gebruik gemaakt worden. of een andere vorm. Dan is het niet hebben van de drivers geen probleem, wat meestal bij de pocket dingen vaak wel het geval zal zijn.
Leuk als je linux draait, of een ander (evt. oud) OS. Heb je mooi geen drivers meer. Wat denk jij overigens dat een flash-rom kost? Hoe moeilijk is het nou om even een CDtje in je drive te stoppen bij de wizard (!!!) de CD als bron te selecteren?
OF je downloadt die Linux-drivers gewoon even.
Ik dacht juist dat USB On-The-Go de standaard ging worden waarbij je ook voor de PC totaal geen drivers en instellingen meer nodig had...

Dus dat bij het inprikken van de device automatisch al werd geinstalled en geconfigged... net zoals de aankomende oplossing van microsoft met hun netwerk-producten
Begint Blauwtand er juist door te komen werpen ze weeral een nieuwe standaard in de markt. Ik hoop dat deze USB dan ook even senl gaat, dat zou het inderdaad wel heel interessant maken. ff downen op mijn pda tegen 600K/sec :9~ 8-)
USB 2 ondersteund tot 480 mbit/s, dus 600 kb/s zal wel gehaald worden. ;->
Vanwege de lagere productiekosten en grotere doorvoersnelheden kan dit een concurrent worden van het draadloze Bluetooth.
uhh...
denk ik niet want ik zie je geen zaken man in zijn pda een kabeeltje stopen het is een heel andere marek :7
ik zie het al helemaal voor me:
een machine bij de free record shop ;P waarmee je met een en dezelfde kabel ringtones voor je GSM kunt downloaden en de nieuwste hits voor je mp3 speler, en even vlug nieuwe drivers op je laptop downen...

op zich dus een goede ontwikkeling...
Hierbij kan gedacht worden aan PDA's die direct met een printer kunnen communiceren.
Dat is nou juist een toepassing welke niet echt nodig is imo.. Veel in gebruik zijnde (zakelijke) printers beschikken over een infrarood-poort voor dit doeleinde, welke volstaat.

Voor andere zaken (bv. in de trein MP3'tjes uitwisselen tussen verschillende spelers) lijkt me deze toepassing weer _wel_ nuttig.

Ik heb altijd begrepen dat het bij USB 1.0 al de bedoeling was (en ook mogelijk was) om dit te doen?
Tof, hier wachten een hoop klanten van ons al lang op.
Waarom? Met USB on the go moet je niet perse een host meer hebben en kan men dus convertoren gaan maken die een USB apparaat verbinden met een seriŽle of parallelle poort van de computer.
Dit kon voorheen niet.
Hewlett Packard heeft zoiets al op de markt, de HP digitale camera's kun je direct op de HP printers aansluiten. Echt universeel is het nog niet, want het model dat je koopt moet er wel geschikt voor zijn, en het werkt niet met camera's / printers van andere fabrikanten.

Ik vind het wel een goede ontwikkeling dat zoiets wel universeel gaat worden. En wat betreft bluetooth... misschien is het inderdaad wel makkelijker ivm draadloos e.d., maar ik zie nog niet zo gauw bluetooth in bijvoorbeeld een digitale foto/videocamera verschijnen...
niet elk moederbord heeft een ps/2 muisaansluiting tegenwoordig....
en laptops al helemaal niet. waarom zou je een port waar alleen een muis of een keyboard op kan willen hebben, als je met een aansluiting veel meer apparaten kan aansturen? USB is echt veel veelzijdiger dan ps/2.
[edit]
hmmz, dit had een reply moeten zijn... verkeerde icoon aangeklikt :( [/edit>

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True