CSR optimistisch over Bluetooth's toekomst

De DigiTimes weet te melden dat volgens de CEO - John Hodgson - van het Engelse Cambridge Silicon Radio (CSR) het bepaald niet slecht gaat met de Bluetooth-technologie. Hij verwacht de prijs van de Bluetooth-chip verder zal dalen en tussen de vier en vijf dollar zal komen te liggen. Momenteel zijn de kosten van een Bluetooth-chip ongeveer vijf dollar. Er zouden volgend jaar tussen de 80 en 150 miljoen chips verkocht gaan worden. Verder denkt Hodgson dat Bluetooth vooral in telecommunicatie, auto's en kunstmatige intelligentie-producten verwerkt zal worden. Nu zijn draadloze netwerktoepassingen nog de drijvende kracht achter het succes van deze chip.

Met CSR zelf gaat het echter niet zo goed; Had het bedrijf vorig jaar nog een marktaandeel van 25 procent in de mondiale Bluetooth-markt, nu is dit echter flink gedaald. Toch ziet Hodgson mogelijkheden voor zijn bedrijf, aangezien hij denkt mee te kunnen varen op de populariteit van Microsofts Windows XP. Wat verder opvallend is, is dat Hodgson van mening is dat de Bluetooth en WLAN-technologieën geen concurrenten van elkaar zijn, maar elkaar complementeren. Hij verwacht over een jaar gecombineerde geïntegreerde Bluetooth en 802.11b-support in laptops op de markt te zien.

Reacties (16)

[webster]

Veel mensen begrijpen het verschil niet meer tussen al die wireless technologieen die er zijn (wlan, wifi, bt, gsm, gprs, umts, ...).

Hierboven werd al een wat duidelijker indeling gegeven:
- Bluetooth als Personal Area Network
- WiFi als Local Area Network
- GPRS/UMTS als Wide Area Network

Voor de gewone leek zou je dit kunnen vertalen met:

- bluetooth = 'wireless usb', dus voor het aansluiten van randapparatuur zoals printers, scanners, camera's of je gsm (als vervanging dus van de datakabel).

- wifi/wlan/ieee802.x = 'wireless network/internet' oftewel om op het bedrijfnetwerk te kunnen komen en/of op internet

- gsm/grps/umts = mobiele telefonie (met wat op internet gebaseerde toepassingen maar in principe is de hoofdfunctie: spraak)

ok, misschien kan iemand anders het nog simpeler vertellen, maar dit is denk ik nog te snappen voor de gemiddelde computergebruiker...

Dat je over bluetooth kan internetten is beter te begrijpen wanneer je je mobiele telefoon als een draadloos modem ziet dat je via wireless usb (bt) op je computer aansluit.

Ik ben een beetje bang dat de markt nu zo hard rent, dat de consument het straks niet meer snapt... zeker als er niet een duidelijke indeling is...

[dingstje]

Die netwerkmogelijkheid zie ik wel zitten Misschien een domme vraag, maar hoever zou zoiets rijken. (in school hebben we een T1 lijn... Kan ik daar mss iets aanhange ofzo, we zien wel )

[Dennis]

Die netwerkdingen zijn er al. Verder heeft Bluetooth een bereik van ongeveer 9 a 10 meter. Ter vergelijking, WiFi heeft een bereik van 100 meter, en daarmee is BlueTooth dus totaal ongeschikt voor netwerken.

BlueTooth is handig voor mobiele toepassingen, en voor auto's is het ook handig, omdat auto's niet zo groot zijn. Makkelijk om je routeplanner met je PDA-agenda te laten communiceren zodat snel de snelste route naar je afspraak kan worden opgezocht.

[Verwijderd]

Bluetooth modules hebben verschillende klasses van bereik. Mijn ericsson gsm heeft bluetooth en heeft een bereik tot 5m. De module op mn pc heeft een bereik tot 50m ( vraagt meer vermogen, daarom niet echt nuttig om zo ver te kunnen geraken met een gsm, batterij vlug plat). Als ik mn gsm wil connecteren moet ik dan ook max 5m van mijn pc staan.

Er zijn ook Bluetooth devices die tot 70m kunnen.

[tweakerbee]

Daarnaast, Bluetooth heeft slechts 786 kbit /s terbeschikking, terwijl WLAN het al tot 52Mbit haalt.

[marsattacks]

Waarom zou je de CEO van een blue-tooth technologie producerend bedrijf moeten geloven over de levensvatbaarheid van bluetooth?

Dit is hetzelfde als aan de autohandelaar vragen of de 2e-hands auto die je koopt wel helemaal in orde is: je krijgt wel een antwoord, maar of het de waarheid is?

[Dennis]

Misschien omdat dat bedrijf haar eigen markt perfect kent ?

[Cis]

Of omdat CSR geen zin heeft om in financiele moeilijkheden te raken, of nog erger: overname of faillisement ??
Wat dat betreft deel ik Marsattacks statement.
Immers: KPN heeft ook lang volgehouden dat die vreselijk dure investering zichzelf zou terugverdienen...

[Verwijderd]

In de UK zal het dan toch wel niet zo goed gaan met Bluetooth in the car. Volgens The Register bestaat de kans dat deze technologie gewoon uit de auto's wordt geweerd: http://www.theregister.co.uk/content/59/27889.html
Voor de rest gaat het zeker zeer goed
Daarbovenop zijn Bluetooth producten nog steeds veel te duur.

[mvds]

Ehhm, maar geef dan wel de echte reden en zeg niet dat het door Bluetooth zelf komt. Het is namelijk zo dat ze in engeland het gebruik van handsfree setjes in het algemeen willen verbieden omdat het nog steeds nodig is om de nummers te kiezen op de telefoon zelf, en dat de bestuurder op dat moment dus geen aandacht heeft voor het verkeer omdat ie bezig is met zijn telefoon.

Het is dus niet eerlijk om te zeggen dat Bluetooth verboden gaat worden in engeland, nee het hele handsfree gebeuren gaat verboden worden, en daarmee gaan meteen veel kansen verloren voor de fabrikanten van Bluetooth apparatuur. Omdat juist in dat segment, de bluetooth standaard zijn doelgroep heeft zitten.

[troje]

Wat verder opvallend is, is dat Hodgson van mening is dat de Bluetooth en WLAN-technologieën geen concurrenten van elkaar zijn, maar elkaar complementeren

Zo opvallend is dat niet. Bluetooth is nooit bedoeld als vervanging of concurrent van WLAN technieken. De opzet van beide technieken is zo verschillend van aard dat het ook niet mogelijk is om met elkaar te concurreren.

Voor de duidelijkheid nog maar een keer het model zoals de grote merken Cisco, 3Com, Microsoft en vele anderen dat zien:

Bluetooth als Personal Area Network

WiFi als Local Area Network

GPRS/UMTS als Wide Area Network

[Verwijderd]

Ik hoop Hodgson zeker is van zijn zaak omdat sinds de intrede van Bluetooth zijn klanten bijons nog steeds niet echt onder de indruk ervan. Voor hun maakt 't allemaal niet zoveel uit. Het enige waar ze op letten is of 't wireless is en de prijs. Wat dat betreft zal het Hodgson inderdaad goed doen als de prijs omlaag gaat.

[Verwijderd]

Wat verder opvallend is, is dat Hodgson van mening is dat de Bluetooth en WLAN-technologieën geen concurrenten van elkaar zijn, maar elkaar complementeren.

Bluetooth
- Laag stroom verbruik bij bereik van max 10m
(mobieltjes, PDA's, toetsenborden, afstandbediening, allemaal op batterijen, dus moeten zuinig zijn)

- Hoger stroomverbruik bij bereik van max 100m
(printers, PC's, magnetrons, TV, allemaal met een stekker dus onbeperkt stroom)

- Lage datatransfer (max 1Mbit)

- Intelligent netwerk door profielgebruik
Elk bluetooth apparaat publiceert haar specificaties zodat andere apparaten weten wat ze kunnen. Een adres opzoeken in een PDA en dan vervolgens de telefoon vragen om te bellen.

- Conflictbestendig
Geavanceerd frequentie hoppen en lage datarate vermijden conflicten en zorgen voor nagenoeg storingsvrij gebruik van meerdere apparaten

- Encryptie en domeinbeveiliging
Dynamische frequentie hopping en goede encryptie (als die aan staat) zorgen voor goede beveiliging. Let wel, meeste apparaten staat encryptie uit.


WiFi
- Hoog stroom verbruik
Een gemiddeld PC-kaartje gebruikt 350mA, dat is niet mis. De accu van mijn notebook is niet blij, maar acceptabel.

- Transfer rate 11Mbps t/m 54Mbps
Hoewel zeer theoretisch, heb de waarde nog nooit gezien al stond ik naast de accesspoint. Bij 10 meter afstand is de snelheid al minimaal gehalveerd. Toch nog altijd veel sneller dan BlueTooth.

- Middelmatige beveiliging
Het WEP protocol dat niet standaard aan staat is al gekraakt en bevat mathematische fouten. Men moet wel duizenden pakketten onderscheppen om de encryptie uit te puzzelen, maar het is eerder in dagen dan dan jaren uit te voeren. Een VPN tussen notebook en server wordt aangeraden

- Conflictgevoelig
Het inefficient gebruik van de bandbreedte zorgt ervoor dat Wifi niet erg aardig is voor buren. Er zijn maar een paar frequentie variaties. Als er overal hotspot staan, dan wordt het erg hot, omdat we elkaar tegenwerken. Best wel dom netwerk.

Conclusie:
Het verschil is dag en nacht en daarom complementair. Bluetooth is veel intelligenter en voor het fijne werk. Wifi is voor dommekracht. Alles heeft zijn plaats.

Beiden maken gebruik van het 2.4Ghz frequentie band net als de magnetron. Deze frequentie is vrij binnenshuis en per Eurostaat anders geregeld.

Hoewel je met je notebook doorgaans op elk willekeurig (niet beveiligd) Wifi netwerk kan aansluiten en internetten is er geen roaming. Je kunt dus niet niet met de auto langs twee netwerken rijden en verwachten dat je verbindig via een handover in stand blijft. Je verliest de eerste verbinding en je kunt weer op nieuw beginnen bij de tweede. Je moet wel een zeer langzame auto hebben

Via je telco kun je internetten via GPRS. Jouw notebook vraag via bluetooth aan jouw mobiele telefoon om een verbinding op te zetten en je kunt internetten op maximale snelheden van 115Kbps, traag dus. Met UMTS kan het veel sneller, dus nog een paar nachtjes slapen. Het is weliswaar veel trager en duurder dan Wifi, maar het voordeel is vrijheid. Zolang Wifi geen roaming ondersteunt (en nog een paar probleemptjes oplost) is UMTS de way to go voor Wide Area Networking,

[MahRain]

Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen

[ZeRoC00L]

Zal wel CSR moeten zijn

[Verwijderd]

Fixed.