Bluetooth 1.2 officieel geïntroduceerd te Amsterdam

Op het vandaag begonnen Bluetooth World Congress te Amsterdam is versie 1.2 van Bluetooth openbaar gemaakt. Deze versie heeft een aantal aanpassingen op het gebied van interoperabiliteit en verbeterde geluids- en gegevenstransportkwaliteit. Zo is er voor het eerst sprake van de mogelijkheid om kleine aanpassingen in de uitzendfrequentie te maken, om een verbeterd signaal door te krijgen, zodat interferentie van WiFi-producten minder hinderlijk zullen zijn.

Op het gebied van geluid is er echovermindering toegevoegd aan de mogelijkheden. Dankzij deze toevoeging hopen de producten een graantje mee te pikken van de lucratieve audiomarkt. Dat er niet eerder al is gewerkt aan de slechte interoperabiliteit van Bluetooth-producten, wordt geweten aan slechte interfaces van derde partijen. Uiteindelijk zouden alle Bluetooth-producten aan de vijf-minutenregel moeten voldoen:

The Bluetooth Special Interest Group has set manufacturers a so-called 'five minute rule', whereby new users should be able to set up and use their devices within five minutes.

"As an industry we need to check, recheck and 're-recheck' that our products are sound and easy to use. There's a step difference between the Bluetooth products from eight months or a year ago to what's on the market today."

Reacties (20)

[tweakerbee]

Leuk als ik straks binnen vijf minuten een connectie in elkaar kan zetten, maar als ik dat elke keer moet doen wordt ik daar toch een beetje moedeloos van. Een 5-second strategy is in mijn ogen een stuk aantrekkelijker...

@Countess: Dat is waarschijnlijk ook wel zo. Ze doelen waarschijnlijk op het aanmaken van een BlueTooth profiel. Het wordt alleen een tikkie raar gebracht.

[Countess]

ik denk dat die 5 minutes alleen de eerst keer is.

net als BV met een USB aansluiting voor je videocamera. eerste keer kost het fff wat tijd maar daarna is het gewoon plug en play

[paella]

Of de reclame die Apple eens had: binnen 10 minuten na de doos geopend te hebben zit je al op internet.

[thanquol]

Ik gebruik Bluetooth nu al een geruime tijd,
Ipaq, nokia, headset en tornado network access, maar die 5 minuten regel is alleen van toepassing tussen mijn headset en de nokia. De rest was meer in de orde van 24 uur. De netwerkverbinding valt ook vaak uit, waarna je je pc moet resetten om weer verbinding te krijgen. Ik hoop dat ze met deze nieuwe standaard betere interactie krijgen want tot op heden is dat nog niet echt gelukt!

[Swinnio]

Vandaar dat ze nu dus juist aan die 5-minutenregel willen gaan werken, omdat de configuratie in het verleden niet altijd soepel genoeg verliep.
Dat het juist bij een headset wel goed functioneert, is m.i. niet helemaal toevallig. Veel fabrikanten zien, om wat voor reden dan ook, daar namelijk de grootste afzetmarkt en hebben zich de afgelopen jaren voornamelijk hierop geconcentreerd.
Dat bleek in ieder geval uit de presentaties die ik gisteren in A'dam gehoord heb...

[GORby]

Ik heb de volgende setup: Palm Tungsten T, iPaq, PC met dongle, Nokia 6310, Sony Ericsson T68i. Mijn ervaring is dat het vooral de nokia is die moeilijk doet met bluetooth.

Het opzetten van een GPRS verbinding met de nokia (is nu binnen om te flashen) en de palm duurde zeer lang en mislukte meer dan 50% van de tijd, en het koppelen van de apparaten was zeer moeilijk. Bij de T68i is dit geen enkel probleem, en had ik alles (inclusief configuratie van de verbindingen op de palm) in ongeveer 5 minuten in orde.
De iPaq kreeg zelfs geen verbinding via de nokia (net als bij de palm werkte een inbelverbinding zonder problemen).

Tussen de PC en de nokia was het ook niet allemaal koek en ei, maar hier heb ik ook met de T68i niet veel getest.

Verbinding tussen PC en andere apparaten verliep over het algemeen probleemloos. Printen op een HP DJ995 (van het werk) via palm lukte ook zonder problemen.

Mijn ervaringen met bluetooth zijn dus redelijk goed, maar zolang er maar geen Nokia in voorkomt. Bluetooth trok op niet veel (hopelijk wel met nieuwe firmware), maar voor de rest is het wel een zeer goede GSM.

Betere interoperabiliteit is natuurlijk altijd mooi meegenomen. Het zou bijvoorbeeld handig zijn als al je apparaten na het koppelen dadelijk alle features van andere apparaten kunnen gebruiken (zolang ze daar ondersteuning voor ingebouwd hebben natuurlijk) zonder verdere configuratie. Stel je voor... Palm pairen met GSM en dadelijk nummers draaien vanop de palm, SMS, dataverbindingen, fax, ... (sommige dingen gaan al dadelijk)

[Maurits van Baerle]

Even off-topic: Nadat ik mijn Nokia 6310i heb laten flashen naar firmware 5.50 (uit maart 2003) zijn al mijn problemen met BT en de Nokia verdwenen.
Zorg alleen dat je op de andere devices de meest recente drivers hebt, voor je PC is een recente Widcomm-stack in je driver heel belangrijk.

[Jazco2nd]

Hoe zit het met Bluetooth 2?

heeft grotere bandbreedte en zou daardoor beter geschikt zijn om alle kabels achter je bureau te vervangen..
zeker voor printer/scanner daar is BT1 meestal te traag voor..

[Swinnio]

Hoe zit het met Bluetooth 2?

Zoals je hier kunt lezen, zal het zeker niet voor het eind van het jaar zijn, voordat de specificaties überhaupt openbaar worden.

heeft grotere bandbreedte en zou daardoor beter geschikt zijn om alle kabels achter je bureau te vervangen..
zeker voor printer/scanner daar is BT1 meestal te traag voor..

Is inmiddels al een oeroude discussie, maar het soort van kabels dat BT zou moeten vervangen, gebruikt normaal gesproken dermate lage datarates, dat BT1 echt geen snelheid tekort komt. Heb je weleens een BT-printer gebruikt?

[SPee]

Zou dat betekenen dat de geluidskwaliteit van je headset verbeterd? Of is het nu al goed zo?

[Swinnio]

Dat geldt natuurlijk alleen voor headsets die aan de nieuwe protocol-specs voldoen. Huidige producten zullen uiteraard niet opeens beter gaan werken.
Maar de een flink deel van de verbeteringen in de 1.2 specs zullen inderdaad een betere geluidskwaliteit en betere verbinding tot gevolg moeten hebben.

[Verwijderd]

Zelf ervaring met Nokia 7650 werkt goed met een bluetooth key. Gekoppeld aan desktop met Win XP

Was plug en play automatische verbinding, en vrij snelle verbinding (zeker in vergelijking met InfraRood). Afstand van 11 meter viel wat tegen, was iets minder (maar toch een meter of 9).

[enzyme]

Zelf gebruik ik Bluetooth tussen mijn desktop en mijn 7650. Voornamelijk gebruik ik 'Bemused' waarmee je winamp kan aansturen vanaf je telefoon. Erg stoer Wat men vaak niet lijkt te beseffen is dat Bluetooth en 802.11b appels en peren zijn. Het grote verschil is namelijk dat BT een gesloten standaard is en 802.11b een open standaard. Met bluetoth zit je vast aan de hardware en aan het protocol, met 802.11b kan je zelf bepalen wat voor encryptie je er bijvoorbeeld overheen wilt draaien. Bluetooth is handig voor snel even een verbinding hebben en geen poespas. (En ja opstellen was snel, en nee het duurde mij niet meer dan 5 minuten) Bluetooth mist de bandbreedte en uitbreidbaarheid, maar daar is het ook niet voor gemaakt! Wireless 802.11b is lastiger opzetten met ip-adressen, protocollen, mac addresering en encryptie, maar dan heb je ook wel een snellere verbinding. Beiden hebben gewoon een andere toepassing en daarbij behorende beperkingen/mogelijkheden. Ze zullen mijns inziens ook gewoon beiden blijven bestaan.

[Verwijderd]

Nu hebben ze al een nieuwe standaard hoewel de oude nog niet eens is doorgebroken...
Zijn er al telefoons dit dit ondersteunen: ik denk van niet.
Ze hadden zich beter bezig gehouden met het betaalbaarder maken van BT apparatuur (waarom zijn draadloze muizen nog meestal zonder BT?).

[Wouter Tinus]

Zijn er al telefoons dit dit ondersteunen: ik denk van niet.

Ik weet toch zeker van wel. Ieder zichzelf respecterend merk heeft minstens twee of drie modellen met Bluetooth op de markt (nu).

[Laptom]

BT is gewoon nog duur. En de energieverbruik is gewoonweg teveel voor de muis bediening... Batterijen iedere 2 weken leeg is ook niet alles.

[Verwijderd]

BlueTooth is een flop geworden, goed hard nagetrapt door wireless networking (IEEE 802.11b). Dit lijkt mij meer een laatste poging om BT nieuw leven in te blazen, naar mijn idee tevergeefs.....

[Swinnio]

Dan zou je je misschien eerst eens kunnen verdiepen in het hoe en waarom van Bluetooth, alvorens hier een beetje te gaan flamen. Zeker als dat je eerste post hier is.
Wireless networking heeft ten eerste in principe niets met IEEE802.11b te maken, ook al staat het gebruik van deze afkorting misschien interessant. Ten tweede is Bluetooth niet bedoeld om met 802.11b te concurreren, dus de vergelijking gaat sowieso mank.
Tenslotte is het nog veel te vroeg om nu te bepalen of BT een flop is geworden. Voorlopig wordt er nog volop aan gewerkt.

[Verwijderd]

Ik zou niet willen zeggen dat BT een flop is/wordt. De toepassingen zijn legio. Ook zullen de snoeren achter de PC niet verdwijnen.

BT lijkt mij beter als toepassing voor datatransmissie aansturing (keyboard, muis ed.) en als de bandbreedte niet _te_ groot behoeft te zijn (Gewoon surfen op internet).

Wellicht dat BT voor het overzetten van grotere bestanden niet bedoelt is. Voor bijv een MP3-stream oid zie ik wel voordelen

[Merlin T]

Bluetooth is/wordt volgens mij zeker een flop. In eerste instantie leek het mij ook wel handig, draadloos in plaats van USB. Maar ik heb de specificaties eens nagekeken en daar stond in dat de data snelheid tussen de 108kbit/s en 732kbit/s ligt. Dus in het ideale geval (geen overhead en storing ed.) zou je 91,5 kilobyte per seconde kunnen halen. Dat wil dus zeggen dat breedband internet in veel gevallen zelfs sneller is.
Stel je wil je MP3 speler voorzien van nieuw muziek, laten we zeggen 5 nummers van ieder 5MB. Met Bluetooth zou dat 4:30 min duren, met USB ongeveer 16 seconden. In die 4:14 kan ik wel een kabeltje aansluiten. Dus waarom zou ik dan zoveel geld uitgeven? Meestal is Bluetooth nog steeds stukken duurder dan USB.