Palm komt met high-end PDA Tungsten T

Palm heeft een lijn PDA's ontwikkeld met als familienaam Tungsten, meldt C|Net. Het eerste model dat op de markt komt is de Tungsten T. De Tungsten-serie is bedoeld voor de professionele en veeleisende gebruiker, terwijl de Zire-reeks meer gericht is op de consument die privé een PDA gebruiken wil. Deze tweedeling in Palms PDA-programma leidt ook tot prijsverschillen: De Zire reeks is al voor 99 euro verkrijgbaar, de zojuist geïntroduceerde Tungsten T bevindt zich met een prijskaartje van rond de 599 euro (499 dollar) meer in het segment van Pocket PC's. Daarvoor biedt het apparaat een 320x320 kleurenscherm, Bluetooth, een 144MHz ARM OMAP (Open Multimedia Applications Protocol) processor van Texas Instruments, 16MB geheugen, en draait onder Palm OS 5.0. De nieuw ontworpen behuizing schuift open, waarachter het 'Graffiti' schrijfgedeelte zich bevindt. De Tungsten W met mobiele telefoniefeatures, ingebouwd keyboard, en GPRS is 50 dollars duurder (exclusief een abonnement van een carrier). Over de Tungsten T schrijft C|Net ondermeer nog het volgende:

Because of its faster processor and use of the new operating system, the Tungsten T can do things that other Palm handhelds have not been able to do, such as play music. MP3 playing software will not come in the box, though. Because storing music typically requires add-on memory cards, Palm does not want to tout that feature too highly.

Also, music playing is a drain on the battery of the Tungsten T, which Christopher says can otherwise get about a week's worth of use, assuming about 30 minutes of use a day with some use of Bluetooth. That's not as good as the life on the m515's battery, which could last two to three times longer.

Although Palm is not including music playing software with the device, Christopher said he expects that RealNetworks will make a free RealOne player for the Palm shortly.

Reacties (31)

[Verwijderd]

Wat betreft die prijzen:
Je moet er hier nog BTW bij optellen, dan klopt het ongeveer.
Die OMAP processor van TI heeft naast bluetooth ook een DSP geïntegreed. Sommige multimedia zaken worden overgenomen door de (efficientere) DSP core. Hierdoor kost multimedia minder batterypower dan bij bijvoorbeeld de PalmOS5 devices van Sony die het doet met een 206Mhz StrongARM (zelfde als in de meeste iPaq's) en behaalt op dat gebied dezelfde prestaties.
Smart thinking van Palm IMHO.

/edit: bedankt denivan, 't is 206 i.p.v 209

[denivan]

Dat is een 206 Mhz processor trouwens (schaalbaar van 162 Mhz tot 236 Mhz).
Grappig trouwens dat Palm aanhangers altijd hebben gezegd dat de functies waarmee het PocketPC OS uitpakte (MP3, DivX, multimedia in 't algemeen etc) overbodig waren voor een zakcomputer en nu pakken ze er zelf mee uit.

Ik zou Palm meer au serieux kunnen nemen indien ze echt zakelijk hadden gebleven, maar nu ze een graantje van de multimedia hype willen meepikken, blijf ik toch liever bij PocketPC. Eerst de voordelen van een concurrent minimaliseren, en dan deze voordelen trachten te imiteren....dat vind ik toch maar verdacht.

[Boss]

Dat is niet helemaal (of eigenlijk: helemaal niet) waar. Palm heeft zich altijd voorzichtig opgesteld bij dit soort multimedia ontwikkelingen. Toen het 5 jaar geleden nog heel veel energie koste om een kleurenscherm te kunnen gebruiken, heeft Palm de lange batterij-tijd hoger gesteld dan het hebben van een kleurenscherm. Ik heb tot 2 maanden gehaald bij matig PIM gebruik, dus geen spelletjes. Vergelijkbare WIN-CE machines uit die tijd deden 2-3 dagen met een volle batterij.
Nu de techniek ver genoeg is om energie zuinige kleurenschermen en multimedia processoren te maken, gebruikt Palm deze natuurlijk ook.
Ze hebben echt nooit beweerd dat kleuren en andere m-media grappen nooit zouden komen of overbodig waren.
Ze hebben alleen altijd de afweging gemaakt tussen batterij-gebruiks-tijd en m-media functies.

[denivan]

En hoe lang doe je dan op zo'n Tungsten met matig PIM gebruik ? Is de batterij industrie dan plots zo vernieuwd ? D'accords, CPU's kunnen zuiniger zijn en Li-ion of Li-polymer batterijen zijn wat efficiënter geworden, maar ik betwijfel toch dat je Tungsten 't lang(er) zal uitzingen...Indien ik enkel waarde moest hechten aan batterij leven, zou ik een oude Palm kopen. Aangezien 'k wel altijd ergens aan stroom geraak (desnoods via AA batterijtjes opladen), ben ik best tevreden met m'n iPAQ.

[PowerFlower]

Grappig trouwens dat Palm aanhangers altijd hebben gezegd dat de functies waarmee het PocketPC OS uitpakte (MP3, DivX, multimedia in 't algemeen etc) overbodig waren voor een zakcomputer en nu pakken ze er zelf mee uit.

Subtiel verschil: de meeste Palm-aanhangers (zoals ik) hebben liever een batterij die lang meegaat en een klein apparaatje, dan multimedia agenda's. (Wat niet wil zeggen dat ik dat niet leuk zou vinden, alleen dat ik liever een week met mijn batterij doe op een klein apparaatje). En Palm zelf komt hier nu mee- het is maar de vraag of ze de wensen van hun fans daarmee tegemoet komen.

Deze Tungsten is wel klein, maar doet niet erg lang met z'n batterij, dus ik denk voorlopig nog wel m'n m505 te gebruiken. (Is overigens ook een typisch voorbeeld van batterijzuinigheid boven features: het schermpje is een beetje grijzig, maar kost daardoor veel minder energie).

[Dethroned]

Eh Pocket OS is veel zwaarder. Kan ook beter omgaan met multimedia. En voorheen zaten die ook maar op 166 (of ietjses hoger).

Punt is dat Palm er altijd voor zorgde dat het liep met een lage frequentie en legde de nadruk meer op de PIM functionaliteit

[JeroenB]

De grap is juist dat PalmOS 5.0 zoals op de T ook dit soort features bevat (.WAV-bestanden opnemen, filmpjes afspelen, etc.)

Volgens mij zit er in veel van die PocketPC PDAs zelfs een ARM, die deze nu ook heeft. Vrijwel hetzelfde dus qua hardware, dus qua mogelijkheden zal dat elkaar niet veel ontlopen.

[JeroenB]

Voor een ander interessant reviewtje van deze twee Palms: http://www.msnbc.com/news/826009.asp?0bl=-0&cp1=1

Over de prijzen: 599 euro terwijl in het artikel staat $499? En de prijs van de W wordt wel in dollars genoemd (en is wel juist overgenomen)? Proberen jullie je lezers te verwarren?

[PowerFlower]

Beter nog: het pricewatch linkje vermeld hem voor 546

* 786562 PowerFlower

[Techless]

Bestiole - Spijtig dat het ding niet van Tungsten is gemaakt is het absoluut niet! Dit metaal is meer dan vijfenhalf keer zwaarder dan aluminium en het brokkelig/ buigbaar (lood, maar dan anders).

De naam is verder wel stoer
Het apparaat ook ik vind vooral het bluetooth leuk het is de eerste plam PDA met bluetooth en dan ook nog OS 5... dat is vast ook leuk (en noodzakelijk om te werken met zo'n ARM proc).

Ik vind het wel jammer dat ze geen mp3player software includen samen met video playback software. Dus toch maar weer wachten op een plamtop van Sony met OS 5 die heeft het zonder twijfel wel allemaal standaard. (even de NX70 buiten beschouwing gelaten, want dat is een geval appart: groot en (foto)camera).

Tja en de prijs komt wel weer dicht in de buurt van de PocketPC's, maar die kunnen ook nogsteeds niet alles dus wat dat betreft is Palm goed bezig door net onder die prijs te blijven.

[duderuud]

Pocket OS en Palm OS komt steeds dichter bij elkaar zo te zien.

Het ozu natuurlijk leuk zijn als je externe modules a la TomTom Navigator op zo'n nieuwe Palm kan aansluiten.

[Bigs]

Nou je kunt de GPS-ontvanger voor de m500 serie ook gewoon op de Tungsten gebruiken, samen met dezelfde TomTom Citymaps software.
Dat is niet iets speciaal PocketPC's hoor

[Rembert]

Wat zou nu de reden voor mij zijn om van de Vx over te stappen naar dit ding? Kleurtjes? Leuk... Geluid? Zet ik toch uit. Betere beeldkwaliteit? Mwoah... misschien. Snelheid? Ja, dat zou een puntje kunnen zijn maar de Vx is niet irritant traag. Betere apps? Uh... ik gebruik adresboek, notepad, een tijdreg proggie, een project planner (bonsai) en ISilo met vele documenten. Draait op zich best aardig. Bluetooth? Nope, mijn gprs gsm heeft infrarood.
Ofwel, ik ben niet om.

Maar ik kijk wel uit naar een car-navigator en als het ding bv. iets als TomTom gaat ondersteunen, kijk, dan wordt het een zinnige overweging (ik denk er nu aan om een iPaq erbij aan te schaffen, puur voor de auto). Ik wacht dus nog ff.

[Beaves]

Ofwel, ik ben niet om.

Dat hoeft ook niet, niet elke nieuwe PDA hoeft iedereen aan te spreken, er zijn zat situaties waarin een high-end PDA met Bluetooth wel handig kan zijn.

Zo kan ik me in beelden dat je in een magazijn best wel eens voordeel kan hebben met een PDA die bluetooth of WiFi ondersteund, zo kan je draadloos het voorraadbeheer doen bijvorbeeld.

En aangezien er steeds meer telefoons met Bluetooth uitkomen, is het ook wel handig dat de PDA dat ook heeft.

Maar ik kijk wel uit naar een car-navigator

Bij een iPaq krijg je ook geen car-navigator erbij, die moet ook los gekocht en geinstalleerd worden. Dus dat zal bij deze PDA ook wel gebeuren als de CPU etc. maar snel genoeg is. Want dat was het grote probleem bij de Palm's volgens mij. De iPaq heeft een sterke CPU en een OS wat veel multimedia en andere feature's heeft. Maar nu Palm OS dat ook heeft, lijkt mij niets meer in de weg liggen t.b.v. o.a. GPS navigatie.

[xenobia12345]

De Tungsten W met mobiele telefoniefeatures, ingebouwd keyboard, en GPRS is 50 dollars duurder

Da's niet duur, of zou de helft van de hardware voor een mobiele telefoon met gprs al in de Tungsten T zitten?

[Boss]

De Tungsten W draait op een volledig ander bord. Er wordt gebruik gemaakt van de 'standaard oude' draonball processor op 33 Mhz. De 'W' is ook niet echt geschikt voor multimedia toepassingen. Meer gewoon een eenvoudige palm met kleurenscherm en mobieltje in 1.

Nadeel van dit model is dat je alleen met headset kan bellen, en dan niet eens een bluetooth headset

Niet echt het geld waard dus.

[Sir_Killalot]

Is die 144 MHz niet erg weinig als je kijkt naar Dell die al op de 400 MHz zit ?

[Wouter Tinus]

Iedere tweaker zou nu toch onderhand wel moeten weten dat kloksnelheid geen juiste manier is om de prestaties tussen twee verschillende chips/platformen te vergelijken. Een 144MHz ARM processor van TI kan goed sneller zijn dan een 400MHz XScale van Intel. Bovendien is nog niet zeker of het 400MHz wordt; het kan net zo goed 250 of 300MHz worden, zal liggen aan de prijzen van de chips op het moment dat ze die dingen op de markt willen brengen (want ze zijn er dus nog niet, daarom is "Dell zit al op" ook een onjuiste uitspraak).

[Sir_Killalot]

Ik snap ook wel dat het 2 hele verschillende proc's zijn, maar zal de IPC van die ARM OMAP zo hoog zijn dat tie een 400 MHz (RISC?) bij kan houden ?

[Vastloper]

ARM is een zeer efficiente RISC structuur en ik denk dat je heel wat kan doen met 144MHz. Ga maar na dat een gameboy advance maar een 16.7MHZ ARM processor heeft en wat daar al mee gedaan word. Ik weet verder weinig over de Xscale maar ik denk dat het verschil niet erg groot is en dat je ongeveer dezelfde mogelijkheden zult hebben.

edit:
Het valt me zojuist op dat dit een OMAP is van TI, dat is een DSP! met ARM instructies, deze is nog efficienter dan een normale ARM processor naar mijn weten

[tiguan]

Ik denk dat die processor juist wel een stuk langzamer is dan die van Intel. En waarom? Omdat hier een geoptimaliseerd Palm OS op draait. Pocket PC 2002 is zo'n ontzettend zwaar OS (vergeleken met de concurrentie in ieder geval wel) dat je daar een relatief snelle processor voor nodig hebt. En vergeet ook het geheugen niet.

[Wouter Tinus]

Ik zeg niet dat ie sneller is. Ik zeg alleen dat je niet als een naar de kloksnelheid moet kijken om te bepalen welke sneller is.

[coubertin119]

Dit kan je zo niet bekijken, er is nu ook een 1 Ghz Mobile uit, maar heeft die de performance van een desktop 1 Ghz, bijlange na niet. Ik kan het niet echt staven met bewijzen, maar volgens mij is die 144mhz toch ongeveer even snel als die 400mhz.

[MicroWhale]

599 euro (499 dollar)



uhuh... ik weet niet waar jullie je koersen vandaan halen, maar dit klopt niet helemaal. Volgens deze prijzen zit de koers van de dollar op 0.83 eurocent, terwijl deze rond de 0.97 ligt.

Of proberen ze ons hier gewoon af te zetten?

[Verwijderd]

Het verschil is dat in de US de prijzen zonder BTW worden aangegeven, en dat de prijzen in europa juist inclusief 19% BTW staan. En zo komt het dus wel precies uit .

In de US betaal je apart nog (afhankelijk van de staat) 3 tot 6 procent, al dacht ik ergens gelezen te hebben dat dit niet geldt voor staatsgrens overschrijdende verkoop.

[Grey Lemming]

De richtprijzen in Europa en Amerika verschillen ook meer dan vaak genoeg ...

[Cookie]

De Tungsten kom in de VS pas begin volgend jaar uit, vandaar misschien het verschil.

[Bestiole]

Leuke naam in ieder geval :
"The word tungsten means "heavy stone" in Swedish. The chemical symbol for tungsten is W which stands for wolfram. The name came from medieval German smelters who found that tin ores containing tungsten had a much lower yield. It was said that the tungsten devoured the tin "like a wolf". Pure tungsten metal was first isolated by two Spanish chemists, the de Elhujar brothers in 1783. Tungsten is a greyish-white lustrous metal, which is a solid at room temperature. Tungsten has the highest melting point and lowest vapor pressure of all metals, and at temperatures over 1650°C has the highest tensile strength. It has excellent corrosion resistance and is attacked only slightly by most mineral acids."

Spijtig genoeg zal ie wel niet uit dit materiaal gemaakt zijn