Details over PalmOS 6.0 uitgelekt: .NET compatible

Naar verwachting zal volgend jaar de nieuwe versie van PalmOS uitkomen, te weten versie 6.0. Volgens PalmSource is de overstap naar het nieuwe besturingssysteem net zo groot als NT voor Microsoft was en OS X voor Apple. We zullen in deze nieuwe versie te maken krijgen met multimediaplatformen die afgeleid zijn van BeOS, aangezien Palm een jaar geleden Be gekocht heeft. Opmerkelijk is echter dat PalmSource de intentie heeft ondersteuning voor het .NET platform van Microsoft te integreren. Het bedrijf zal samenwerken met partners om een runtime te ontwikkelen:

Version 6.0 will also feature an extensible PIM architecture, which should breathe some life into the now dating applications suite used every day by Palm owners.

PalmSource also intends to build in APIs for easier roaming. Ideally, it would provide the functionality offered by Intel's Skamania - which maintains several virtual network interfaces and switches between say a tethered Ethernet, wireless Ethernet, cellular packet data and cellular circuit switched calls, depending on where you are - and simply hops onto the nearest, best connection.

Reacties (29)

[Boss]

bla bla bla .net compatible. Iedereen weer mooi roepen hoe mooi dat is en dat het een goede (misschien wel gedwongen keuze) is van Palm, maar wat wordt er nou eigenlijk echt mee bedoeld?

Windows wordt .net, office wordt .net, alles wordt .net. Maar wat gaat dat nou in de praktijk inhouden? Wat merkt een gebruiker ervan? Ik krijg echt het idee dat het hele .net gebeuren de grootste hype in de IT geschiedenis aan het worden is. Iedereen heeft het erover, maar er zijn maar weinig mensen die er echt weten wat het is, laat staan er iets mee doen.

Ik werd meer opgewonden van de melding dat ze de standaard PIM applicaties eens gaan herzien. Daar is sinds de eerste versie van PalmOS nog ongeveer niets aan gedaan.

[oh,when?]

Wat merkt een gebruiker ervan? Ik krijg echt het idee dat het hele .net gebeuren de grootste hype in de IT geschiedenis aan het worden is.

Als het goed is hoeft de gebruiker daarvan niets te merken. technologie moet transparant zijn, en nooit en te nimmer in de weg zitten. Gebruiksvriendelijk zou je dat ook wel kunnen noemen.

[Bor]

Noem maar eens een nieuwe technologie die volledig aan die beschrijving voldoet? Jammer genoeg werkt de praktijk niet op die manier.

[Bor]

Ik denk niet dat het echt een keus is geweest om os 6.0 .NET compatibel te maken maar meer een gedwongen iets. Palm is hard bezig marktaandeel te verliezen. Als alleen de PocketPC's etc .NET compatibel zijn straks betekend dat een enorme strop voor Palm. Een wijs besluit om bij .NET aan te sluiten denk ik dus.

Ik hoop niet dat ze met deze "enorme overgang" voorbij gaan aan de dingen waar ze altijd erg goed in zijn geweest, het maken van erg functionele PDA's. De gebruikers van een Palm zijn toch een ander soort mensen als de gebruikers van een PocketPC. Hier staat functionaliteit en gebruiksgemak op de eerste plaats en is er veel minder ruimte (en vraag) naar toeters en bellen als je het mij vraagt.

[PowerFlower]

Waar de groei voor de PDA markt mijns insziens vooral in zit, is toenemende integratie in bedrijfsnetwerken. Wireless orders verwerken, je kantooragenda raadplegen, status verwerken, andere informatie opvragen etc. Daar zie je Palm dus nu ook hard mee bezig met o.a. .NET en Skamania. Dat het een gedwongen keus is lijkt me wat cynisch gesteld, ze weten gewoon dat daar het geld zit.

De multimediale toeters en bellen zijn idd net zoiets als metallic lak op een leasebak- maar toch dingen die mensen over de streep kunnen trekken.

[Verwijderd]

Palm is hard bezig marktaandeel te verliezen

Waar haal je dat vandaan ? Zo hard gaat het helemaal niet.
Palm zit nog altijd stevig in het zadel hoor, het overgrote deel van verkochte PDA's draait nog altijd PalmOS.
Het lijkt misschien niet zo (MS marketing is zoals bekend superieur), maar PPC krijgt maar moeilijk voet aan de grond.

http://www.sdtimes.com/news/056/story3.htm
voor de cijfers...

[Bor]

Heb je dat artikel wel gelezen? Ook daar wordt aangegeven dat Palm het moeilijk heeft en marktaandeel kwijt geraakt is aan andere PDA fabrikanten.

Kijk alleen maar eens na het aandeel Palm in de Piechart links en vergelijk dat met de rechterkant.

[Verwijderd]

... Palm het moeilijk heeft en marktaandeel kwijt geraakt is aan andere PDA fabrikanten.

1. Windows raakt marktaandeel kwijt omdat Linux verschijnt. Heeft Microsoft het dan moeilijk ?

2.Misschien kun jij het artikel wat beter bestuderen
Het gaat namelijk niet over fabrikanten maar over het gebruikte OS per verkochte PDA.
Het is allang niet meer Palm Inc. tegen de rest.
Het zijn 11 PalmOS licensees tegen 19 PocketPC/WinCE licensees.
Die 19 licensees moeten die schamele 21.5% (zal wel iets hoger zijn nu anno 2002, maar dan nog, er zijn ook licensees bij gekomen) moeten verdelen. Wie heeft het hier nou moeilijk ?

/edit: typo

[Verwijderd]

1. Windows raakt marktaandeel kwijt omdat Linux verschijnt. Heeft Microsoft het dan moeilijk

Voor zover ik de marktontwikkelingen volg verliest Microsoft geen marktaandeel hoor, in tegendeel.
En Linux wint vooral marktaandeel van de verschillende UNIX smaken, niet van Microsoft...

[pasz]

Als je de .NET framework wil installeren ben je zo 200 meg verder. Hoe wil je dat in een palmpje proppen ?

[Verwijderd]

De .NET runtime is 21mb. Ik verwacht dat het compact framework slechts enkele mbs zal zijn, dus dat valt allemaal wel mee

[L-project]

Alleen blijft het wel zo dat voor een Palm enkele megs al veel is. Het zal allemaal zelfs bij Palm wel gaan toenemen, maar als je bedenkt dat 8 meg nu voor een Palm ook ruim afdoende is...

[voodooless]

Ze gaan dus simpelweg de C# runtime en webservices ondersteunen

[Bor]

Er staat niet vermeld welke delen van .NET zullen worden ondersteund. Wat wel opvallend is, is dat Palm er nu voor kiest een "standaard" van een directe concurrent te gaan gebruiken. In het verleden hebben ze overal zelf software en standaarden etc voor ontwikkeld of laten ontwikkelen. Nu dus technologie van de concurrent.

[blouweKip]

Ze hebben niet veel keus he, door zn aandeel op de particuliere en voor bedrijfs desktop markt kan MS hun .net "standaarden" er doorheen drukken, daar hebben ook pda's last van omdat die voornamelijk in dat soort netwerken komen te hangen

Mij lijkt de platformonafahankelijkheid van .net wel wat, maar ik geloof niet dat het zover zal komen als het aan MS ligt

[SirBlade]

Goede ontwikkeling, in mijn ogen. Hoe meer bedrijven meedoen des te moeilijker het zal worden voor MS om straks vuile truukjes uit te halen.

Platform onfhankelijk.

Windows 2000/XP/CE: .NET zal zeker werken
Windows 95/98/ME/NT: einde ondersteuning, geen .NET?
Palm: ja dus
Mac: gezien het feit dat office en IE ook op Mac's werken zal .NET wel volgen.
LINUX/BSD: had MS niet delen van .NET opengesteld voor de Opens-source gemeenschap? Ik dacht zoiets gelezen te hebben.
UNIX: er is een IE voor UNIX, dus msichien officieel, anders via open source.
NETWARE, Solaris, IRIX, IBM-mainframes: Geen idee

Denk dat merendeel van de computers straks met .NET kan omgaan. Enige is dat MS straks kan claimen dat zij het orginele .NET maken (net zoals IBM de enige was die PC's maakte, de rest was slechts IBM-pc-compatible)

[Verwijderd]

Verschil is alleen dat de specs van de PC wel volledig vrijgegegeven zijn (iig genoeg om helemaal stand alone een PC te bouwen) dat kun je met .NET vast vergeten, de authenticatie zal vast in handen van MS blijven, beetje jammer en dus geen .NET voor mij

[blouweKip]

LINUX/BSD: had MS niet delen van .NET opengesteld voor de Opens-source gemeenschap? Ik dacht zoiets gelezen te hebben.

Volgens mij niet, alleen de standaard (en tja, MS bepaald die dus zodra een ander OS of een alternatieve .net implememtatie een gevaar vormt zullen ze die wel wijzigen zonder exact te zeggen wat en hoe) daarnaast is .net maar deels open d8 ik, om te voorkomen dat t ook echt platformonafahankelijk gaat worden

UNIX: er is een IE voor UNIX, dus msichien officieel, anders via open source.

wat heb je nu aan IE op linux, het enige voordeel van IE (sneller opstarten) is dan weg, verder ben ik niet echt onder de indruk van IE als je t vergelijkt met gecko based browsers op linux/unix

[Verwijderd]

Volgens mij niet, alleen de standaard (en tja, MS bepaald die dus zodra een ander OS of een alternatieve .net implememtatie een gevaar vormt zullen ze die wel wijzigen zonder exact te zeggen wat en hoe)

Dat is een incorrecte aanname... De .NET runtime is namelijk door Microsoft overgedragen aan de ECMA. Er is al een groep bezig met een implementatie voor Linux: http://www.go-mono.com/

(hetzelfde geld overigens voor C# en Microsoft Intermediate Language)

daarnaast is .net maar deels open d8 ik, om te voorkomen dat t ook echt platformonafahankelijk gaat worden

Er wordt momenteel gewerkt aan een .NET implementatie voor Linux (Mono project), BSD en Palm... redelijk platform onafhankelijk dus.

[Justice]

Zijn er al screenshots en dergelijke?

[arnob]

screenshots?
ba. wat boeit dat nou? het gaat erom wat 'ie kan/doet!

/offtopic zelfde als die screenshots van de komende windows versies, dat is nuttig om te bedenken of het OS wat toe zal voegen aan de huidige versie

[joint_me]

sceenshots is misschien interessant, als je interesse interfaces is. Ik noem maar een interaction designer, of een HCI-er.

Deze mensen houden zich bezig met interface en human computer interaction, uit een screenshot valt veel af te lijden.

Tevens ben ik gek op BeOS en wil ik wel eens zien, wat er van mijn geliefde systeempje overblijft na een palm reshuffle.

[The Dutch Dude]

Als ze elementen van BeOS erin gebruiken kan het best wat cools worden. Met BeOS kan ik op m'n Athlon 700 3 filmpjes, een OpenGL render van een Theepot en 20 mp3's tegelijk afspelen zonder dat een van allen ook maar enig vertraagd ofzo is..

BeOS was echt op multimedia gericht en is door gebrek aan goede software ervoor ten onder gegaan. Maar op Multi-media gebied zat het echt best goed in elkaar.

[Bor]

Interessant deel uit het artikel:

Version 6.0 will feature granular, application-level security and pluggable I/O interfaces. Which means that licensees can swap out the Graffiti input mechanism for an alternative, such as biometrics.

[PowerFlower]

Dat lijkt er op dat ze veel meer mogelijkheden zien voor hun OS dan alleen PDA's! De eerste Palm OS telefoons zijn er al een tijdje, nu dus wachten op Palm TV's? Dit ziet er uit als een stap in de richting van allerlei embedded toepassingen.

Overigens vind ik "Biometrics" een merkwaardig alternatief voor Graffiti, bedoelen ze dat je als input een irisscan of vingerafdruk gebruikt?

[denivan]

Ik vermoed dat die Biometrics een vervanging zal zijn voor een passwoord of zo , net zoals bij de iPAQ 5000 serie.

[Magic]

dus ze willen die irritante schrijfstijl gaan vervangen door biometrie? ik vraag me echt af hoe ze dat willen doen. misschien een soort gedachtenlezen?

[0siris]

ik denk dat je moet gaan letterpoepen op het schermpje

[Verwijderd]

Jij weet klaarblijkelijk niet wat het is want het is namelijk wel zeer OK dat palm zomenteen .NET apps kan draaien!