Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 16 reacties
Bron: DigiTimes

Van alle PDA's die in het tweede kwartaal van dit jaar werden verkocht, was net iets meer dan de helft voorzien van het operating system van PalmSource, zo meldt DigiTimes. Palm OS was terug te vinden op 51,4 procent van de verkochte apparaten, terwijl Microsofts Pocket PC bij bijna 36 procent werd meegeleverd. De omzet van PDA's met Pocket PC was wel hoger dan die van PDA's met Palm OS, omdat de prijs per stuk simpelweg hoger lag. Volgens onderzoeksbureau Gartner, die de cijfers publiceert, is de wereldwijde afzet van PDA's gedaald met 7,3 procent in vergelijking met dezelfde periode vorig jaar. De verkopen vertegenwoordigden een totale waarde van 743 miljoen euro.

PDA'sPalm, dat vanaf 2004 zijn producten merkt als PalmOne, blijft marktleider op de PDA-markt met een aandeel van 38 procent. Het bedrijf zag zijn afzet stijgen in tegenstelling tot HP (15% marktaandeel) en Sony (11%) die de tweede en derde plaats bezetten. Dell en RIM zijn de nieuwkomers in de top vijf met marktaandelen van zo'n vijf procent. Overige kleinere spelers op de markt verliezen steeds meer terrein: hun gezamenlijke afzet daalde met ruim 43 procent. Als oorzaak voor de krimping van de markt wordt het slechte economische klimaat genoemd. Marktonderzoeker IDC verwacht dat in 2003 8,4 procent minder PDA's worden verkocht dan vorig jaar, neerkomend op 11,4 miljoen stuks.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (16)

Dit verbaast me absoluut niets. Ondanks het PocketPC geweld van Microsoft blijft het simpele PalmOS fier overeind staan. Zelf programmeer ik voor handheld devices op dit moment. Ik maak een Palm versie, mijn collega een PocketPC versie van een vertaal programma. (edit: !Opmerking! dit gaat over de SDK's niet over de programmeervaardigheden van mijn collega) Op PalmOS is alles netjes gedocumenteerd en logisch opgezet. Bij PocketPC werkt de helft van de functies niet en de andere helft komt niet overeen met de documentatie, of crasht om vage redenen etc. Verder is er voor de Palm redelijk makkelijk te bug-hunten vanwege enorm goede debug rom's. Ik schrijf gewoon in een tekst editor m'n C files, haal ze door een aangepaste GNU-GCC compiler heen met Palm SDK en ik krijg prima resultaten. M'n collega heeft helaas veel meer problemen met z'n Microsoft Embedded Visual C++ o.a. omdat er totaal geen meldings mogelijkheden voor bijvoorbeeld memory access violations, buffer overflows of memory leaks zijn. Gevolg: programma's crashen vaak om onduidelijke redenen en je bent dagen aan het zoeken naar een foutje ...

Nee, Palm heeft z'n zaakjes prima voor elkaar en ik vind het niet meer dan logisch dat hun PDA'tjes zo goed verkopen.
Ik programmeer zelf voor de PocketPC, en ik ben het met een aantal van je stellingen niet eens:
Op PalmOS is alles netjes gedocumenteerd en logisch opgezet. Bij PocketPC werkt de helft van de functies niet en de andere helft komt niet overeen met de documentatie, of crasht om vage redenen etc.
Ik heb nog nooit meegemaakt dat een functie niet werkt onder PocketPC. Dat een functie niet werkt is imho dan ook gewoon af te leiden uit verkeerd gebruik van die functie. Foute documentatie ben ik nog _nooit_ tegengekomen.
Verder is er voor de Palm redelijk makkelijk te bug-hunten vanwege enorm goede debug rom's. Ik schrijf gewoon in een tekst editor m'n C files, haal ze door een aangepaste GNU-GCC compiler heen met Palm SDK en ik krijg prima resultaten. M'n collega heeft helaas veel meer problemen met z'n Microsoft Embedded Visual C++ o.a. omdat er totaal geen meldings mogelijkheden voor bijvoorbeeld memory access violations, buffer overflows of memory leaks zijn.
Als bij mij een programma crashed onder PocketPC krijg ik altijd netjes een foutmelding. Weliswaar niet zoals onder Windows, maar wel de hexadecimale-foutcode. Verder zijn memory-leaks best op te sporen, moet je wel een aparte library daarvoor gebruiken (zie www.codeproject.com).

Verder kun je ook voor PocketPC gewoon in notepad schrijven, je kunt de compiler (cl voor x86 of clarm voor de ARM) ook zelf aanroepen.... ook de emulator is zo op te starten en files zijn harstikke makkelijk te transferen.
Gevolg: programma's crashen vaak om onduidelijke redenen en je bent dagen aan het zoeken naar een foutje ...
Nog nooit last van gehad. Het grote voordeel van PocketPC wat jij vergeet te noemen is dat de API heel erg lijkt op die van de Windows'en voor op de desktop (Win32). Ik had bijvoorbeeld geen enkele moeite om een windows-programma te porten naar PocketPC. Verder zijn Quake en Doom ook al geport...
Vanwege die compatibiliteit is de PocketPC juist geschikt voor ontwikkelaars die eerder voor Windows hebben geprogd en willen overstappen naar de PocketPC :)


De kans op fouten is zelfs nog te verkleinen als je MFC gebruikt (dat scheelt namelijk een hoop werk met memory management enzo, dus minder access violations en nullpointers). En als je die fouten niet kunt oplossen, dan lukt dat je ook niet onder Win32. En anders gebruik je toch lekker Embedded Visual Basic?
Kan Arfman wel lezen vraag ik me af na zo'n reactie. Het feit dat zijn TomTom het wel twee uur uithoud (?)zegt niks over de moeite die TomTom wellicht ooit in het programma heeft moeten stoppen het draaiend te krijgen?

En de TomTom programeur die het voor het Palm Platform waarschijnlijk, als ik de jiriw post moet geloven, veel makkelijker heeft gehad.
Ik kan wel degelijk lezen.

En TomTom voor het Palm platform bestaat niet eens, misschien zegt dat wel iets ?
Ik begrijp nog steeds niet waarom Epoc OS niet meer gepromoot wordt. Ik ben nog immer zeer tevreden over mijn twee Psion Netbooks en zou deze niet voor zo'n toetsenbordloos kreng met Win CE/Pocket PC of Palm OS willen inruilen.
Epoc wordt doorontwikkeld onder de naam Symbian en is in diverse PDA's en telefoons terug te vinden.

Ik ben overigens ook nog steeds erg blij met mijn Psion, heb dit jaar niet één keer gereboot :*) Vorig jaar wel een keer nadat ik veel te veel rommel in het ding had gezet. Vanwege een wat krakerige behuizing van mijn Revo Plus ben ik echter bang binnenkort over te moeten stappen op een ander platform, het zal wel Palm worden.
Ik heb m'n Psion (tweedehands) een jaar gebruikt, Epoc OS is zo stabiel als een rots en het werkt erg handig. Programmeren voor de Epoc wordt ook beginners erg makkelijk gemaakt met OPL. Helaas begon de behuizing de laatste tijd wat kapot te gaan, en ik heb een hp Ipaq 1915 besteld. Deze is qua gebruik inderdaad minder handig, maar hij past in tegenstelling tot de Psion wel in je broekzak en heeft veel meer mogelijkheden (en de integratie met Windows is beter, maarja, wat verwacht je van een PocketPC gemaakt door MS).... Ik vind het echt jammer dat Psion niet even aan de Revo heeft doorontwikkeld. Extra geheugen erbij, kleurenscherm, microfoon en koptelefoonaansluiting et voila. Dan is het ineens niet meer alleen een agenda, maar ook een mp3-speler.... gemiste kans, vind ik.
Misschien voor een Sharp Zaurus met een uitschuifbaar of een uitvouwbaar toetsenbord dan? Draaien op Linux...
Dit gaat wel over het wereldwijde percentage. Aangezien het percentage in de VS een stuk hoger ligt zal het in Europa weer lager liggen. Dus in NL wordt Palm OS waarschijnlijk op een stuk minder dan de helft van de PDA's geleverd.

Overigens 51.4 + 36 = 87%. Dat zou betekenen dat er nog 13% overig is, dat is imho vrij veel (meer dan een derde van het aantal PocketPC's), over welk OS(sen) hebben ze het hier. Ik kan me alleen nog symbian herinneren, maar volgens mij leveren die al een tijdje geen PDA's meer, toch?
Al die goedkope no name organisers heb je ook nog....
Symbian (psions, nokia 9210, sony p800), Linux (sharp, en nog een stuk of wat), eigen shit (blackberry, etc). In posting kun je zien dat RIM (blackberry) al 5% pakt:
Dell en RIM zijn de nieuwkomers in de top vijf met marktaandelen van zo'n vijf procent
Ik zou wel eens een overzicht willen zien van de percentages OS-sen die op palmtops worden gebruikt: PalmOS 50% , en dan: de rest :?

Het Gartner rapport moet je kopen, en niet goedkoop: US$ 495,- voor 6 bladzijden :'(
Heb je het stukje hierboven überhaubt wel gelezen?
Palm OS was terug te vinden op 51,4 procent van de verkochte apparaten, terwijl Microsofts Pocket PC bij bijna 36 procent werd meegeleverd.
Ik denk dat PalmOS 6 voor nog veel meer marktaandeel zal gaan zorgen. Nu mist PalmOS nog (echt) multi-tasking, maar dat wordt met versie 6 opgelost.

* 786562 T.T.
Ik denk dat PalmOS 6 voor nog veel meer marktaandeel zal gaan zorgen. Nu mist PalmOS nog (echt) multi-tasking, maar dat wordt met versie 6 opgelost.
Ik denk niet dat dat voor veel extra markaandeel gaat zorgen, de bedrijven die nu bijvoorbeeld PocketPC gebruiken zullen niet ineens overstappen omdat PalmOS verbeterd wordt.

PalmOS 5 is al een zeer goed OS, minstens goed genoeg om met PocketPC te concureren. Dus als bedrijven van plan zijn om over te stappen, hadden ze dat al lang gedaan.

Bij gebruikers geld hetzelfde, PalmOS is nu al goed genoeg dus als mensen PalmOS willen gebruiken, doen ze dat nu al. Ik denk niet dat er door de nieuwe versie ineens veel mensen gaan overstappen.
* T.T. hoopt alleen dat zn TungstenC kan upgraden van OS 5.2.1 naar 6.x
Als de hardware eisen niet veel hoger worden, en je ROM te updaten is zie ik geen reden waarom dat niet kan,

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True