Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 46 reacties
Bron: Brighthand, submitter: T.T.

Brighthand doet verslag van een uitspraak van een Amerikaanse rechter, die oordeelde dat een patent van het bedrijf E-Pass Technologies geldig is en dat bestaande PDA's van bijvoorbeeld Palm, HP en Microsoft inbreuk maken op dit patent. In 1994 werd E-Pass het patent toegekend op multifunctionele computers ter grootte van een credit card, waarop gebruikers rekeningnummers, PIN-codes en andere informatie konden opslaan. Een eerdere rechtszaak van E-Pass tegen 3COM, de toenmalige producent van Palm PDA's, werd verloren. Twee jaar later, in 2002, spande E-Pass opnieuw een rechtszaak aan tegen Compaq en Microsoft. Microsoft bood toen aan het patent te kopen voor tien miljoen dollar, maar toen E-Pass dit aanbod afsloeg besloot MS het patent voorlopig te negeren. Gisteren besloot een rechter echter in hoger beroep dat het patent niet alleen handhelds ter grootte van een credit card beslaat:

PDA'sToday, a U.S. Court of Appeals judge ruled that the E-Pass Patent is not restricted to just credit card-sized handhelds. Therefore, E-Pass intends to restart its lawsuits against Palm and Microsoft/HP in the next four to six weeks.

And this is only the beginning. E-Pass expects to file additional patent infringement suits against other handheld makers in the not-too-distant future.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (46)

Dit is dus echt schitterend,, ik heb even wat verslagen gelezen en dit is er dus aan de hand:

in principe gaat het patent om een "electronic multifunction card" waarbij het doel vooral is (credit)card gegevens met een wachtwoordbeveiliging op te kunnen slaan en weer te laten zien op een display. Dit staat vrij duidelijk omschreven en wat dat bedrijf heeft E-pass dus geen schijn van kans.

Het mooie van de rechtzaak waar het hier om draait is dat een eerder rechter de eis van E-pass heeft afgewezen omdat de Palm en ik quote "a volume 58 times larger and a thickness 25 greater than a creditcard" heeft. Deze rechter is dus puur ingegaan op het creditcard sized stukje van het patent.

E-pass heeft dus bij de US court of Appeals geklaagd dat het patent niet (alleen) slaat op creditcardsized, maar juist ook om de dataopslag en beveiliging. Daarnaast staat nergens in het patent impliciet dat het zou moeten gaan om een apparaatje ter grootte van een creditcard.

Dus heeft een hoge rechter gezegd: E-pass u heeft gelijk, het patent omvat meer dan alleen het formaat, dus de eerdere gerechtelijke uitspraak verklaar ik nietig.

Het betekent dus niet zozeer dat E-pass gelijk heeft wat betreft de patentschending, maar vnl. dat een eerdere rechter een iets te ongenuanceerde uitspraak heeft gedaan waar E-pass nu van profiteert |:(

edit: excuses, ik zie dat Omega Supreme me net voor was :)
wat kan je toch ook rare dingen patenteren...
ik patenteer zometeen alvast een apparaat wat kleiner is dan een creditcard en waar je van alles en nog wat op op kan slaan !!

zijn mobiele telefoons ook niet iets groter dan een creditcard en met mogelijkheden tot het opslaan van diezelfde gegevens ????
ik denk dat ik binnenkort maar eens patent aan ga vragen op het dragen van schoeisel.
En dan over een half jaar klaag ik de hele planeet aan.
Waarom niet? Een AustraliŽr is er in geslaagd om patent op HET WIEL te krijgen, terwijl de spoorwegen en autoindustrie 100 jaar eerder bezig was met wielen.
Waarom niet? Een AustraliŽr is er in geslaagd om patent op HET WIEL te krijgen, terwijl de spoorwegen en autoindustrie 100 jaar eerder bezig was met wielen.
Niet, omdat een patent op een vinding alleen verleend kan worden als de vinden nog niet openbaar is gemaakt (hoe dan ook) wat duidelijk niet het geval is bij een schoen of wiel. Hoe die meneer het wiel gepatenteerd heeft, is mij ook een raadsel :?
Ah maar Casio had in 1983 al een databank horloge dus dan is het patent ongeldig?

http://www.pocketcalculatorshow.com/bios.html
Dezelfde reden waarom iemand in de VS het voor elkaar kreeg dat hij het patent kreeg op 'iemand op een schommel heen en weer bewegen'.
Het patent-buro heeft niet zitten opletten en in dit geval was het dan iemand die daar om publicitaire redenen gebruik van maakte, maar waarschijnlijk zijn er ook een heleboel die er daarna mis-/gebruik van willen maken om te gaan innen.

* 786562 Jit
En het probleem met patentbureaus is dat er zooo verschrikkelijk veel muggenzifterige aanvragen binnenkomen en het bureau onmogelijk (op tijd) alle expertise heeft om te beoordelen of de aanvraag legitiem is of niet.

Als ik een 'iemand op de schommel heen en weer bewegen' patent zou willen, zou ik eerst eens gaan uitweiden over de zwaartekracht, bewegingen van pendules, het effect daarvan op het menselijk lichaam en de geest, vervolgens een mechanische verhandeling over hoe zo'n schommel in elkaar zou moeten zitten en tenslotte een stel berekeningen voor de persoon die daadwerkelijk duwt (met een grote voetnoot naar de rugbelasting) om tot de conclusie te komen dat dit een patent waard is en ten goede zal komen aan de mensheid. Het kan allemaal zo wollig, dat de beoordelaar of in slaap valt, of horendol wordt. Met leraren wil dit ook nog wel eens werken. :)
Het was trouwens zijwaarts op een schommel heen en weer bewegen
ik denk dat ik binnenkort maar eens patent aan ga vragen op het dragen van schoeisel.
En dan over een half jaar klaag ik de hele planeet aan.

Complete onzin vind ik dit soort patenten.
Hoe groot moet een laptop zijn om niet op dit patent in te breken dan? En de IBM PPC (Portable Personal Computer), gemaakt van een loeizware kast met ingebouwde monochrome monitor dan? Die is niet te tillen maar heeft wel een handvat. Je hebt de apple powerbook 12.1", die is lekker klein en niet zo onhandig klein als een PDA. Waar is de grens?
Morgen start ik (natuurlijk in samenwerking met E-Pass) een creditcardmaatschappij met creditcards zo groot als laptops en desktops }>
Het wordt misschien straks nog erger .... ze willen ook patenten op software gaan invoeren ..... dan worden straks programmas waarmee je programmas in verschillende vlakken op het beeld weergeeft ( ook wel windows genoemd ) ook nog gepatenteerd ....

lees er maar mer over op http://swpat.ffii.org
En dan registreert iemand die op een patenten bureau werkt het "windows" principe en dan hoeft ie nooit meer te werken ;)

Maar nu even serieus, dit gaat nooit gebeuren, want dan zou van geen enkele software een kloon oid mogen bestaand. Dan zou er maar 1 fps spel, 1 rpg, 1 adventure enz... En omdat overheden toch al redelijke haat hebben tegen microsoft zie ik het echt nooit gebeuren dat ze microsoft zo'n paten geven.
Euhm.. woensdag 27 augustus gaat het Europese parlement stemmen over de wet op softwarepatenten. En reken maar dat er flink gelobbyd is door de verschillende grote software ontwikkelaars.
Er wordt een groot protest georganiseerd op die dag, ik hoop dat het wat uithaalt.
Ik vind dat ze heel dat patent recht op deze soort electronica moeten herzien. Toen het in 1994 patent kreeg op een PDA die minder functies heeft als een moderne telefoon waren ze idd zo ongeveer de enige. Maar net zoals bij alle andere dingen komt er vooruitgang (in dit geval door andere bedrijven) en is heel het patent op een PDA die in 1994 gebouwd was niet een beetje achterhaald maar een beetje heel erg achterhaald.

Is hetzelfde als een bedrijf die de 1ste GSM had gemaakt, daar patent op had aangevraagd. Of Intel op de processor, enz.... Op dit soort dingen kun je eigenlijk niet een echt patent op aanvragen, omdat je dan voor een groot deel vooruitgang belemmerd en flink vertraagd (kijk maar naar Intel, deden die hun best met de P2 en eerste series P3, toen de Athlon er nog niet was...)

En daarbij is de gemiddelde PDA nog steeds een heel stuk groter als een creditcard, dus hebben ze geen poot om op te staan.
Wat betreft GSM: Ericsson heeft als GSM pionier een hele reeks cruciale patenten op dit gebied. Als jij iets met GSM wil doen, loop je vrijwel zeker tegen patenten aan!

Als fabrikant zul je zeker wel zoveel mogelijk patenten willen hebben. Maar een patent krijg je normaal gesproken niet zomaar. Het moet wel vernieuwend zijn en niet voor de hand liggend. Bij bovengenoemd patent over de PDA heb ik zo mijn twijfels over 'het vernieuwend zijn en niet voor de hand liggend' . Met andere woorden, dit patent overtuigd mij niet dat het een innovatief idee is.
Iedereen heeft het maar over rare patenten. Die zijn er ook, maar ik denk dat het in deze zaak interessanter is wat de uitspraak werkelijk inhoud.

In het patent wordt gesproken over creditcard size. In de eerste rechtzaak is de claim van E-pass verworpen alleen omdat PDA's geen creditcard size zijn.

De uitspraak van het beroep verwijst alleen maar terug naar de lagere rechtbank, deze had in zijn overweging verder moeten kijken dan alleen het formaat. Het is dus zeker niet zo dat er een uitspraak is gedaan over de geldigheid van het patent.
Het is gewoonweg waanzin, op dat toestelletje van E-pass kon je waarscijnlijk ENKEL die gegevens opslaan; maar op huidige PDA (en sommige MP3-spelers) zelfs kun je hetzelfde en tien keer meer.
Ze lijken allesbehalve op een creditcard, en zoals hiervoor al vermeld, omdat de grens tussen PDA en notebooks kleiner begint te worden (Half-size notebooks (van bv. Sony) en double-size PDA's (van bv. Psion)), dan heeft het bedrijf dus een patent op hun onnozel toestelletje, PDA's, grotere PDA's (ah ja, das ook een PDA toch) - waar ligt de grens ? - , kleine notebooks - die zijn nog amper groter dan een forse PDA en dan kunnen gewone notebooks niet uitblijven, heeft het bedrijf dan ook een patent op die oude notebooks (ter grootte van een schrijfmachine) ? Er bestaan al kleinere gewone pc's dan die oude notebooks, dus die tellen ook mee, en dan kan de gewone pc niet meer uitblijven?? Al deze apparaten kunnen PIN-codes enzo opslaan, dus volgens de Amerikaanse rechter zou dit correct zijn? Volgens mij is die rechter niet op de hoogte van alle technologische vooruitgangen sinds de microchip. En grafische rekenmachines (die kan je toch programeren, zodat je PIN-codes kunt opslaan)? Waar gaat dit naartoe ?? Hun oorspronkelijk apparaat heeft amper gelijkenis met de andere, zo kun je ook beginnen om het stroomgebruik te patenteren, een patent op alle elektrische apparaten, enzovoorts.

Ik vind dat we met z'n allen een patent moeten vragen op het vervolgen van andere bedrijven en op alle gerechterlijke procedures, zodat de Amerikanen eens beter nadenken voordat ze anderen vervolgen; dit is nog eens een patent dat goed zou werken!

\[edit: enkele typo's verbeterd]
Komen ze lekker op tijd mee nu de PDA markt explosief groeit :-/
Inderdaad. Het lijkt een beetje op het walgelijke gedoe van Unisys inzake het GIF-patent: lekker iedereen z'n gang laten gaan, en cashen op het meest geschikte moment. Juridisch gezien correct, maar moreel verwerpelijk imho.
Ja, helemaal mee eens. Ik vind een patent op een algortime. Ieder algoritme is een wiskundige manier om tot een deel-oplossing te komen (even kort door de bocht), en al die oplossingen samen maken nieuwe oplossingen mogelijk. Zo maken we heel veel gebruik in van Pythagoras' a^2 + b^2 = c^2. Gelukkig zit daar geen patent op. Een programma is een opeenstapeling van zulke algoritmes. Als op ieder algoritme zo'n patent zou liggen... dat zou niet bij te houden zijn! Dan kan er niet meer geprogrammeerd kunnen worden zonder gevaar een jurist aan je broek te krijgen.
Komen ze lekker op tijd mee nu de PDA markt explosief groeit :-/
Jeeee... zou er misschien een verband zijn zeg? Nee, het gaat hier om amerika, daar speelt geld absoluut geen rol hoor...
ibm(en motorola) ppc staat niet voor Portable Personal Computer, maar voor Power Personal Computer. Inderdaad ook als portable leverbaar, maar niet noodzakelijkerwijs.
Ik wordt een beetje gek van die patenten!
Dit is een typisch voorbeeld van een bedrijf dat een aantal jaar geleden nagedacht heeft wat er in de (nabije) toekomst mogelijk zou moeten zijn en op deze visie een patent aangevraagt waarmee ze dus met de uitvindingen van anderen geld kunnen verdienen... om te kotsen :r

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True