Microsoft wil low-cost PDA-markt veroveren

Microsoft richtte zich met het Pocket PC platform tot nu toe voornamelijk op de high-end markt voor PDA's. Het bedrijf heeft echter de intentie deze strategie aan te passen, en zich ook te gaan begeven op de markt voor goedkopere PDA's, zo meldt C|Net. Hiervoor heeft de softwarereus samenwerking gezocht met Samsung, wat heeft geresulteerd in een referentieontwerp waar andere fabrikanten een goedkope PDA ,gebaseerd op Microsoft-programmatuur, op kunnen baseren.

De low-end PDA markt wordt tot nu toe gedomineerd door modellen die gebaseerd zijn op het PalmOS besturingssysteem. De fabrikanten die PDA's produceren die gebaseerd zijn op Microsoft Pocket PC en Windows CE richten zich vooral op het hogere (zakelijke) segment van de markt, omdat de marges daar hoger liggen. Volgens Microsoft was het ook niet goed mogelijk om goedkopere PDA's te produceren die gebruiksvriendelijk zijn voor de consument omdat de componenten die hiervoor noodzakelijk zijn nog te duur waren. Sinds deze prijzen recentelijk echter zijn gedaald, wordt het volgens de softwareproducent interessant om ook deze markt te gaan bedienen.

Hewlett-Packard en ViewSonic hopen binnenkort al een PDA op de markt te brengen die rond de 300 dollar moet gaan kosten. Volgens de diverse bronnen zal de PDA van Dell, die deze maand gelanceerd wordt, ongeveer 200 dollar gaan kosten. Deze prijzen zijn reeds aanzienlijk lager dan 500 dollar, wat de prijs is waarvoor Pocket PC-PDA's tot nu toe voor verkocht werden. Volgens Dataquest, een bedrijf wat zich bezighoudt met marktonderzoek, hadden PDA's gebaseerd op PalmOS in 2002 een marktaandeel van 50,2 procent tegenover 28,3 procent voor handhelds die gebaseerd zijn op het Pocket PC platform:

Microsoft and Samsung on Monday announced they have teamed up to develop a design for low-cost handhelds, a market dominated by rival Palm.

Devices based on the design will use Microsoft's Pocket PC software and Samsung's 200MHz ARM9-based S3C2410 application processor and will have 32MB of memory. The design also calls for a 3.5-inch color or black-and-white display, Secure Digital and SDIO support, and a petite 4.1-inch-by-2.8-inch, 2.9-ounce case.

Lees meer

Reacties (39)

wzzrd 12 november 2002 14:15

Volgens Microsoft was het ook niet goed mogelijk om goedkopere PDA's te produceren die gebruiksvriendelijk zijn voor de consument omdat de componenten die hiervoor noodzakelijk zijn nog te duur waren.

PalmOS PDA's zijn op vele vlakken gebruiksvriendelijker dan PocketPC PDA's. Al was het alleen maar omdat de batterij tig keer zo lang mee gaat. De argumentatie dat een Windows-achtig PDAatje meer gemak zou bieden dan een PalmOS is volstrekte waanzin!

Hewlett-Packard en ViewSonic hopen binnenkort al een PDA op de markt te brengen die rond de 300 dollar moet gaan kosten.

Is dat low-end??? Low-end Palmpjes kosten de helft! Voor $300 heb je een high-end Palm!

raptorix @wzzrd • 12 november 2002 14:31

Dat is totaal afhankelijk wat je er mee wilt, palms zijn dan wel erg zuinig, zaken als multi tasking zijn niet mogelijk, en ook divx afspelen is op de meeste palms niet weggelegt.

RetepV @raptorix • 12 november 2002 17:36

Ik ben het met je eens dat de Palms een beetje te langzaam evolueren.

Maar multitasken is op zo'n ding toch onhandig.

DivX afspelen is leuk, maar je moet het eerst converteren naar 320x280, en daarvoor heb je weer een vette PC nodig om het te converteren.

Overigens denk ik dat er ook wel Palms zijn die DivX af kunnen spelen.

Mijn conclusie is dat Microsoft het allemaal te mooi heeft willen doen en de gebruiksvriendelijkheid helemaal uit het oog verloren is. En dan bedoel ik niet gebruiksvriendelijkheid qua buttontjes indrukken op je schermpje, maar gebruiksvriendelijkheid van het hele apparaat. Daaronder vallen dus dingen als stroomverbruik en een goede handschriftherkenning (echt, ik vind de handschriftherkenning van de Palm geniaal, werkt voor mij veel sneller dan die van mijn iPaq

Verwijderd @RetepV • 12 november 2002 21:54

DivX voor PalmOS ben ik nog niet tegengekomen, maar op m'n Sony T625C (PalmOS 4.1, Dragonball 33MHz, 320x320 TFT, 16-bits kleuren) heb ik wel Kinoma Player (www.kinoma.com) en de 'Crouching Tiger, Hidden Dragons' trailer in 320x240 staan.

Al was 't alleen maar om aan PocketPC adepten te laten zien dat PalmOS helemaal zo slecht nog niet is.

raptorix @RetepV • 13 november 2002 00:40

Ik snap die handschriftherkenning verhalen niet zo, ik gebruik wordlogic, dat is gewoon een verbeterde versie van het schermkeyboard, met als grootste voordeel nederlandstalige wordcompletion. Gaat erg rap, en ik denk dat ik sneller ga als de meeste mensen die handschrift gebruiken.

Overigens valt het stroomgebruik nogal mee vind ik, heb zelf een jornada 565 en ik heb zelden dat me batterij leeg is tussen thuis-werk-thuis, en dan gebruik ik hem best intensief, toch al snel 2 uur muziek luisteren, spelletjes spelen en wat productivity. Uiteraard niet zolang als de meeste palms, maar dat heeft toch ook wel met het scherm te maken wat een grotere energie vreter is.

burne @RetepV • 13 november 2002 01:40

Het scherm van jouw Jordana is vrijwel identiek aan dat van een moderne palm. Hooguit wat minder helder.

RetepV @wzzrd • 12 november 2002 17:32

Yep, helemaal mee eens. Ik heb een Palm 3 en een iPaq 3630 en het is gewoon ziek hoe kort de batterij van die iPaq mee gaat. Daarnaast OOK NOG geneuzel dat ActiveSync backups niet goed terug kan zetten (ALS het al lukt). Met mijn Palm 3 nog nooit data kwijtgeraakt, met mijn 3630 nu al twee keer (wel backup, maar terug te zetten?: ho maar).

Het is gewoon heel simpel.

* De mensen die de afgelopen tijd een Palm hebben gekocht gebruiken hem nog steeds, of zijn zelfs geupgrade naar een Palm V of whatever andere Palm er mooier is dan de Palm 3

.

* De mensen die een PocketPC hebben gekocht zijn voor een groot gedeelte teleurgesteld en kopen dus niet een nieuwere PocketPC. Ik wil wel eens weten hoeveel van die nieuwere generatie PocketPC's (iPaq 38xx etc.) er nou eigenlijk verkocht zijn. Ik denk maar verdacht weinig.

Ik zou in ieder geval aardig teleurgesteld zijn geweest in mijn iPaq 3630, ware het niet dat ik hem via mijn werk heb gekregen (Microsoft Tech-Ed 2000

). Dat ding heeft meer kinderziektes dan de Renault 5 had!

PowerFlower 12 november 2002 14:10

Dat noemen ze de "goedkopere" markt? Voor $300 heb je al een Palm met een kleurenscherm en allerlei extra's. $200 is zelfs nog steeds te duur om te concurreren met een Palm Zire van $99!
Imho is het zo dat als je een Pocket PC z'n kleurenscherm en multimedia afpakt je eigenlijk helemaal nérgens meer mee concurreert! Dat zijn nou juist de sterke punten van Pocket PC.

ejtnaj @PowerFlower • 12 november 2002 14:26

ik denk dat wat ze bedoelen met 'pocket pcs' is dat het meer dan alleen de palm zire is, wat ik zelf een organizer zou noemen, zeker geen pocket pc. wat ze hier allemaal uitbrengen zijn pocketpcs met de mogelijkheid om plaatjes, muziek, en video op te slaan, naast de moegelijkheden van een organizer. dus zou ik zeggen dat 200-300 dollar best goedkoop is vergeleken met andere huidige pocketpcs die dezelfde mogelijkheden bieden.
ik ben er trouwens mee eens dat een kleurenscherm een vereiste is... maar ik kan niet geloven dat ze de multimedia afpakken, dat lijkt me iets te sterk

Randal Peelen @ejtnaj • 12 november 2002 22:20

Nu is het natuurlijk zo dat PocketPC het Palm OS kwa multimedia features achter zich laat. Maar om nou als voordeel van PocketPC het afspelen/opslaan van filmpjes, plaatjes en muziek te noemen vind ik niet helemaal juist. Het is namelijk zo _elke_ Palm handheld plaatjes kan opslaan en weergeven, ze kunnen ze zelfs bewerken. Dit ook in bijzonder sterk gecomprimeerd formaat.
Ook kunnen alle Palm handhelds filmpjes afspelen, afhankelijk van welke Palm handheld je voor je hebt kan dit ook in kleur.. Dit wederom in zeer klein formaat. En zelfs het afspelen van muziek vormt geen probleem, kijk naar de Sony Clié, deze heeft beschikking over een interne MP3 speler. En nu is het natuurlijk zo dat de PocketPC's dit alles een stuk spectaculairder doen o.a. middels vaak ingebouwde speakers maar het feit dat dit met PalmOS ook zonder meer mogelijk is maakt de aandschaf van Palm's als handheld met multimedia functies alsnog het overwegen waard.

Verwijderd 12 november 2002 14:09

wanneer komt er is een goede pda met een multi boot , waarmee je zelf kan kiezen wat je op dat moment wil draaien , palmos voor zakelijk en of wince voor meer multimediale aspecten

Beaves @Verwijderd • 12 november 2002 14:31

Buiten dat de twee genoemde OS'en volgens mij niet compatible zijn elkaars hardware (Palm niet met de StrongARM/Xscale en de PDA's van o.a. HP niet met de dragon bal), is zo'n dual boot volgens mij overbodig sinds het nieuwe PalmOS.

Dat nieuwe OS heeft nu ook veel multimedia feature's zoals Pocket PC dat al langer had, dus nu kan je met de twee OS'en ongeveer precies evenveel (al denk ik dat Pocket PC nog steeds iets meer feature's heeft).

Als het kwa hardware al mogelijk is, zullen de kosten niet tegen de voordelen op kunnen, zo moet er een licentie voor twee OS'en worden betaald en moet er meer geheugen aanwezig zijn om de twee OS'en te gebruiken naast elkaar (je moet immers van elke applicatie twee versies installeren, een onder PalmOS en een onder Pocket PC.

Mij lijkt het dus niet te kunnen en als het al mogelijk is, lijkt het me niet rendabel.

Verwijderd @Beaves • 12 november 2002 21:38

De nieuwste Palm draait op een strongARM voor zover ik weet, icm. palmOS 5

raptorix @Verwijderd • 12 november 2002 14:29

Omdat PDA os'en sterk leunen op de hardware/chipset, en daar ook totaal voor geoptimaliseerd worden.

D2k 12 november 2002 14:16

zou het niet zo zijn dat het komt omdat de systeem eisen voor het PocketPc OS hoger liggen dan van de Palm OS-en? Lijkt mij dat MS het daar nog zou kunnen winnen

RetepV @D2k • 12 november 2002 17:42

MS zou het daar *zeker* kunnen winnen. De hardware van die PocketPC's is supermooi en bloedsnel. Maar die software hé... Veel te groot, een hoop zooi die je niet gebruikt maar toch in de rom zit, EN dan gebruikt het nog eens veel stroom ook!

Het stroomverbruik is afhankelijk van wat de processor allemaal aan het doen is. Door de multitasking van het PocketPC OS is de processor dus altijd bezig en verbruikt altijd stroom. Ik denk niet dat er bij het maken van het PocketOS gekeken is naar hoe ze met de software het stroomerbruik kunnen minimaliseren. Dat is bij het PalmOS wel gebeurd.

Zo lang PocketOS van buiten mooi uitziet, maar van binnen eigenlijk ongeschikt is voor PDA's zal de PocketPC het niet gaan halen.

Volgens mij is dat marktaandeel van Microsoft in de PDA markt voornamelijk veroorzaakt door hype.

Verwijderd @RetepV • 12 november 2002 19:54

Volgens mij is MS daar erg goed in. Bij de introductie van win 95 bijvoorbeeld lagen er mensen voor de deur van winkels om een OS te kopen.

Persoonlijk heb ik dat nooit begrepen en ik had al snel door dat OS/2 destijds veel beter was, maar doordat win95 gehyped werdt, het ruimschoots verloor van win95 (dat volgens mij nog lang niet rijp was om op de markt te zetten op dat moment).

Wat ik hiermee wil zeggen is dat men MS op dit punt niet moet onderschatten.

Zware Unit

@D2k • 12 november 2002 14:24

High End palm kost trouwens 699 euro advies (ook sony high end)

Venator

12 november 2002 14:26

Ik heb zowel de Ipaq 3870 met alle toeters en bellen en een Sony PEG-SJ30 met elkaar kunnen vergelijken (ik heb zelf de Sony, de Compaq was van een klant) en ik moet zeggen dat ik de Palm-OS gebaseerde handhelds gebruiksvriendelijker vind en dat de batterij ook wel even een stukkie langer meegaat. Misschien is dit een logisch gevolg van het feit dat dit de core business is van Palm Computing en MS het er maar bij doet?
Probleem met MS is dat ze wel mee willen doen, maar een product op de markt zetten wat helemaal niet zo ok is (bijvoorbeeld: Compaq en MS beloven wel goede en makkelijke Novell Groupwise 6.0 ondersteuning, maar dit werkt dus voor geen meter. Alleen met winceusb driver 2.0 en die staat niet langer meer op de windows update site voor 1 of andere vage reden.... Toch word Groupwise best nog wel veel gebruikt, jammer dat ze dit weer niet voor elkaar hebben).

Ik denk dat ze nog héél hard aan de weg moeten timmeren willen ze álle features, specificaties en mogelijkheden van het complete Palm platform overtreffen.

TheLevel @Venator • 12 november 2002 14:38

Als ik heel eerlijk mag zijn vind ik de levensduur van de batterij van de Clié N710C erg zielig... en die is Palm based... een dag of twee. drie, en dan moet ge der nog niet teveel multimediale toestanden mee doen, want dan is het helemaal huilen met de pet op...
Echt veel slechter dan dat kan het toch bijna niet... Mijn vroegere Palmpje deed er een maand over om leeg te raken... Bij de Clié zijn al meerdere keren mijn gegevens verdwenen na twee weken UITgezet op de kast te hebben gelegen... was bij die palm (Vx) na 3 maanden nog niet eens zo...
Allemaal leuk speelgoed, maar ik wil eerst een batterij die lang meegaat voor ik nog eens zoveel geld verspil...

burne @TheLevel • 13 november 2002 01:33

Dank je favouriete godheid dat je geen Ipaq gekocht hebt. Daar is het met een dag normaal gebruik toch echt over. Of beter: 2 tot 5 uur, afhankelijk van wat je doet.

Mijn N770C doet 11 uur mp3's of 20-30 uren normaal gebruik. Eens per week 3 uurtjes in de lader volstaat meestal, soms een keer op donderdag al. Maar dan heb ik veel (te veel) zitten bejewelen.

paella 12 november 2002 14:07

Microsoft kan beter aangeven in welke markt ze niet gaan meedoen, dan is de lijst wat korter

AlterEgo @paella • 12 november 2002 15:11

Ik heb ze nog niet gehoord over veevoeders

whazza @AlterEgo • 12 november 2002 23:42

[offtopic]
Als je bedenkt dat uit mest nog best veel energie te halen is, dan zouden ze daar misschien nog wel eens in terecht komen

bennovb 12 november 2002 15:11

Het belangrijkste in deze markt op dit moment is niet zozeer "wat" je uitbrengt maar DAT je wat uitbrengt en zo een stuk van de koek pakt en ervaring opdoet.
Deze markt is toch nog steeds een beetje een nichemarkt vanwege de hoge prijzen voor de produkten en zal in de komende jaren steeds meer gemeengoed worden met een groot aanbod in basic/cheapo Palm/PocketPC PDA/GSM-combinaties.

Bovendien zijn genoemde prijzen van andere fabrikanten en wordt er niet gezegd wat MS dan een goede prijs voor een lowcost PDA vindt

Verwijderd 13 november 2002 09:31

Dual boot voor PDA's bestaat al. Met de bootloader van Compaq voor de iPAQ kun je kiezen tussen het standaard Pocket PC en Linux (vanaf een flash kaart). De ideale manier om zonder al te veel sloopwerk te kijken of Linux op je PDA iets is. Uit ervaring kan ik zeggen dat het inderdaad iets is. Bij mij is Pocket PC er in ieder geval definitief vanaf.

Wat is er mooier dan je PDA gewoon als een server in je netwerk te zien en vanaf je workstation je agenda bij te werken in een via ssh ge-exporteerd X scherm. Niks synchroniseren. Gewoon remote op de PDA werken.

Leuk programma op je PC. Cross-compilen en draaien op de iPAQ. Ok, 't is geen P4 met Gb's aan memory. Maar toch.

djack 12 november 2002 14:14

Voor MS is dit een logische stap
Straks gaat MS een toestelleke uitbrengen dat een volwaardige pc is met een mobieltje in dat even groot is als nen PDA zekers.

Who knows .... Only Bill knows

raptorix @djack • 12 november 2002 14:32

Stop maar met wachten, want hij is er al:

http://www.tweakers.net/nieuws/23940/