Nikon verlaagt prognose lithografiemarkt

Nikon heeft de prognose voor dit jaar betreffende de verkoop van lithografie producten naar beneden bijgesteld. Het bedrijf verwacht dit fiscale jaar slechts 160 scanners te verkopen, terwijl eerder was gerekend op een verkoop van 210 stuks. Een daling van ruim 23 procent. Door deze tegenvallende verwachtingen ziet het bedrijf zich genoodzaakt te snijden in het personeelsbestand.

In 2001 was Nikon nog de marktleider op het gebied van lithografie producten. Deze positie moet het bedrijf dit jaar waarschijnlijk af staan aan het Nederlandse ASML, wat met een marktaandeel van 49 procent de koppositie zal overnemen. Nikon zal naar verwachting dit jaar slechts 39 procent van de markt bedienen. Dit was in 2001 nog ruim 40 procent. Het fiscale jaar loopt bij Nikon tot maart. Het eerste half jaar, wat liep van maart tot en met september, werd afgesloten met een verlies van ruim 29 miljoen dollar. Desondanks verwacht het bedrijf dit jaar break-even te draaien:

In terms of worldwide lithography sales, ASML is expected to grab the top spot in 2002, with 49% market share. Nikon is expected to have 36% share in terms of sales for 2002, while Canon is projected to have 15%, according to the research firm. In comparison, Nikon was the leading lithography supplier in terms of unit shipments and revenues in 2001, with 41% and 40% share, respectively (see Oct. 24 story ).

At the same time, Nikon reportedly may have received a setback, when ASML and the Japanese company reportedly “split” a major 193-nm lithography order at Intel Corp., sources said. Nikon's largest worldwide lithography customer is Intel (see Heard on the Beat, Sept. 7 column ).

Reacties (6)

[TheLevel]

Rijst nu natuurlijk de vraag hoe het komt dat er een dergelijke verschuiving heeft plaatsgevonden. Zijn de produkten van ASML beter/goedkoper of worden ze gewoon beter in de markt gezet?
Ik ben niet zo goed op de hoogte van die markt, beetje te weinig gevolgd de laatste tijd, maar het is wel frappant dat Intel ervoor kiest om haar preferred supplier (Nikon) slechts de helft te geven van een nieuwe order...

edit:

Stijl/zinsbouw wat aangepast

[Venator]

Die verschuiving was vooral aan Intel te danken, de grootse klant van Nikon. Intel besloot om een order die eigenlijk normaal gesproken bij Nikon geplaatst zou worden, op te splitsen in 2 delen, 1 voor ASML en 1 voor Nikon. DIt is een paar keer gebeurt en daarom liep Nikon veel inkomsten mis.

Aan de kant van Intel is dit een goede zet denk ik, want je geeft de concurentie een kans om zich te vestigen als 2e leverancier. Je spreid hiermee een deel van je risico's en je creeërt een gezonde concurentiestrijd tussen de twee bedrijven, waardoor de geleverde diensten en producten in de toekomst waarschijnlijk goedkoper worden van beiden. Dit kan voor ons misschien tot gevolg hebben dat de eindproducten van Intel goedkoper worden, maar zal eerder gebruikt worden om hun marges op te krikken, ben ik bang.

Jammer voor Nikon is het wel in dit verhaal, maar het zal zeker een stimulans zijn om hun productieprocessen nog verder onder de loep te nemen en eventueel op bepaalde dingen te gaan besparen om tegen ASML op te boksen.

[carlo]

De vergroting van het marktaandeel is mischien deels te verklaren doordat ASML betere producten levert??? Feit is dat het marktaandeel van ASML al jarenlang groeit ten koste van oudere bedrijven zoals Nikon en Canon.
Verder heeft ASML 2 jaar geleden Sillicon Valley Group (SVG) overgenomen, een Amerikaanse leverancier van lithografische apparatuur. Naast vergroting van het wereldwijde marktaandeel heeft ASML hiermee een voet binnen de deuren van Intel gekregen, SVG is/was namelijk een belangrijke leverancier voor Intel.

[Venator]

Als ASML betere producten zou leveren, dan was de order niet gesplitst, maar compleet aan Nikon voorbij gegaan. Dit is echter niet het geval!

Je spreid hiermee een deel van je risico's en je creeërt een gezonde concurentiestrijd tussen de twee bedrijven

Dat zeg ik! Gamma!

[steppertje]

Dit heeft meer te maken met risico spreiden van de
klant. Dit doen ze allemaal en continue. Er zijn geen klanten waar ASML of Nikon de enigste leverancier zijn. Vooral als het om nieuwe technologie gaat wordt dit gedaan, zoals de shift naar 300mm wafers. Dit ging bij niemand echt soepel het eerste half jaar.

Nog een reactie op Carlo: de overname van SVG heeft niet zo'n grote impact gehad op het marktaandeel. SVG was namelijk de kleinste producent en werd in leven gehouden door Intel. Ook Intel binnen halen was leuk maar niet de belangrijkste reden. Intel was al meerdere malen bij ASML langs geweest. Het waren extraatjes ten opzichte van productie capaciteit, technologie en het drukken van r&d kosten.

just my 2 cents.