VIA past roadmap voor Hammer- en Intel-chipsets aan

The Inquirer meldt dat VIA een aantal wijzigingen in haar chipset-roadmaps voor het Hammer en Intel platform heeft doorgevoerd. Men somt in het artikel de plannen van VIA op dit gebied op en trapt af met de KM400 chipset. Deze AMD Athlon chipset zal naar alle waarschijnlijkheid op de CEBIT in Hannover gelanceerd worden. Deze beurs gaat van start in het eerste kwartaal van 2003. Het bijzondere aan deze chipset is de ingebakken graphics core. Deze gaat schuil onder de naam Castlerock. Bovendien zal er in Hannover een P4 chipset gepresenteerd worden en wel de PM400. Hierover worden verder geen details genoemd in het artikel bij The Inquirer.

Met betrekking tot de geplande VIA chipsets voor het naderende K8-platform van AMD, wist men te melden dat de K8T400M chipset nog steeds voor Q1 van 2003 staat gepland. Zowel deze chipset als de K8T400 zal de opvolger van de eerder genoemde GPU core aan boord hebben. Deze krijgt de erg verrassende naam Castlerock II mee. Er is support voor externe AGP2x, 4x en 8x. Beide chipsets voor de Hammer processors zullen een 800MHz HyperTransport bus hanteren. VIA zal overigens ook nog op de proppen komen met de nieuwe 8237 southbridge die vergelijkbaar zal zijn met de ICH5 southbridge van Intel. Er zal ondersteuning aanwezig zijn voor twee Serial ATA poorten in RAID en in totaal acht USB 2.0 poorten.

Reacties (14)

[Verwijderd]

Ik vraag me af waarom VIA nog steeds P4 chipsets in de roadmap heeft staan. Ze hebben de rechtszaak van Intel verloren en mogen geen P4 chipsets meer maken, in ieder geval geen chipsets afgeleid van de P4x400. Lijkt m eeen beetje vaag dat ze nog steeds van plan zijn door te gaan met het fabriceren van andere p4 chipsets, terwijl de kans erg groot is dat ze in hoger beroep de zaak ook verliezen, en dan dus helemaal geen chipsets meer voor P4 mogen maken.

Mobobakkers zullen zich wel twee keer bedenken om een mobo te maken met een via chipset voor de P4 erop, als er geen licentie is.

[Verwijderd]

nee hoor, dioe bedenken zich niet, kijk maar naar de huidige p4 chip van VIA, waar dus ook geen licentie voor was, VIA stelde dat zij zouden opdraaien voor de kosten van rechtzakan van Intel tegen de mobo bakkers, en de mobobakkers gingen lekker bakken

[PowerPee]

van VIA echt zeer

Nu hopen dat ze deze rechtzaak winnen, dat zal automatisch de P4 chipsets van intel ook een stuk goedkoper gaan maken.

[FuzzyFocus]

Via is al begonnen met P4 chipset sinds de P4X266/P4M266. Toen hadden ze ook geen 'officiele' licentie. Toch zijn er wel moederborden met deze chipset erop. Zal voor de P4X400/P4M400 niet anders zijn.

[Peetke]

De 8235 had toch ook al 8 USB 2.0 poorten?
De 8237 heeft dus alleen geintegreerd Serial ATA support gekregen begrijp ik dus?

(had gehoopt op WIFI of Gigabit oid)

[bobsnl]

Nee, de 8235 heeft 6x USB 2.0. Met de 8237 komen er dus nogmaal 2 bij.

[Mr_Big]

Waarom zoveel USB poorten eigenlijk?
Kan me niet voorstellen dat er veel mensen zijn die meer dan 4 USB poorten gebruiken. Lijkt mij dat je alleen maar meer betaalt voor het moederbord, terwijl de paar mensen die inderdaad meer dan 4 poorten nodig hebben voor een klein bedrag een HUB kunnen kopen.
Qua snelheid scheelt het niks (als de USB 2.0 HUBs beter ontwikkeld worden tenminste, omdat die nu nogal slecht schijnen te presteren) en het lijkt me een stuk eerlijker voor de consument.

[Verwijderd]

4 poorten zijn zo vol. Webcam, printer, muis, toetsenbord, scanner, lan(kabelmodem) zijn er al 5, dan heb je nog mensen die speakers via USB hebben, een muis en een tekentablet en ga zo maar door. Ikzelf gebruik al meer dan een jaar geen legacy poorten meer

[EMP]

Dan nog zijn er USB-hubs waarmee je kan uitbreiden tot meer apparaten dan op je buerau passen

Is het niet zo dat je nu 8 USB root-poorten hebt? Als je op je moederbord met 2 poorten 4 devices aansluit deel je 12Mb/8 met 4 poorten is het al 2x12Mb/8..

De (top)snelheid word dus minder tot niet afgeknepen met meer (root)USB-poorten.

[bobsnl]

Vergis je niet dat het bijna niets kost om extra USB op een moederbord te plaatjes. De chipset wordt geeneens $ 1 duurder. Verder is de moederbordfabrikant niet verplicht deze over te nemen. Gebeurt dat wel, dat zijn zij c.a. $ 0,50 kwijt aan connectortjes. Laten we dus zeggen dat je bord in totaal € 2-3 duurder wordt.... dan liever wat USB-extra.

[FuzzyFocus]

<miereneukmode>
....nieuwe 8237 southbridge die vergelijkbaar zal zijn met de IC5 southbridge van Intel.

volgens mij is het ICH5 southbridge !!
</miereneukmode>

[I.R. Overclocked]

Hoe kan je een 800MHz HT-bus habben??
kan de MoBo fabrikant die snelheid zelf bepalen ofzo?

* 786562 I.R.

[Verwijderd]

Je hebt gelijk, HyperTransport is een zeer ruim begrip in dataoverdracht.
Wat wel zo is, is dat die 800MHz vast gezet is. Andere gedeelten zijn ook vastgezet (zonder overclocken). Een moederbordfabrikant kan ook niet zomaar beslissen om een AGP-poort op 93 MHz te laten lopen. Zo is dat daar ook. Het is gewoon een standaard. De North en South bridge doen het alle 2.

[Verwijderd]

It's going to rock the house castle