VIA en SiS maken goede oktoberverkopen mee

DigiTimes meldt dat VIA Technologies en SiS goede zaken hebben gedaan in oktober. VIA maakte inkomsten ter waarde van 2,529 miljard Taiwanese dollar (73 miljoen euro) bekend, terwijl SiS in de lijn van de nu al drie maanden durende opeenvolging van records wederom een hoogste maandomzet heeft bepaald met 1,803 miljard Taiwanese dollar (52 miljoen euro). Ook de maand november zien de twee bedrijven met veel optimisme tegemoet. VIA verwacht een kleine afname in de vraag vanaf half november, maar verwacht over het algemeen wel goede zaken te doen. SiS heeft nog betere verwachtingen, aangezien men een vraagtoename van tien tot veertien procent met bijbehorende stijging van het marktaandeel voorspelt:

Thanks to rising orders, VIA said that it had not only enjoyed nearly 20% month-on-month sales growth last month, but also saw its chipset shipments climb. As for its November business, the chipset designer indicated that although it predicted demand will drop slightly after mid-November, overall the business appears rather optimistic.

In October, SiS also reported growing shipments of its high-end chipsets. Boosted by the change, the chipset designer has started enjoying a better gross margin than its average monthly margin of 26.3% in the second quarter. With its global market share now staying at over 20%, SiS said that it will move towards mass-producing high-end chipsets first to enhance its gross margin and product ASP (average selling price).

Reacties (10)

[JeroenB]

VIA heeft voordeel van de concurrentie tussen Intel en AMD omdat ze spullen maken voor CPUs van beide producenten. Belangrijk zijn ze echter ook omdat ze zowel Intel als AMD bezighouden op het gebied van de chipsets. Alleen een beetje jammer dat AMD steeds meer lijkt te vertrouwen op VIA als chipsetmaker en daardoor nogal eens wat laat is met zijn eigen versie.

[Beaves]

VIA heeft helemaal geen profijt omdat VIA wel chipsets maakt voor het P4 platform maar niemand gebruikt die (op een paar kleine moederbord fabrikanten na).

Dat komt omdat VIA geen licentie heeft en daardoor durven de grote moederbord fabrikant de chipsets niet te gebruiken, de kans dat Intel dan moeilijk gaat doen is erg groot, vooral nu ze gelijk hebben gekregen van de rechter.

Daardoor kan VIA niet profiteren van de grote markt voor de P4 en heeft eigenlijk alleen AMD over als platform. Daardoor is het voor VIA beter als AMD flink groter wordt omdat ze dan meer chipsets gaan verkopen. Als het P4 platform groter wordt kunnen ze daarvan niet profiteren.

Alleen een beetje jammer dat AMD steeds meer lijkt te vertrouwen op VIA als chipsetmaker en daardoor nogal eens wat laat is met zijn eigen versie.

AMD heeft altijd aangegeven dat ze zichzelf niet zien als chipset fabrikant en dat ze alleen maar chipsets ontwikkelen om er zeker van te zijn dat ze een chipset hebben als ze een nieuwe CPU uitbrengen. Dat zag je duidelijk toen ze de K7 uitbrachten, toen VIA eenmaal chipsets had, stopten ze met de productie.

Dat doen ze weer met de K8, ze brengen daarvoor een chipset uit om er zeker van te zijn dat er een chipset is. Zodra SiS en VIA chipsets hebben stoppen ze er denk ik mee. (Met uitzondering misschien van de high-end chipsets).

[Mentalist]

Dat doen ze weer met de K8, ze brengen daarvoor een chipset uit om er zeker van te zijn dat er een chipset is. Zodra SiS en VIA chipsets hebben stoppen ze er denk ik mee. (Met uitzondering misschien van de high-end chipsets).

K8, hammer? Van AMD weet ik zo nog niets, wel dat er al een mobo voor de hammer IS, met Via chipset nog wel
http://www.tweakers.net/nieuws/23858/

[Verwijderd]

Alleen een beetje jammer dat AMD steeds meer lijkt te vertrouwen op VIA als chipsetmaker en daardoor nogal eens wat laat is met zijn eigen versie.

AMD richt zich niet speciaal op de chipset markt. Om toch wel een beetje richting te geven aan de moederborden, en een iets betere moederbord diversiteit te hebben maken ze zelf ook een leuke chipset.

Omdat dit niet hun corebusines is hebben ze er ook niet zo'n haast mee, en gebeurd het vaak dat bijv. VIA sneller met een geschikt mobo uit komt.

[cablepokerface]

VIA verwacht een kleine afname in de vraag vanaf half november

Dat is vreemd, kerst komt er toch aan ? Mensen zitten in een seizoen waarin doorgaans meer geld wordt uitgegeven ... Kan iemand dat toelichten ?

[bobsnl]

Dat is niet meer dan logisch. De moederborden voor PC's die rond kerst verkocht gaan worden zijn inmiddels al in productie of zelfs al klaar. De chipsets die VIA na half november verkoopt zijn voor moederborden in januari/februari en verder. In deze maanden zakken de verkopen gemiddeld weer in.

[Verwijderd]

Ik denk dat de goeie verkoop van de sis chips vooral te maken hebben met de populariteit van de ECS bordjes met Sis chipset. Een goed voorbeeld hiervan is de K7S5A. Die onboard bordjes van ECS zijn zeer populair bij cloon pc bouwers. En ja, het is een feit dat er meer ECS bordjes over de bank gaan dan een A-merk zoals MSI en dergelijke.
Sis levert namelijk goedkope chips met een goeie prestatieverhouding.

ECS geen A-merk? Vreemd als de grootste MOBO bouwer van de wereld bent. Zeer veel merken laten hier een mobo maken of kopen een kant en klaar bord met hun eigen naam erop!

En dat Via nog geen processor op basis van hun C3 hebben met een 478 socket is mij een raadsel. Want dan kan je wel een chips verkopen die toevallig ook een p4 ondersteund. Ik vind het een beetje vreemd dat je als chipbakker een lic. moet nemen dat je zelf maakt en ontwikkeld.

[Beaves]

ECS geen A-merk? Vreemd als de grootste MOBO bouwer van de wereld bent.

Aldi heeft ook een groot marktaandeel bij de supermarkten, maar is de Aldi een A-merk supermarkt?

En dat Via nog geen processor op basis van hun C3 hebben met een 478 socket is mij een raadsel.

ECS is ongeveer hetzelfde, ze maken zeer goede moederborden alleen hebben ze niet de naam van een A-merk zoals Asus, MSI of Tyan.

Dat een socket 478 pinnen heeft wil nog niet zeggen dat de socket meteen compatible is met de P4, daar is veel meer voor nodig.

Zo is de socket zelf niet beschermd met een licentie, maar valt o.a. het busprotocol onder de licentie. (Dus hoe het systeem met de P4 communiceerd).

VIA kan best een moederbord met een S478 uitbrengen, alleen mogen ze niet het busprotocol gebruiken, als VIA zelf een protocol ontwikkeld of ze gebruiken de GTL bus (van de P3) en ze gebruiken daarbij een S478 dan is het geen probleem.

Ik vind het een beetje vreemd dat je als chipbakker een lic. moet nemen dat je zelf maakt en ontwikkeld.

Ontwikkeld? Intel heeft de P4 bus ontwikkeld en niet VIA, lijkt me logisch. Dat VIA dan een chipset ontwikkeld die gebruik maakt van de bus zonder licentie moeten ze zelf weten.

Intel heeft het volste recht om te beslissen dat ze licenties willen als bedrijven de bus willen ondersteunen, dat het niet leuk is voor VIA maakt niet uit en er is niets illegaals o.i.d. aan.

[The Source]

Via gaat veel marktaandeel verliezen op het P4 segment aangezien ze een rechtszaak van Intel hebben verloren aangaande de P4 licenties.

[psychodweep]

Ik denk dat de goeie verkoop van de sis chips vooral te maken hebben met de populariteit van de ECS bordjes met Sis chipset. Een goed voorbeeld hiervan is de K7S5A. Die onboard bordjes van ECS zijn zeer populair bij cloon pc bouwers. En ja, het is een feit dat er meer ECS bordjes over de bank gaan dan een A-merk zoals MSI en dergelijke.
Sis levert namelijk goedkope chips met een goeie prestatieverhouding.