Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 16 reacties
Bron: The Inquirer

AMD logo met drop shadow Nadat we eerder melding maakten van de ondersteuning die Oracle waarschijnlijk voor AMD Hammer processors gaat bieden, wordt nu door The Inquirer beweerd dat ook het Duitse SAP de Hammer chips gaat ondersteunen. Men zou via message boards die gebruikt worden door programmeurs van SAP hebben vernomen dat SAP pakketten geschikt zijn of zullen zijn voor IA-64, x86-64 en ix86. Volgens The Inquirer lijkt het erop dat SuSe (bekend van hun Linux werk) gaat helpen bij het porten van de R/3 database van SAP. Er schijnt echter ook een goede relatie van AMD betrokken te zijn bij het aanpassen van de R/3 database, zodat deze geschikt wordt voor het x86-64 platform. De SAP database draait nu al op 64-bit Unix operating systems en men is bezig om de R/3 ook te porten naar het IA-64 platform van Intel. Het lijkt er dus op dat SAP zowel steun biedt aan de Itaniums als aan de Hammer processors.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (16)

Voor dit soort software is het natuurlijk wel vrij logisch dat ze 64 bits processors ondersteunen. En itt wat de topic title doet vermoeden, wedt SAP dus niet alleen op de Hammer, jammer, zou een mooie slag voor AMD zijn.
SAP zou ook wel een beetje gek zijn om geen andere 64bit architecturen te ondersteunen. Beetje snijden in je eigen klantenbestand, dat is meestal niet zo slim.

Alleen het verschil tussen Oracle en SAP wat ik hier eigenlijk een beetje mis is dat Oracle hun software speciaal voor hammer hebben geoptimaliseerd. Het lijkt erop dat hier wordt gemeld SAP 'slechts' alleen compatible met de Hammer is.. Volgens mij zit daar wel een verschil in! Compatibiliteit en Optimalisatie zijn 2 compleet andere onderwerpen!

edit:

kan alleen het linkje naar gerucht niet meer vinden betreffende de optimalisatie.. :'( )


[edit2]
Bedoel met compatibiliteit overigens het compatible zijn met de 64 bits architectuur (en niet dat de Hammer compatible is met de 32 bit architectuur... alsje begrijpt wat ik bedoel..)
[/edit2]
Het voordeel van de Hammer is juist dat deze standaard al compatible is met de huidige 32-bit toepassingen. Daarvoor hoeft SAP dus geen aanpassingen te doen. Logische conclusie is dus dat ze wel degelijk aan het optimaliseren zijn voor de Hammer.
kan iemand vertellen wat er allemaal specifiek voor de hammer aangepast moet worden..?! het verschil 64-32 bit snap ik, maar er is al een 64 bit versie van intel...

wat moet er dan specifiek voor de hammer worden aangepast..?!
Voor het onterp van de HAMMER hebben ze de bestaande processor x86-32 opgerekt naar 64 bits (x86-64). Hierdoor is een processor ontstaan die het beste van 2 werelden combineert (aldus AMD). De hammer kan gewoon alles wat een oude processor (P4/XP) ook kunnen, maar hij kan ook een aantal 64-bit instructies verwerken, en 48 bit geheugen adresseren, Met 32 bit kan je slechts 4GB geheugen adresseren, dit vormt een probleem bij toekomstige computers, dus dat hebben ze ook opgerekt, maar 'slechts' naar 48 bit zodat deze 256TB geheugen kan adresseren.
Om gebruik te kunnen maken van de 64-bit instructies moet de software dus herschreven worden (of soms alleen opnieuw gecompileerd worden), maar vanwege de grote gelijkenis met de het oude ontwerp is dit relatief weinig werk. Ook is het niet noodzakelijk, want oude software werkt ook snel, alleen iets minder snel.

Intel zag 64 bits processor ook wel zitten, maar ze vonden bij Intel dat er te veel beperkingen in het oude x86-32 ontwerp zaten. Daarom hebben ze dat helemaal laten vallen, en een nieuwe CPU van de grond af opgeboud (Itanium genaamd). Deze snapt alleen nieuwe opdrachten (IA-64), en kan dus niet met oude software overweg (via truukjes, simulatie kan het wel maar dat is erg langzaam). Deze nieuwe architectuur moet nog wel een poosje mee kunnen, maar wel alle software moet dus opnieuw worde geschreven (of in het beste geval opnieuw worden gecompileerd.)
Omdat Intel een compleet nieuwe standaard wil invoeren lopt de overgang nog niet echt soepel. Mogelijk gaat Intel zelfs de boot totaal missen, omdat ze geen overgangs-processor hebben. Geruchten beweren echter dat Intel ook een overgangsprocessor heeft (Yamhill project) maar dat ze deze nog geheim houden om de nieuwe IA-64 niet in de weg te lopen. (Intel wil zelf geen concurrent van IA-64 worden, want dat project is te belangrijk.
Intel zag 64 bits processor ook wel zitten, maar ze vonden bij Intel dat er te veel beperkingen in het oude x86-32 ontwerp zaten. Daarom hebben ze dat helemaal laten vallen, en een nieuwe CPU van de grond af opgeboud (Itanium genaamd).
Dit is niet helemaal waar.

In 1989 was HP begonnen met wat de opvolger van PA-RISC moest worden. Het was een kruising van PA-RISC ontwerp met de beste uit de VLWI wereld. Het is dus gebouwd op al bestaande technieken. Echter de kosten werden hoger en hoger en HP zag geen mogelijkheid om het alleen verder te ontwikkelen.

Intel was in 1994 bezig met een 64bit x86 processor omdat dat het enige logische stap was. HP ging toen bij intel aankloppen voor hulp met hun ontwerp omdat HP economisch niet zo sterk was. Toen heeft intel besloten om hun 64bit x86 processor te schrappen en samen met HP verder te gaan. Later werd de PA-RISC/VLWI ontwerp omgedoopt tot EPIC.

Het ging alleen niet zoals ze gehoopt hadden. Itanium zou in 1998 gelanceerd worden en uiteindelijk in 2000 voor de grote massa verkrijgbaar worden. Hoe het verder gelopen is weten we allemaal.

Itanium 2 is bijvoorbeeld door een HP team ontworpen.

AMD heeft juist met hun x86-64 ontwerp de belangrijkste beperkingen van x86-32 weggewerkt in hun x86-64 processor.
ja, dat is iets dat ik zeer mis in benchmark tests, ik heb nog nooit tests gezien omtrent servergedrag tussen Intel en AMD. Games en office benchmarks heb je met hopen, maar een zware site/DB serveren lijkt me ook wel sterke benchmark.

ik geloof wel in AMD, presteert zeker goed, en is toch heel wat goedkoper (amd mobo was ook goedkoper dan intel mobo). Ik zie zulke dingen graag gebeuren, trekt grote en kapitaalkrachtige klanten, zodat het R&D budget fors kan toenemen (gisteren las'k in die andere draad dat AMD evenveel omzet maakt als de R&D uitgaven van Intel, dus is het verbazingwekkend sterk dat ze nog zover staan, mits meer budget zullen er nog enkele verassingen uit AMD hoek te verwachten zijn....)

[@greg_ske]
nogal rare opmerking, (HET) consumentenvertrouwen van multinationals wordt er niet zozeer mee beinvloed,die testen meer dan afgaan op aantal nieuwspostings.
De meeste mensen(leken) die een PC willen kopen lezen geen tweakers.net hoor, dus ook daar verwacht ik weinig reactie..
het feit is natuurlijk wel dat de Hammer een veelbetekenend product wordt, en dat juichen we hier enkel toe denk'k
[/@greg_ske]

thx Sake, DAT was nu net wat ik bedoelde, en de cijfers die daar voor AMD instaan zouden vertrouwen moeten wekken, en niet het aantal nieuwsposts...knap artikel.
Na het slechte nieuws van de vorige weken komt AMD keer op keer positief in het nieuws. Dit zal de aandelen en het consumentenvertrouwen wel nieuw leven inblazen.
Wat ik daarmee bedoel is gewoon hetvolgende: hoe meer AMD positief in het nieuws komt (+15% voor de aandelen deze week maandag) en veel ondersteuning en enthousiasme voor de Hammer, hoe groter de kans is dat leken het product herkennen en er dus minder schrik van hebben. Ik weet ook wel dat leken deze fora niet lezen, maar een stijging van 15% van hun aandelen dat gaat meestal niet onopgemerkt door. Daarbovenop kunnen ze nog rekenen op ondersteuning van grote players: Oracle en SAP.
Hij komt ook gewoon voor de intel hoor ;)
draaide SAP niet op Oracle? If so dan is het alleen maar een marketing vapour bericht.
SAP maakt gebruik van een eigen SAPDB maar kan idd ook in combinatie met een Oracle DB gebruikt worden.
Er schijnt echter ook een goede relatie van AMD betrokken te zijn bij het aanpassen van de R/3 database, zodat deze geschikt wordt voor het x86-64 platform
Toevallig Siemens?

Vind het een erg goede zaak dat ze flink aan de compatibiliteit aan het sleutelen zijn, zodat ze in de servermarkt straks goed kunnen meekomen. Is ook heel belangrijk als je mainstream producten straks gaat lanceren. Ervaring helpt hier erg veel in, problemen worden eerder ondervangen als ze met mainstream cpu's beginnen.
En weer een speler die een toezegging doet..

Ik moet zeggen dat ik behoorlijk onder de indruk ben van alle namen die AMD achter zich weet te krijgen.

Ze willen het ECHT goed doen..
(EDIT: meer in de zin van: zo weinig mogelijk aan het toeval overlaten)
Goed nieuws voor AMD. Fabrikanten krijgen weer vertrouwen in AMD. :P
Kweenie of bedrijven in zee zullen gaan met zo'n systeem. Een tijd geleden heb ik workshop gevolgd bij een partner van SAP die SUSE had draaien op hun machines, maar de clustersoftware was zeer instabiel. Ben benieuwd, maar ik denk niet dat dit op de korte termijn iets voor AMD zal betekenen...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True