Databases klaar voor 64-bit Intel en AMD processors

ZDNet heeft een artikel geschreven over de nabije toekomst van 64-bit databases. Momenteel draaien de meeste gegevensbanken op 32-bit servers, terwijl de werkelijk grote geplaatst worden op servers uitgerust met 64-bit processors. Volgend jaar zal het, door de verkrijgbaarheid van de Itanium 2 en de Opteron, voor bedrijven met een kleiner budget haalbaar zijn om 64-bit servers te gebruiken voor hun databases. Het belangrijkste voordeel van dergelijke servers is de mogelijkheid om meer dan 4GB geheugen te adresseren. In de nabije toekomst zullen steeds meer servers tegen deze beperking van 32-bit hardware aanlopen.

Alle grote database-fabrikanten hebben nieuwe 64-bit versies uit van hun softwareproducten gereed, in het geval van Microsoft niet alleen een nieuwe database maar ook een 64-bit besturingssysteem. De bedrijven hopen samen met de processorfabrikanten dat een groot aantal 32-bit servers zal worden vervangen door 64-bit varianten, maar dit lijkt nog niet zeker. Als het tijd is om oude servers te vervangen dan zullen klanten naar 64-bit producten gaan kijken, maar de nood om te veranderen is nog niet hoog. De 32-bit servers zullen naar verwachting dan ook nog vijf tot tien jaar lang hun werk blijven doen:

But even broadening the number of 64-bit server suppliers beyond the established Unix base will not dramatically shake up generally lackluster server sales, analysts said.

"I can't see the introduction of a new processor getting too many CIOs excited in the current climate," said James Governor, an analyst at RedMonk. "They have better things to worry about than a new architecture without a great deal of application support."

Reacties (35)

[TheOneLLama]

Sinds wanneer gaan de woorden Itanium2 en kleiner budget samen?

[Verwijderd]

Sinds dat een goedkope server is. Het gaat hiet niet over LOW-BUDGET oplossingen zoals een Xeon.

[Verwijderd]

Low Budget ?
100000+ voor een Xeonservertje zonder schijven ?
(Kan trouwens wel 32768Mb intern in)

[Floor-is]

100k

Een dual Xeon Servertje hoeft geen 5k euro's te kosten. (Uitgebreid systeem van Dell met 2xXeon 2,4, 2x36GB SCSI, Raid-1, 1GB DDR etc)

[Femme]

De ene Xeon is de andere Xeon niet. Er is een enorm prijsverschil tussen de dual processor Xeons en de Xeon MP voor 4-way en hoger. Een Xeon MP 2GHz met 1MB L3 cache kost 5000 euro volgens de pricewatch. Neem daarvan acht stuks, reken de kosten voor alle bijkomende hardware zoals moederborden, geheugen, I/O controllers en een fibre channel disk array, en je komt wel aan de 100.000 euro.

[Verwijderd]

Als je een beetje snugger bent, begrijp je dat de bedrijven in het midden en klein bedrijf word bedoeld.

[TheOneLLama]

Zijn die Itanium2 servers dan echt zoveel goedkoper als SPARC, Alpha, PA-RISC etc? Ik geloof van niet in ieder geval.

[TheOneLLama]

Je zet een "low-end Dell" server toch niet tegenover een "cluster" van HP of Sun? Alsof je geen goedkopere oplossingen van SUN ed. hebt.

Misschien is de goedkoopste Dell Itanium2 server net wat goedkoper als de goedkoopste 64-bit oplossing van Sun (ik zou er geen geld opzetten, de goedkoopste Itanium2 processor kost los al over de 3000$ geloof ik), dat maakt nog niet het verschil tussen "low-budget" en "high-end" werken.

[Verwijderd]

Ehh ongeveer een factor 10. Beetje leuk cluster van HP of Sun is echt wel duurder dan een normale DELL Itanium.

[Verwijderd]

joh.. da's leuk..
een itanic 64bits worrkstation voor 200 dollar dus

[BezurK]

"kleiner budget" is in vergelijking met de prijs van de huidige 64-bits processoren/servers zeker een goeie verwoording hoor

[JJJ]

Ik vind dit een beetje nutteloos nieuws? Er zijn al tijden 64 bit processoren op de markt waar ook gewoon databases op draaien?

[Verwijderd]

Databases klaar voor 64-bit processors

Wat een ontzettend domme titel.
Databases voor 64bits systemen bestaan al vele jaren. Denk aan bv. SPARC en Alpha om er maar twee te noemen.

[gumkop]

De Xeon werkt al met 36 bits. Dit betekend dat er al 64 Gb aan geheugen aangesproken kan worden.
En anders zijn er ook trucken, denk maar aan de oplossing van Microsoft om Advanced Server met 8 Gb maximaal op een 32 bits Intel te laten lopen, dit zou normaal dus niet kunnen.

[Verwijderd]

De geheugencontroller ja, de processor zelf schuift toch echt met 32-bit lange getallen. Zo zal de Hammer een 48-bit geheugencontroller krijgen, welke een heel stuk meer geheugen kan adresseren, toch is dit een 64-bit cpu.

Processor zelf en geheugencontroller zijn dus, kwa functie en werking, 2 hele aparte dingen.

Wat betreft die truken: ja die zijn er, maar nogsteeds kan er niet meer dan 4GB per proces worden aangesproken. En daar ligt nou juist het belang!

[Verwijderd]

Daar komt nog bij dat die ondersteuning van >4GB door die page address extensions (32->36 bit) de boel behoorlijk trager maakt...

[Verwijderd]

Dit gaat alleen maar over het PC platform.
Er zijn toch al 64 bits platformen. Hopelijk maken de database fabrikanten hier wel volledig gebruik.

[NutKees]

Solaris databases draaien al een tijdje op 64 bitters...

[Verwijderd]

ben benieuwe hoe snel Win XP 64-bit draait.
net zoiets als de 286 naar 386 dat was een hele performance upgrade! en ook 16 naar 32 bit win3.1 -> win95

[Verwijderd]

WINXP64 draait goed .. zijn aleen weinig apps bij die 64bit kunnen ( dus 32bit emulatie )

Linux64 draait ook goed.

[Verwijderd]

Als ze slim zijn stappen ze straks over op AMD Sledgehammers die kunnen zowel 32bit als 64bits applicaties/os-en aan .. dan eet je van 2 walletjes als je iets dergelijks doet

[Verwijderd]

Ik denk niet dat ze een dualboot op een dergelijk geprijsde databaseserver gaan zetten. Die computers gaan niet eens uit waarschijnlijk, laat staan dat er voor de 'gein' even een ander OS geboot wordt. toegevoegde waarde ervan is dus eigenlijk niet echt duidelijk.

[Verwijderd]

volgens idc gaat et allemaal niet zo snel lopen, maar ik denk toch dat er in q3 een opleving komt, aangezien de meeste voorspellingen luiden dat medio volgend jaar de economie weer aantrekt, en zodra bedrijven dat echt zien in de cijfers, dus een kwartaal later zullen ze ook weer bereid zijn het server park up te graden, aangezien de meeste server dan ongeveer 3 - 4 jaar oud zijn

[Diederick Janse]

Ik denk dat hier de 64-bits versie van Windows 2000 Advanced Server bedoeld wordt.

Zie ook:
http://www.tweakers.net/nieuws/21883
en
http://www.microsoft.com/windows.netserver/64bit/default.mspx

The Microsoft Windows Advanced Server, Limited Edition operating system is a full-featured, production-ready operating system designed specifically for the Intel Itanium 64-bit chip. Windows Advanced Server, Limited Edition extends the enterprise capabilities of the Windows family of servers by providing new levels of performance and scalability on industry-standard architecture.

Specifically, it increases scalability and reliability for memory-intensive applications such as those for data warehousing, business intelligence, and Web hosting.

Windows Advanced Server, Limited Edition customers will receive a no-charge upgrade to the 64-bit version of Windows .NET Server 2003, Enterprise Edition when it is available.

Dus 2000 Adv. Server (64-bit) is al beschikbaar, en aan .Net Server (64-bit) wordt gewerkt.

[xces]

Je linken zijn dood, njah iig niet wat ze moeten zijn.

[Diederick Janse]

Ging idd ff mis met linken, fixed

[machiel]

Er kan toch ook gebruikt gemaakt worden van clustering? Dan kunnen de 32-bits databases nog veel langer mee.

[Verwijderd]

Niet als er geadresseerd moet worden voorbij de 32bit boundary.

P.s. wie geeft machiel nou een "inzichtvol". Z'n uitspraak is verre van inzichtvol, het klopt van geen kant.
naja, laat ook maar...

[Femme]

Clustering is alleen maar duurder (door duurdere software licenties, extra hardware en hogere onderhoudskosten). Zodra de Opteron op de markt is, is er geen enkele financiële belemmeringen meer om ook in low-end servers snelle 64-bit processors te gebruiken.