Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 20 reacties
Bron: C|Net, submitter: Harm

Bij C|Net lezen we dat IBM de prijzen van haar databaseproducten drastisch verlaagt. Een nieuwe versie van de DB2 Workgroup Server Unlimited Edition (ook wel DB2 standard edition genoemd) zal vanaf 21 november voor 7.500 dollar per processor over de toonbank gaan, een bedrag dat 46 procent lager is dan de voormalige 14.000 dollar. De programmatuur wordt voornamelijk gebruikt door middelgrote bedrijven (minder dan 1000 medewerkers). Verwacht wordt dat deze zet bedoeld is om meer druk op concurrent Oracle te zetten, maar ook het feit dat er open-sourceproducten zijn die ongeveer hetzelfde kunnen wordt genoemd:

IBM logoIBM also said it has merged two high-end database products--DB2 Enterprise Edition and DB2 Extended Enterprise Edition--and simplified its pricing structure for the new, combined product. First Albany analysts on Thursday predicted that IBM's moves would put more pressure on key rival Oracle. "This will take DB2 back to a 2-to-1 price advantage versus Oracle Standard Edition, which sells for $15,000 per CPU," the analysts said.

Price per CPU, or central processing unit, is pricing based on the number microprocessors used by a database customer. An Oracle spokeswoman said the CPU pricing mentioned in the First Albany report is correct, but noted that Oracle customers may also be eligible for per-user pricing that may be more cost-effective.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (20)

Die prijsverlaging mag ook wel. Ik persoonlijk vind het een halfgare product. Ik probeer een connectionpool te maken naar een DB2 database via Java en het werkt niet. Ik kan maar maximaal 1 connectie krijgen, in de pool gaat het mis. Er komen 2 IBM mensen langs volgende week om het probleem op te lossen, dat zou ik zelf moeten kunnen. (En: nee ik ben geen newbie).
Zonder nou even te blaten dat Oracle nou zoveel beter is. Werk al een behoorlijk lange tijd met Java naar Oracle en dat werkt als een tierelier en zie ik het als een vanzelfsprekendheid dat het gewoon werkt. En zo te horen mag ik blij zijn dat het wel goed werkt.

En dat DB2 een halfgaar produkt is geloof ik ook niet metteen. In sommige applicaties is het minder makkelijk te gebruiken maar dat geldt voor alle RDMS'en wel.
En ik denk ook niet dat IBM de prijsen omlaag gooit omdat het een halfgaar produkt zou zijn. ;)
Omdat iets een keertje niet lukt kan je toch niet meteen dit soort definitieve conclusies trekken Kinky.
Ik ken zat mensen die helemaal wild zijn van DB2.

Dan zou elke (grote) DBMS halfgaar zijn want er gaan overal en bij iedereen wel eens dingen mis.
Mijn collega's hebben dat zonder problemen voor elkaar gekregen met zowel DB2 5.2 als DB2 7.2. Als de IBM-ers er niet uit komen kun je ze altijd nog inhuren :)
...maar ook het feit dat er open-sourceproducten zijn die ongeveer hetzelfde kunnen wordt genoemd:
Noem mij 1 open source product dat in de schaduw van DB2 kan staan.

Postgresql is qua features hard op weg, maar DB2 maakt echt gehakt van Postgresql als het aankomt op snelheid en beheer.
Er staat ook ongeveer hetzelfde.
Daarbij heeft een MKB onderneming over het algemeen niet de Enterprise performance van DB2 nodig. Met 100 tot 10000 transacties per uur kan je prima voor een open-source db zoals PostgreSQL kiezen. Beheer is dan misschien een ander verhaal. Maar als jij je applicatie en database goed in hebt gericht heb je voor een MKB situatie niet alteveel beheer nodig.
Snelheid en beheer waarvan? Downloaden van PostgreSQL gaat heel wat sneller dan het downloaden van DB2 hoor. 3 maal klikken en PostgreSQL draait, dus dat valt ook wel mee. De beheersmogelijkheden van DB2 echter zijn misschien wel erg handig als je wil weten of index X afhankelijk is van schijf Y in machine Z op je SAN.

Ik denk dat de overlap tussen PostgreSQL en DB2 op dit moment vrij klein is. Alleen ales IBM meer wil hebben van de onderkant van de markt en PostgreSQL doorgaat met het groeien naar zwaardere toepassingen dan wordt die overlap wel steeds groter.

Maar ach, de meest gebruikte database ter wereld is ongetwijfeld Excel }>
Of Microsoft Access :r

Nou moe, een flamebait ? Daar snap ik nou helemaal niks van }>
:)IBM hoeft niet te concurreren met Oracle, als ze dit wel zouden moeten kochten ze Oracle op en stopten ze de ontwikkeling van DB2

(edit) Ik heb wel wat losgemaakt zeg
Kun je dat ook nog toelichten?

Als ik Oracles cijfers zo zie kan IBM Oracle niet 'zomaar' even kopen.
Oracle heeft een market cipatalization van $54.3B
(zie http://biz.yahoo.com/p/o/orcl.html )

Ook de andere cijfers zoals marge, schuld vs bezit zijn uitstekend te noemen.

Natuurlijk moet IBM wel concurreren met Oracle. Zoveel aanbieders van highend DBMS's zijn er niet (Oracle, SQL Server, DB2, ...).

Concurreren doe je op zowel prijs als kwaliteit, waarbij dat laatste natuurlijk ondoorzichtig is en afhankelijk van het verleden. IBM concurreert dus wel degelijk op prijs (en kwaliteit natuurlijk).
En jij denkt dat IBM Oracle zomaar even zou kunnen opkopen? Noway:
- IBM heeft denk ik teweinig geld om Oracle op te kopen .. vergis je niet Oracle is een enorm bedrijf.
- Oracle 'laat' zich niet zomaar ff opkopen cq aandeelhouders en directie zouden hier nooit akkoord mee gaan!
Overname van Orcale.

Dat is onmogelijk. Totale onzin dat IBM Oracle zou overkopen. Je hebt dan wel 2x zoveel mensen en capaciteiten maar je afzetmarkt neem toch niet toe wat resulteert in het grootste verlies van IBM allertijden. Juist door prijzen te verlagen voegt IBM een hele dimensie toe aan haar database producten.
PS. Overkopen ?
Is dat Neejelans ?
Iknow I Know, ik heb het ook niet over van vandaag op morgen...
Mcap Oracle 54,3Miljard
Mcap IBM 136,2 Miljard
Inkomsten Oracle 9,44 Miljard uit sales
Inkomsten IBM 80,3 Miljard uit sales
Oracle heeft het erg moeilijk sinds begin 2002 en heeft vele truukjes geprobeert uit te halen met haar klanten, (Minimum aantal Users verhogen, definitie van prijs per User veranderen etc)jammer dat die truukjes niet lukten, nu zitten ze met nog een probleem waar weinig truukjes tegen in te brengen zijn, namelijk de prijsverlaging van DB2, dit is trouwens niet het enige produkt waarmee IBM Oracle beconcurreerd, ook met de Websphere suite.

DB2 is de beste database
Oracle heeft heel goede technologiŽn
Microsoft is kwa kleinere gebruikers het sterkst

Oracle gaat niet goed, nog even en de Mcap van Oracle is wel zo dat de aandeelhouders gaan springen om overname.
IBM gaat namelijk wel goed ;)
Tuurlijk beconcurreren ze elkaar wel. ( http://www.tweakers.net/nieuws/21721 )
Beide strijden om de #1 plek van de grootste van de wereld en da's prestige.
Dit is een loopgraven oorlog en de volhouder wint.
Vreemd.... Ik vind het heel opvallend dat elke keer dat er nieuws over IBM komt dat sommige personen (vaak zonder enige echte background info - of voldoende kennis) gaan lopen zeiken op IBM. Vind het gewoon zeer triest. Gasten, post nu eens alleen even iets als je er verstand van hebt en loop niet uit je nek te kletsen want dan kan je beter niet posten..

Bosboefje vraagt zich tussen neus en lippen door waar al die anti-IBM geluiden vandaan komen - What caused this??? anybody know??
Ik ben het met je eens, ers is erg weinig positief geluid te horen MBT IBM, waar dat vandaan komt ?
Wellicht is ht nog een overblijfsel van een tijdperk waarin IBM het 'beter' wist en haar eigen (kwalitatief betere en snellere) producten op de markt probeerde te zetten waarmee de markt niet mee mee ging (MCA bus bijvoorbeeld)
Misschien omdat IBM de PC heeft uitgevonden, en eenieder dit eigenlijk niet wil weten.
Misschien omdat IBM erg groot en divers is en vele mensen er daarom bang voor zijn.
Wellicht omdat mensen in nederland liever klagen dan iets positiefs te zeggen, en tenslotte is IBM zo groot dat bijna iedereen er wel ergens mee te maken heeft, als je heel groot ben komt er veel positieve en negatieve kritiek, als je heel groot ben en je bent en ook in nederland krijg je vrijwel alleen negatieve kritiek.
Ik zal zeggen, ik heb nog nooit negatieve ervaringen gehad met IBM, Ik heb best wel veel gestoeid met hun producten, als er iets helemaal naar de knoppen ging was dit mijn eigen schuld.

IBM rules en is een top bedrijf, zonder hen zou de computermarkt maar een slome zooi zijn.
(zo, even wat positiefs en ik meen het nog ook)
:) :)
En vergeet de concurrentie met Microsofts SQL Server niet. De prijzen daarvan liggen ook dramatisch lager dan die van DB/2. Daarnaast wint SQL Server steeds meer terrein in MKB omgevingen (vooral ten koste van Oracle en in veel mindere mate ten koste van DB/2).
Ibm verlaagt de prijzen zodat ook minder grote bedrijven de software van IBM kunnen aanschaffen,zodat IBM beter kan conccureren met de concurenten bijv (oracle)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True