Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Bron: C|Net

Hewlett Packard is de komende maanden van plan om met krachtige blade servers te komen. Het gaat om systemen met twee en met vier Intel Xeon processoren. De huidige generatie blades van HP zijn een erfenis van de overname van Compaq. Het zijn single processor systemen die geschikt zijn voor low-end toepassingen als het serveren van webpagina's. HP zal met de nieuwe systemen de concurrentie aangaan met IBM, Sun en Dell. IBM was de eerste die Xeon processoren toepastte in een blade server, de meeste systemen draaien op Pentium III chips.

Als eerste zullen de dual blade servers op de markt gebracht worden, de systemen met vier CPU's staan voor begin volgend jaar op de planning. De dual Xeon blades zijn bijvoorbeeld geschikt als e-mail server, op de quad systemen kun je een lichte database draaien zo zegt HP. Ondanks de krimpende servermarkt wordt er door analisten van IDC een groeiende vraag naar blade servers verwacht:

HP logo klein Though the server market is shrinking, analyst firm IDC expects blade servers will account for much of the future growth. And in the first quarter of 2002, blades outsold single-processor servers in pizza box-sized enclosures "1U," or 1.75 inches thick, McDowell said.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Ik snap het niet... Een blade server met 2 Intel Xeon processoren is aso duur, en dan is het alleen nog 'maar' in staat om als e-mailserver te fungeren? Het kan aan mij liggen, maar rechtvaardigd de grootte van de server en wat ie kan (e-mail serveren) de prijs van zo'n ding?
Ik snap het ook niet helemaal.... :+

Wat verstaan zij trouwens onder "een lichte database" ???
Dit gaat over high-end oplossingen. De blade haalt zijn data ook niet van een locale HD waar op een blade amper ruimte voor is maar via snelle (gigabit) netwerkverbindingen van een centrale poel van data opslag zoals bijvoorbeeld een SAN (Storage Area Network) of een NAS (Network Aplied Storage).
In high-end termen is een 4-way systeem "licht".
Als je een vette enterprise hebt wel, ja...
Wat mij juist interessant lijkt is hoeveel blades er in een rack passen en uit hoeveel unit een rack bestaat.

Volgens mij is RLX toch nog de marktleider als het gaat om de grootste dichtheid van blades in een rack. Met goede load balancing soft- en hardware kun je dan in een evengrote ruimte een veel hogere performance halen, en dat is toch waar het om draait bij die blades?
Uit het artikel:
Blade servers are electronics boards stacked side by side in a single enclosure, like books in a bookshelf. Twenty HP e-Class blades can fit in an enclosure 5.25 inches tall, meaning that a six-foot rack can hold as many as 280 individual servers.
/edit: six foot is ruwweg 2 meter (1 foot is +/- 30 cm!)
Is het ruimtegebrek nou echt zo groot?
het lijkt me namelijk dat je liever 4 losse blades wil hebben dan 1 4-way blade gezien de prijs en redundancy..
Tenzij je natuurlijk behoefte hebt aan een heel stelletje 4-way blades.

Alleen moet ik er niet aan denken hoeveel hitte er dan van zo'n rack afkomt. 4 CPU's per blade en dat 20 naast elkaar?....
Volgent mij noemen we dat een hetelucht oven :-)))
We hebben hier een compaqml530 staan met 2 x XEON 1GHZ als file print server. beter overkill dan geen performance at all. de mailserver wordt uitgerust met het zelfde... Beter teveel dan te weinig zou ik zeggen.
totdat je het zelf moet betalen.....
Het feit dat HP deze systemen low-end noemt is een 100% marketing beslissing. Het probleem is dat tegenwoordig een eenvoudige PIV of Athlon met genoeg geheugen ruim voldoende is voor 99% van alle email en database toepassingen.

Vele bedrijven en Dilbert type managers kijken niet naar wat ze technisch nodig hebben, maar kiezen blind voor een high-end oplossing, omdat low-end wel inferieur moet zijn.

Afijn, manager blij (omdat die lekker kan opscheppen over zijn high-end systeem), HP blij (wegens het dure product dat verkocht is) en CPU's blij (want die zullen nooit warm worden bij een load factor van 0.01).
Helemaal mee eens!

Om het nog een fractie ellendiger te maken: Als er consultants worden ingehuurd om de IT te doen, is de kans nog weer wat groter dat je met een onzinnig groot systeem opgescheept zit: Consultants zijn naar mijn gevoel vaak meer geintresseerd in het beschermen van hun eigen hachje, dan in de belangen van de klant. En tja, met zo'n sexy Blade Server vang je als consultant dan twee vliegen in 1 klap: Je hoeft je niet al te zorgen te maken om mogelijke performance-problemen, en met zulke exotische hardware zul je weinig tegenspraak krijgen.
ehr.. ff klein detail ze zeggen dat compaq is overgenomen door hp ik dacht dat het een fusie was?
Als je een bedrijf overneemt, maar je wilt dat bedrijf niet de indruk geven dat het ondergeschikt, kleiner of anderzins minder belangrijk is, noem je het gewoon iets anders dan 'overname'. Fusie dus.
je koopt slechts zo'n high-end rekenmachine als je het echt nodig hebt. Ook te zien welke programma'a en hoeveel gebruikers. (vb. boekhouding van een enorm bedrijf)
Ze zijn niet helemaal lekker die gasten! Je ken d'r net een Database op draaien op een server met 4 processoren???????? 'k geloof dat ik het niet helemaal snap wat zij met licht en met net bedoelen volgensij verstaan zij onder een lichte database een database die groter is als die van Tweakers en GOT samen..... nouja... 't zal allemaal wel toch te duur om bij mij thuis te zetten jammergenoeg... Koetjes zou d'r mooi op draaien :P
een }:O draait juist niet goed op een P4 :P
Als ik het goed gelezen heb op de HP/Compaq site gaat hier om servers die maximaal 4 x 800 Mhz Xeon hebben.

En daar draait een lichte db (zoals mySQL ( :? ) ) wel lekker op.
voor degeen die denken dat de storage van de databaseserver ook op de blade komt te staan: Nee dus, blades worden eigenlijk alleen maar toegepast in combinatie met een SAN. De blade zal dan de rekenkracht voor zijn rekening nemen en de uiteindelijke data zal elders op het SAN geplaatst worden. Een blade is daarom ook een high-end oplossing, zeker ook omdat deze nooit met 1 tegelijk verkocht worden. Blades worden pas interessant als je er minimaal 5 of 10 aanschaft, waarbij je een failover situatie kan creeeren met je blades.. Dan wordt het pas echt leuk }>

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True