Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 12 reacties
Bron: C|Net News.com

C|Net meldt ons dat IBM een nieuwe serie van servers, de eServer BladeCenter, gebaseerd op blades heeft aangekondigd. Een blade is een kaart waarop een of twee CPU's, geheugen, harddiskcontroller met een of twee harddisks en een of meer netwerkinterfaces op zitten. Neem een aantal van deze blades, douw ze in een chassis die de blades van voeding voorziet en je hebt een uiterst compacte server. Het grote voordeel van bladeservers is de besparing van zowel energie als ruimte. Energie omdat bladeservers gebruik maken van energie zuinige CPU's die we ook in notebooks tegenkomen. Ruimte omdat er veel meer blades in dezelfde ruimte als een standaard server kunnen worden geplaatst. IBM verkocht al bladeservers van RLX onder hun naam, maar nu het contract met RLX is afgelopen komen ze met hun eigen serie uit.

IBM logoTen opzichte van andere bladeservers loopt IBM voorop. IBM is namelijk de eerste die de Xeon processor toepast voor hun blades. Concurrenten van IBM zoals HP en Compaq houden het bij een 700Mhz Pentium III, terwijl concurrent Dell bladeservers levert met Pentium III's op snelheden tot 1,26Ghz. IBM zal in de toekomst ook bladeservers uitbrengen die gebaseerd zijn op de PowerPC en Itanium CPU's. Bladeservers zijn vooral populair voor webhosting, maar IBM denkt dat met de komst van energiezuinige maar toch snelle processors deze servers binnenkort ook voor andere doeleinden kunnen worden ingezet. Uiteraard levert IBM er ook een berg software bij die het onder ander mogelijk maakt om een aantal blades als reserve blades te benoemen zodat als er een blade uitvalt zijn taken automatisch worden overgenomen door een reserve blade.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (12)

Bladeservers zijn vooral populair voor webhosting, maar IBM denkt dat met de komst van energiezuinige maar toch snelle processors deze servers binnenkort ook voor andere doeleinden kunnen worden ingezet. Uiteraard levert IBM er ook een berg software bij die het onder ander mogelijk maakt om een aantal blades als reserve blades te benoemen zodat als er een blade uitvalt zijn taken automatisch worden overgenomen door een reserve blade..
Dit is wel een enorm goede oplossing om zo je hosting zeer solide te krijgen (natuurlijk wel veel duurder ;)) En als je dit ding dan voor andere doeleinden gebruikt dan heb ook de mogelijkheid om je netwerk ofzo goed beveiligd te krijgen tegen uitvallen, niet dat dat nu zo vaak voorkomt maar toch :)

Al lijkt mij wel dat je een webserver niet zomaar 1 2 3 kunt inzetten als netwerkserver, dan heeft dat ding toch wel meer te doen dan op een website IMHO maar in het klein midden bedrijd lijkt me dit een zeer goede oplossing zal allicht goedkoper zijn als een 'echte' server.
Al lijkt mij wel dat je een webserver niet zomaar 1 2 3 kunt inzetten als netwerkserver, dan heeft dat ding toch wel meer te doen dan op een website IMHO maar in het klein midden bedrijd lijkt me dit een zeer goede oplossing zal allicht goedkoper zijn als een 'echte' server.
Een webserver heeft anders ook redelijk veel te doen, meestal nog veel meer als wat een nromale server in een bedrijf te doen krijgt (bijvoorbeeld PDC, e-mail- of fileserver).

Een webserver heeft altijd (als het goed is) werk, omdat internet nooit slaapt. Bij bedrijven is dat veel minder, zeker omdat de meeste bedrijven sluiten na 5 uur waardoor de meeste servers dan weinig te doen hebben.

Voor gebruik in een normaal bedrijf is een blade juist minder handig, want daar speelt ruimte en energieverbruik een veel minder grote rol. De meeste middelgrote bedrijven hebben hun servers in een normale kamer staan met een patchkast erbij en zetten daar normale servers in. Daarbij zijn blade's duurder dan normale servers, omdat alles kleiner uitgevoerd moet worden en omdat je een chassis nodig hebt.

Blade's zijn pas handig als je veel servers nodig hebt, dus bijvoorbeeld bij webhosters.
Ik denk dat deze dingen een stuk duurder zijn dan gewone servers. Al die dingen zoals compact weinig warmte en redundancy zijn allemaal features waar dik voor betaald moet worden. Het is de vraag of elke bedrijf dat nodig heeft.
De opmerking van een webserver heeft het altijd druk. Kijk jij dan maar eens naar de stat van tweakers. Reken maar dat dat geen mooie rechte lijn is. Bovendien servers doen vaak 's avond backups en dat is ook best veel werk
Hmm, het is altijd weer een strijd, wie het eerste is met een bepaalde combinatie. Overigens kunnen de blade servers van HP nu al uitgerust worden met Intel of PA-RISC processoren en straks natuurlijk ook met de Itanium. Deze kunnen zelf naar believe worden gemixt in één server. De PIII 700 in de HP heeft overigens van 1,5 MB cache.
De itanium zal er niet inkomen .. die cpu trekt 150 Watt , ongeveer hetzelfde als een complete blade. Verder denk ik ook niet dat er p3-700 cpu`s zijn met 1.5mb cache.
In beide gevallen moet ik je toch ongelijk geven. Ik kan je nu al zo'n PIII-700 moet 1,5 MB aanbieden als je wilt :P
Energie omdat bladeservers gebruik maken van energie zuinige CPU's die we ook in notebooks tegenkomen.
Hmmm... meerdere blades in dezelfde ruimte als een gewone server kan omdat je minder warmteontwikkeling hebt. Volgens mij bestaan er geen Xeon CPU's voor laptops. Hoe doet IBM dat dan met de warmteafvoer?
Dat argument van die energie zuinigheid verbaasde mij ook al. Wellicht kan je de warmte van een Xeon nog wel afvoeren (zal wel een PIII Xeon zijn) maar energiezuinig is die zeker niet.

Overigens vraag ik me af wat je uberhaupt met een Xeon in een blade moet?

Een Xeon is alleen maar interessant als je meer dan 2 CPUs in je systeem wilt gebruik. Voor single en dual cpu configuratie kun je veel beter normale desktop cpu's gebruiken. Die 10% performance winst staat gewoon niet in verhouding met de veel hogere prijs van een Xeon.
Waar is Transmeta? Met hun super-zuinige-cpu's, die goed presteren voor webhosting.
Dit geeft weer typisch het nivo van tweakers.net aan waar het om moderatie gaat.

RLX, de club waar IBM nu mee samenwerkt heeft al blades in productie die gebruik maken van Transmeta CPUs.
http://www.ibm.com/news/2001/05/083.phtml
http://www.rlxtechnologies.com/products/products_blades.php

RLX en IBM vonden de vraag van algabra blijkbaar niet "overbodig" en zien een markt voor dat soort blades.
Klachten over moderaties kun je hier kwijt: http://gathering.tweakers.net/listtopics.php/16 . Beoordeling gelden alleen voor een bepaald moment in de tijd, het heeft dus geen zin om ze in je post te vermelden. De post waar je op reageert staat nu bijv. al niet meer op 0 - overbodig (je had 'm zelfs zelf omhoog kunnen modden).
Gebruikers van Servers in ISP hebben al gezegd dat ze te duur zijn om het te verdedigen om Blades aan te schaffen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True