Intel werkt aan low-power versie van Pentium III-S

ExtremeTech schrijft dat Intel op 13 november een nieuwe versie van de Pentium III-S processor aan zal kondigen. Deze serverchip is gebaseerd op de 0,13µ Tualatin core en heeft 512KB L2 cache aan boord. De nieuwe variant zal echter een heel stuk minder stroom verbruiken, om hem geschikt te maken voor zogenaamde "blades". Een server opgebouwd uit blades kan makkelijk worden geupgrade en neemt bovendien erg weinig ruimte per processor in beslag. RLX Technologies Inc. heeft bijvoorbeeld eerder dit jaar al een ontwerp gemaakt waarmee 324 processors in een ruimte kunnen werken waar normaal slechts 42 servers in passen. Om te voorkomen dat het één stookoven wordt is zuinig omspringen met stroom dus een must. Als chipset zal dan ook een aangepaste versie van i830M worden ingezet, die op dit moment dient voor notebooks. Het verschil zit hem in de ECC mogelijkheden van de server-editie:

During the fall Comdex show in Las Vegas, Intel will unveil a new low-power Pentium III-S processor and accompanying chip set that computer makers can package into their upcoming ultradense designs. Compaq Computer Corp., Dell Computer Corp. and Hewlett-Packard Co. have already revealed plans to introduce blade products in the coming months, with those designs likely to be based on Intel architecture.

Intel's newest processor will be a low-voltage version of the Pentium III-S design, which it first shipped this summer. Low-power, cooler-running processors are critical to enable computer makers to package literally hundreds of chips into compact designs.

Reacties (22)

[Guardian Angel]

Dit is voor Intel weer een stapje verder op de markt die er voor servers is.

Klaarblijkelijk schenkt men bij Intel toch iets meer aandacht aan de warmteontwikkeling dan bij AMD.

Mocht AMD zich ook in dit marktsegment doen gelden dan moeten ze zeker iets aan de warmteontwikkeling van hun processoren gaan doen.

[catfish]

naar mijn mening ben je fout, even onderbouwen:
intel P4 wordt even warm/warmer dan de athlon's dus, dit is totaal niet van toepassing, naar ik d8 staat AMD zelf iets verder op het gebied van powersaving dmv Powernow2.0 (uiteraard niet geschikt voor servers, wel voor laptops)
dat intel duidelijk nog niks echt heeft voor het probleem met de warmte van de P4 blijkt nog maar eens uit deze post, ze werken nog steeds verder op een ZWAAR verouderde core (is wel een goeie, maar toch) en zouden volgens mij beter net als AMD dat heethoofd, P4 genaamd, wat koeler proberen maken
de P3 = verleden tijd
enigste reden die ik in de Tualatin zie (zeker als je de prijs tov de P4 bekijkt) is om de nu nieuwe concurrentie van AMD aan te kunnen (laptop, server, low budget (celeron-T versie))

[mr_a]

.....ze werken nog steeds verder op een ZWAAR verouderde core (is wel een goeie, maar toch).....

De P3T is snel, enerziezuinig, stabiel, bewezen. Wat wil je nou nog meer? Ik vind hem nog helemaal niet verouderd. Ik zou de komende tijd graag P3T servertjes willen aanschaffen. IMO is de P4 in de servermarkt nog een onbewezen aangelegenheid, te jong dus.

* 786562 mr_a
edit: ik bedoel ik verwacht echt nog geen P4 servers op www.dell.com > poweredge... Er zijn nu uiteraard op beperkte schaal al zaken als Athlon MP servers e.d.

[blade181]

De P3 is oud stabiel en duur, duurder dan de P4 in verhouding dan, en ik verwacht binnen korte tijd dat de P4 XEON al bij Dell te koop is, want dat is de nieuwe Xeon gebasseerd op de P4 architectuur, en te jong is het zeker niet gezien het feit dat intel de P3 een snelle dood wil wensen en heel snel die P4 in het bedrijfsleven wil schoppen en dat doen ze door de prijzen flink te laten dalen.

[Makkelijk]

En dat doet intel best slim want ze kunnen aardig wat geld vangen voor die Tualatins, zeker in een notebook willen makers toch graag de bewezen safety van intel, Bovendien heeft de tualatin voor een notebook belangrijke futures als core beveiliging bij oververhitting beter voor elkaar als AMD. Verder is intel met de tualatin weer verder met powersaving dan AMD

[Guardian Angel]

....... en zo borduurt Intel dus even verder op een core die dan wel oud is maar redelijk koel blijft.

Aangezien er kennelijk een markt voor is kunnen zij veel sneller aan de vraag voldoen. Wachten/ontwikkelen betekend wel dat de markt op zoek gaat naar iets anders mocht dat er zijn. P4 en AMD Athlon/XP vallen dus beide af, zo gek is het dus niet wat Intel doet. Kwestie van marktbehoud en zelfs versteviging.

[HekkeySE]

Ik weet niet wat je lult, maar draai maar eens een athlon en een p4 zonder koeling, kijke welke het overleeft

[Verwijderd]

Welke lul laat nu zijn processor draaien zonder koellichaam of ventilator? Zelfs in notebooks (zoals hier), steekt men al een tijd koeling...

Wat het marktaandeel van amd in de notebook sector betreft, denk ik dat dit gewoon nog een kwestie van tijd is. Amd heeft al wat technologie ervoor (de palomino's zijn al een stuk energievriendelijker), nu alleen de reputatie nog ...
Uw beminde amd-fan

[SG]

iNtel heeft gewoon een voorsprong om als eerste te zijn met de 0,13 productie.
'N thourobred op 0,13 is ook zuinig misschien iets minder. dan 'n tulatalin.

[NiGeLaToR]

Deze serverchip is gebaseerd op de 0,13µ Tualatin core en heeft 512KB L2 cache aan boord. De nieuwe variant zal echter een heel stuk minder stroom verbruiken, om hem geschikt te maken voor zogenaamde "blades".

Wel apart dat ze aan de ene kant het Tualatin concept zelf boycotten op de 'thuis' markt en er nog mee gaan doorontwikkelen op de server markt.
Tualatin is in feite een hele goede proc, ware het niet dat deze veel te duur is en hoger geclocked uitgebracht zou moeten worden. Misschien komt dat als ze die vernieuwing hebben doorgevoerd, minder energie = hogere snelheid mogelijkheid

Zijn blades nou 1/2 U ? Of gewoon 1U ?

[Maurits van Baerle]

Dat is heel normaal. De professionele markt vindt snelheid iets minder belangrijk.
Die hebben liever een product dat bewezen stabiel is dan een paar procent meer snelheid.
Desnoods zetten er dan twee CPU's in om te compenseren. Vaak is een uurtje downtime duurder dan een dual-board en tweede processor aanschaffen.

Het schijnt dat een hoop kruisraketten nog met 486's vliegen. Daar zijn alle bugs ondertussen uitentreure van bekend dus die kun je omzeilen.

[Mr.Aargh]

Er is toch ook een crusoe rack met enorm veel chips en superlaag stroom verbruik (en dus nagenoeg geen hitteproductie ....

486 kruisrakettenverhaal, doet me denken aan het feit dat de hubble telescope geupgrade werd van 386 en 4Mb naar 486DX en 8Mb ... omdat dit nu uitvoerig genoeg getest was aan "space"omstandigheden.

[BezurK]

Ligt eraan, een blade is slecht 1 insteekkaart, wat opzich een volledige computer is.

Een bladeserver kan bijvoorbeeld een 10U grote 'bak' zijn met wel 10 blades erin, dus 10 (!!!) pc's in 1 doos.

[mjdejong]

Dat is super, lekker koel...
En dus erg stil..

[mr_a]

1u servertjes maken vaak een krengig hoog geluid vanwege de batterijen hoge rpm 5cm fannetjes die nog een beetje lucht door de kast moeten blazen.

[jp]

who cares about the noise?

als je iets in een 19" kast gooit, staat dat in een serverhok... en een serverhok is geen prettige plek om vaak aanwezig te zijn. (Bij voorkeur een omgevings temperatuur van 17 graden ofzo).

[Munters]

Twee banen geleden zat 's zomers daar juist iedereen. De mussen vielen dood van het dak en we hadden geen airco (maar wel een plat dak). Dat wil zeggen, er was 1 "kamer" waar wel een airco was.

Dus op echte warme dagen moest er altijd opvallend veel getest worden. Raar gezicht hoor: buiten zindert de lucht boven het asfalt van het parkeerterrein en binnen zitten we met jassen aan...

Maar nu weer even on-topic:
Voor de grotere serverhokken is dit goed nieuws. In een 19" rack passen zomaar even 8 server kasten. Iedere kast heeft 10-12 insteekkaarten + een grote voeding. Iedere insteekkaart kan weer tot 4 processoren bevatten.

Al die fannetjes met bijbehorend lawaai is inderdaad niet zo'n probleem. De absolute warmteontwikkeling echter wel. Stel je eventjes 8*10*1 processoren van 50W voor in een kast. Hebben we het wel over een 4000W kachel die 24x7 staat te draaien.
Heb je daar weer een behoorlijke airco voor nodig.
En dan hebben we het nog maar over 1 rack...

[heraut]

While the blade configuration is far less robust than previous rack-mounted servers, the compact design is seen as well-suited for handling simple applications, such as serving Web pages, and therefore was targeted as Internet service providers and large data centers.

Despite its brief existence, the blade server market has already seen a number of business failures. Among them are Canadian-based Rebel.com and FiberCycle Networks, based in Los Gatos, Calif. Both companies folded only months after unveiling Transmeta-based blade designs

Volgens het artikel is dit concept vooral geschikt voor Webtoepassingen, daarnaast is dit concept al een aantal keer mislukt.... Wel heel spannend dat Intel het in dit econimisch klimaat introduceert...

[Verwijderd]

wat ik me afvraag of het ooit wat met amd op de high-end server markt

[silentsnow]

Hammer?

Misschien niet low-power maar het lijkt me toch wel iets wat je bedoeld

[TheGhostInc]

op de high-end server markt wordt het zeker de eerste tijd nog niks.
Amd moet het toch nog steeds vooral doen met 'opgewaardeerde desktopprocessoren'.
Zeker zodra het woord server valt wordt er spontaan gedacht aan hele andere systemen, dat een desktop het misschien prima kan wordt vaak vergeten.
Amd wordt dan vaak overgeslagen, ongeacht of dat echt terecht is, nu pas komt er een server processor uit, maar Intel heeft naast de standaard range ook de Xeon range, en die doet het qua naam alvast prima, wat het voor Amd erg lastig maakt.