Dell onthult PowerEdge 1655MC blade server

Dell heeft zich met de presentatie van de PowerEdge 1655MC blade server vervoegd in de markt voor ultra-dense servers. Dit marktsegment wordt momenteel nog gedomineerd door Compaq, Hewlett-Packard en RLX. De PowerEdge 1655MC maakt in tegenstelling tot de producten van de eerder genoemde fabrikanten gebruik van standaard Pentium III-S processors. Dell kan deze processors leveren in kloksnelheden tot 1,26GHz. De energie-zuinige Pentium III chips die worden toegepast in de blade servers van Compaq en HP zijn momenteel in snelheden van maximaal 800MHz verkrijgbaar. RLX maakt gebruik van Transmeta Crusoe CPU's.

De keuze voor standaard PIII-S processor heeft tot gevolg dat de PowerEdge blade servers een lagere densiteit hebben dan de servers van HP en Compaq. Waar Compaq maximaal twintig blades in haar 3U ProLiant BL10e rackmounts kan plaatsen, passen er maximaal zes dual processor blades in de PowerEdge 1655MC van Dell. Met de oplossing van Dell kunnen maximaal 84 servers in een 42U kabinet geplaatst worden, tegen 280 servers bij de oplossing van Compaq. De Dell blades kunnen uitgevoerd worden met maximaal twee 1,26GHz Pentium III-S chips, twee harde schijven en maximaal 2GB RAM.

Tegelijkertijd met de aankondiging van de 1655MC presenteerde Dell twee nieuwe Xeon MP servers. De PowerEdge 6600 en 6650 zijn vanaf volgende maand leverbaar voor een prijs van ongeveer 5500 en 5200 dollar. De blade servers zullen in het derde kwartaal beschikbaar komen. Tegen die tijd worden ook de prijzen bekend gemaakt. Verder kondigde Dell een nieuwe versie van haar server management software aan. De software beschikt over nieuwe features die het beheer van grote aantallen blade servers moet vereenvoudigen. Voor meer informatie kun je dit artikel van News.com raadplegen.

Reacties (14)

[Verwijderd]

Ik snap niet waarom ze altijd zo achter lopen met die kloksnelheid. Waarom max. 1,2Ghz terwijl de 1,4 Ghz al gewoon leverbaar is.
En de 800Mhz van de andere snap ik al helemaal niet. Ik weet ook wel dat een server niet altijd draait om de kloksnelheid maar het verschil tussen 1,4Ghz en 800Mhz vind ik wel heel erg groot.

[Verwijderd]

Het gaat waarschijnlijk om energiezuinige en dus minder warmte producerende processoren. Dat Dell deze op 1.26GHz kan leveren is al een prestatie op zich. Dit heeft nix te maken met "wat al verkrijgbaar is", want dat soort processoren zijn simpelweg niet geschikt voor dit soort configuraties.

[Metten]

deze blades zijn 3x zo groot dus zo'n prestatie is dat ook weer niet hoor

[Verwijderd]

Ga graag eerst even na wat 'blade' inhoudt....
voor je begint te klagen over Mhz-en...

Ik vindt het idd al een hele prestatie opzich dat ze het tot 1,26 Ghz kunnen drijven, gaat helaas wel ten koste van wat ruimte

Ach ja, Dell zal het toch wel goed blijven doen, ze gaan volgens mij alleen maar beter, en beter.

[Verwijderd]

Het is altijd jammer dat alleen de bekende merken genoemd worden terwijl b.v. Nexcom inmiddels al een stuk verder is op het gebied van blade servers.

Zie b.v. http://www.nexcom.com/product/bladeserver/hiserver320/

[goalgetter]

Ziet er goed uit, maar IMHO is RLX nog steeds unbeatable voor webhosting environments. Je hebt over het algemeen niet zoveel cpu-power nog gigabit ethernet nodig. Daarnaast heeft de oplossing van Nexcom nogal veel netwerkaansluitingen (giga streng netwerkkabels) nodig, waar een RLX rack een interne verdeelbox heeft om zodoende met 1/2 kabeltjes uit te kunnen.

[SED]

OMX, moet je een volgende keer kijken naar de code 1U of 2U of 3U

Een gewone server krijg je ook niet lekker in een rack

[Verwijderd]

heheheheh vewy funny... Er is dus doodleuk 2 keer van een Dell server de voeding (redundante voedingen) eruitgeklapt waardoor het hele rack ook uit de lucht ging (was Level 3 niet echt blij mee)... Dat leek dus te komen doordat ze niet volgend Dell standaard werden geinstalleerd...

[Tadango]

Ik weet het, is een bekend probleem. Weet je ook waardoor precies het kwam? Wij hebben alles op de DELL manier gedaan en zelfs de DELL monteur kreeg het voor mekaar Poef, weg 220.

[Verwijderd]

was het maar zo... het waren twee servers van rond de 20.000 piek... Dit viel gelukkig nog in de garantie, maar de derde keer heb ik naast de gasten van level 3 gestaan, om zeker te weten dat het volgens standaard geinstalleerd werd... Maar dat ging gewoon NIET...

[Verwijderd]

Ik heb niet veel verstand van serverparken... ik weet alleen wel dat ik ontzettend het P erin had toen ik een Dell server bij Level 3 wilde installeren en die gewoon NIET pastte in een rack... yahoo...

[shades]

Waren ze te diep ?
Wij hebben hier ook een stuk of 20 4400 types. Ze passen maar zodra je de kabelgeleiders aan de achterkant wilt monteren merk je al gauw dat je kast dan te ondiep is En we hebben al diepe uitvoeringen van onze kasten..

[Verwijderd]

Ziet er goed uit. Helaas niet op alle punten zo goed als de concurrentie. Persoonlijk vind ik Dell wel een topmerk. Ik heb het meerendeel van mijn computer-park daar vandaan.

Ik denk dat dit slechts een eerste stap is naar meer/groter.

[Verwijderd]

In de bedrijfswereld zie ik ook een verschuiving van compaq naar Dell. Prijs/prestatie is daar de oorzaak van.