Dell betreedt markt voor blade-servers

WinInfo maakt als eerste bekend dat Dell actief zal gaan meedoen in de markt voor blade-servers. Het gaat om de PowerEdge 1655MC lijn en deze is gericht op bedrijven die meerdere kleine servers willen draaien of die meer dan vier servers in één rack willen proppen. Dell beweert dat er met de nieuwe lijn twee keer zoveel processors in dezelfde ruimte passen dan met eerdere servers. In eerste instantie zullen er alleen nog dual-processor Dell blades worden geleverd, maar een 4-way blade moet halverwege 2003 beschikbaar zijn. De prijzen beginnen bij 7.800 dollar voor een unit met vier blades en kunnen oplopen tot 25.000 dollar voor een unit met zes blades. Deze zijn dus voorlopig allemaal voorzien van twee processors.

WinInfo doet zijn naam geen eer aan, want er wordt verder bar weinig informatie omtrent de nieuwe blades verstrekt. We hebben dieper gegraven en kwamen boven met een artikel dat bij C|Net is verschenen. Hierin worden ook wat technische details van de nieuwe PowerEdge 1655MC lijn onthuld. Zo wordt er gesteld dat er met deze oplossing 84 servers in een rack kunnen worden gezet. Deze maken ieder gebruik van twee Pentium III 1,26GHz processors en hebben elk de beschikking over twee harde schijven van maximaal 73GB per stuk. Over de prijzen is C|Net iets duidelijker dan WinInfo, er wordt gesproken van een bedrag van 1.499 dollar voor een enkele blade. Hier moet echter nog een enclosure bij worden aangeschaft, welke het totaalbedrag op 3.298 dollar brengt. Bij deze prijs zitten een processor en een 18GB harde schijf inbegrepen. Een volledige enclosure met zes servers moet 10.973 dollar opbrengen.

Reacties (23)

[mr_a]

Inderdaad een voordelige manier om rekenkracht te kopen. 12 cpu's zou je dan voor 12.000 euro kunnen realiseren, dus 1000 euro per cpu of 2000 per node.

Maar eigenlijk blijft het dus wel een duurder systeem dan als je barebone kloon pc's met AMD cpu's bouwt; dan krijg je meer GHz voor minder geld (maar heb je waarschijnlijk ook meer geklooi en zijn je energiekosten nadeliger)

[Verwijderd]

Server blades zijn specifiek ontwikkeld voor omgevingen waar de volgende factoren een groot onderdeel uitmaken van het kostenplaatje:
- de ruimte die een server inneemt
- de warmte die hij afgeeft (dus benodigde koelcapaciteit)
- hoe makkelijk deze te managen zijn van afstand

[Verwijderd]

Vergeet "simpel en efficient uitbreiden van de processoren" niet

[CrazyBernie]

Dat klopt niet helemaal. Bij blade servers voeg je altijd een hele node toe. En bij de meeste CPU intensieve applicaties heb je toch multi cpu servers nodig,quad of 8-way. Je zult blades dan vooral tegenkomen binnen 3 soorten omgevingen.
1. Bij bedrijven met een gebrek aan ruimte
2. bedrijfven die vooral veel verschillende omgevingen draaien en dan gaat het vooral om web omgevingen
3. De cluster omgevingen op linux basis.

[DaRealRenzel]

En bij:
- Web Front-Ends
- IP Load balancers
- WinFrame load balancers

noem het maar op. Je hoeft niet altijd te clusteren om veel power uit veel CPU's te halen...

[mythos]

Tuurlijk kan je gemakkelijk (en evt goedkoper) barebone pc's kopen.

maar dat is helemaal niet hetgeen waarmee blades concurreren.

Blades zijn er om veel rekenkracht in een ruimte te krijgen, hiernaast hebben ze itt "barebones" een veel modulairdere (pff lang woord) opbouw, je kan dus eigelijk aan de hand van bijv. 4 blades een systeem samenstellen dat aan jouw specifieke eisen voldoet.

iets waarvoor je bij die barebones die je noemt al snel de ruimte van 1 rack voor nodig zou hebben (bij wijze van spreke dan).

[RG]

Tuurlijk kan je gemakkelijk (en evt goedkoper) barebone pc's kopen.

maar dat is helemaal niet hetgeen waarmee blades concurreren.

Niet helemaal mee eens, kijk hier maar eens naar:
http://space-simulator.lanl.gov/

[DaRealRenzel]

Euh... 294 processor cluster.. Met blades passen er 336 processors in twee 42U Racks (2 procs per blade, 6 blades per enclosure, 14 enclosures per rack -= 168 procs per rack). Da's toch effe wat compacter dan 294 shuttles....

[NiGeLaToR]

Njah, zoiets hebben we hier ook staan.. wekelijks nieuwe pc's laten komen omdat die barebones steeds stuk gaan. IDE zooi kan niet tegen de belasting die ervan vereist wordt.

Verder als je echt serieus een cluster neer zet wil je misschien geen thuis-kloon-zooi, met hoge energierekening maar juist een wat gebalanceerdere systemen, met kwaliteit, snelheid, schaalbaarheid en een hoge inzetbaarheid.

Anderzijds, als je weinig geld hebt en ruimte zat, moet je vooral een zooi van die kloon-dingen neer zetten, grote kans dat je uiteindelijk toch nog duurder uit bent dan die blades als je zelfde specs + garantie wilt hebben

We kochten ook steeds kloonsels, want dat zou goedkoper zijn, maar toen gingen we toch offertetje bij Dell halen, die zijn 200e per pc goedkoper, met beter specs. They made us an offer we can't refuse zou je kunnen zeggen.

[imdos]

En je hebt geen garantie dat als je systeem uitvalt dat je deze weer binnen een bepaalde tijd weer in de lucht hebt.

Zoals je bij grote leverancier's met servicecontracten wel krijgt. Dan heb je een response-tijd van bijv. 4 uur en als je binnen een x-aantal uur nog niet uit de brand bent geholpen dat ze dan een nieuwe (vervangende) voor je neerzetten.

[mr_a]

Voor die 10.000 euro krijg je nauwelijks support hoor! Ja 1 jaar lang NBD onsite hardware support. Maar zelfs dat is niet een keiharde garantie. En als blijkt dat Linux wekelijks crasht op zo'n blade omdat een Dell driver voor de RAID controller blijkt te memory leaken dan duurt het maanden voordat ze dat gefixd hebben...

[SED]

maanden.. met open source.. tjonge is het gras daar toch minder groen dan men dacht

Dell heeft service contracten in alle vormen van 4 uur tot NBD, ( bronze, silver, gold) als je op service wilt bezuinigen moet je niet Dell de schuld geven.

[gysmayo]

Het is en blijft 1 systeem, ook al heb je een 4 uur contract dan ben je nog down met alle blades op die gemeenschappelijke backplane. Vind ik persoonlijk de oplossing van http://space-simulator.lanl.gov/ qua availability, maar daarvoor zijn deze niet gebouwd denk ik.

[intert0y]

Op de site van Dell is er ook redelijk veel informatie over te vinden en dat nieuws staat er (volgens mij) al een half jaartje op zijn minst op. Specs enzo.

http://www.euro.dell.com/countries/nl/nld/bsd/products/model_rkopt_ped ge_1655mc.htm

[gysmayo]

Blijkt dat Compaq/HP al 2 lijnen van dergelijke blade servers hebben.

ProLiant BL e-Class : Power and space efficiency for front-end applications and computational clusters.

ProLiant BL p-Class : High performance, high availability blade servers designed for enterprise applications.

http://h18004.www1.hp.com/products/servers/platforms/index-bl.html

Compaq had al voor de fusie met HP hun eerste stappen gezet in de wereld van de blade servers.

[EricV]

RLX heeft al een aantal jaar serverblades. 24 in een 3U chassis, ook PIII.

[Verwijderd]

Hmm.. Misschien interresant om te weten dat fujitsu siemens kortgeleden ook een blade server lijn heeft uitgebracht.

http://www.fujitsu-siemens.com/rl/products/primergy/bladeservers.html

Hier passen 20 blades in 3U, op iedere blade 2 procs en 2 schijven die raid 0 of 1 kunnen draaien. Max geheugen per blade : 2GB.

Dus dell heeft nog wel wat te ontwikkelen voor ze echt meedoen in de blade markt

[pakkard]

Fujitsu kan alleen IDE schijven aan (20/40Gb) en beperkt zich tot de 800Mhz processor. Daarintegen biedt Dell een P3 1.26Ghz processor aan met SCSI schijven (73GB) aan.

Zou ik toch voor de Dell gaan

[Verwijderd]

Tsja alweer een slimme zet van Dell, na op de pc markt marktleider te zijn geworden, lijkt het me een logische stap om de concurenten op de server markt (IBM, Sun & HP) aan te gaan pakken. Nou blijf ik de blade oplossing toch een beetje duur vinden en lijkt het me vooral een goede oplossing voor bedrijven met te weinig ruimte in hun serverkasten

[cheijkoop652]

Ook IBM heeft Blades, maar dan wel met Xeon processoren i.p.v. Pentium III. Intel kan sinds begin november geen Pentium III meer leveren, dus lijkt me het geen goed idee om nu Blades te introduceren met PIII. Hoezo continuiteit waarborgen. Ook heeft DELL geen mogelijkheid tot hot-spare blade. Automatisch een fail-over van een blade indien deze problemen geeft. Meer info is te vinden op: http://www.ibm.com/news/us/2002/09/17.html of stuur mij even een bericht

[Verwijderd]

Compaq had deze al een tijdje, voor webhosting bedrijven met budget is dit zeer handig, omdat ze heel simpel een webserver in kunnen pluggen.

[Mysteryman]

Wij gaan ze als eerst krijgen in NederLand!

het lijkt me wel onwijs gaaf om met die dingen te werken want ze hebben echt hele mooie specificaties!