Dell begeeft zich weer op bladeservermarkt

Op een tiental dagen na precies twee jaar nadat Dell voor het eerst aankondigde blade-servers te gaan aanbieden, doet het bedrijf zijn herintrede in deze markt. De PowerEdge 1855 zal beschikbaar zijn in een 7U-chassis dat plaats biedt aan tien servers en bovendien een kwart voordeliger zijn dan traditionele servers, aldus PowerEdge-directeur Tim Golden. Twee jaar geleden lanceerde Dell zijn blade-server op basis van de Pentium 4, maar kon hiermee niet opboksen tegen de concurrentie van HP en IBM.

De nieuwe blades zullen uitgerust zijn met een dual Xeon-configuratie met twee chips die over EM64T-ondersteuning beschikken, PCI Express, maximaal 16GB geheugen, twee geïntegreerde netwerkaansluitingen, hot-plug-schijven en redundante voedingen. Een chassis zal minstens 2999 dollar kosten terwijl een blade vanaf 1699 van eigenaar zal kunnen wisselen. Bedrijven die in een klap een half gevulde blade-server willen aanschaffen, moeten rekenen op een bedrag van 11.494 dollar terwijl een volledig gevulde server verkrijgbaar zal zijn voor 19.989 dollar.

Reacties (16)

[[Roland]]

Twee jaar geleden lanceerde Dell zijn blade-server op basis van de Pentium 4, maar kon hiermee niet opboksen tegen de concurrentie van HP en IBM.

Wat is de reden dat Dell nu wel denkt dat zijn blade servers de concurentie aankunnen?
In deze markt is prijs niet het alle belangrijkste.

@mo

Denk je dat de concurentie geen nieuwe/andere technologie gebruikt dan 2 jaar geleden? Specificaties verschillen over het algemeen niet zoveel bij verschillende fabrikanten.

[Munters]

Klopt, en de techniek ook niet. (Die is overigens goed vergelijkbaar, de Dell servers doen niet onder voor bijvoorbeeld HP, en andersom ook niet).

Het grote verschil zit in de service. Na twee Dell servers en inmiddels 12 HP servers komen er geen Dell servers meer bij bij ons.

PC's wel. De service blijft belabberd, maar dat is voor pc's niet zo erg.

Grootste voordeel van Dell t.o.v. de concurrentie vind ik de eenvoudige zelf te configureren online bestelprocedure. Je kunt gewoon een beetje prutsen en proberen. Bij anderen is het of een kant-en-klare-configuratie. En als je het wat wil finetunen moet je contact opnemen met een account-manager. Kost veel te veel tijd, en dan hangt er steeds zo'n verkoper aan de lijn.

[YCF]

Denk je dat de concurentie geen nieuwe/andere technologie gebruikt dan 2 jaar geleden? Specificaties verschillen over het algemeen niet zoveel bij verschillende fabrikanten.

Als de specificaties toch niet zo veel verschillen, dan zal de prijs toch wel belangrijk zijn denk ik. Niet het allerbelangrijkste, je hebt ook nog service en dergelijke, maar ik denk toch dat de prijs ook meespeel in het bepalen bij welke leverancier een bedrijf zijn servers gaat halen.

[^Mo^]

De nieuwe blades zullen uitgerust zijn met een dual Xeon-configuratie met twee chips die over EM64T-ondersteuning beschikken, PCI Express, maximaal 16GB geheugen, twee geïntegreerde netwerkaansluitingen, hot-plug-schijven en redundante voedingen

Op die manier dus...

[raymondw]

Het verhaal klopt niet helemaal.
De oude blade's zijn op basis van p3

The PowerEdge 1655MC will support dual Intel Pentium III Processors in the Flip Chip-Pin Grid Array (FC-PGA) module (Tualatin family). The Coppermine processor is not supported in the PowerEdge 1655MC.
1.13GHz/512KB
1.26GHz/512KB
1.4GHz/512KB

De nieuwe blades zijn super ! ! ! !
Ik heb alleen het idee dat ze wat meer geluid produceren dan de oude. De performance is goed gestegen. Ook connectie naar externe storage is goed geregeld met glasconnecties, boven op de normaal utp verbindingen.

edit
@TukkerTweaker
Ja, ik heb een setje blade's in mijn slaapkamer

@ geluid
Met geluid bedoel ik idd het geluid van de fan's,
niet hd's ea.

[TukkerTweaker]

Ik heb alleen het idee dat ze wat meer geluid produceren dan de oude.

Ja, en? Wil je een bladeserver rackje in je slaapkamer of zo?

[_Thanatos_]

Meer geluid is een aanduiding voor meer slijtage...

[Mathijs]

Tuurlijk niet, meer geluid is eerder een aanduiding voor meer mechanische onderdelen. Diezelfde (of nog meer) mechanische onderdelen zijn nodig als je 10 losse servers plaatst.
Verder zijn in een datacenter de atmosferische omstandigheden van een zodanige kwaliteit dat er al veel minder slijtage optreed door stof, vocht en temperatuurverschillen.
De besparing in ruimte, veelzijdigheid en redundancy zijn ook grote voordelen tov losse servers.
De prijs voor een vol chassis is ook best redelijk te noemen als je dit omrekent naar losse servers.

[Verwijderd]

Hoeft niet altijd. Het kan ook gewoon een grotere luchtstroom door de kast betekenen (meer koeling).

[Olaf van der Spek]

Meer geluid is een aanduiding voor meer slijtage...

Dat is kun je beter vervangen voor "kan .. zijn".
Een CPU met HS zonder Fan is stiller maar ook eerder kapot dan een met HSF.

[AtleX]

Voor de power die op een relatief kleine ruimte krijgt is het nog best goedkoop .

[Verwijderd]

De anderen zoal Fujitsu-Siemens & HP hebben allang zo'n oplossing,
maar dan vind ik de 3U hoge blade oplossing van fsc waar 20 DUAL P3's in gaan toch het mooiste, alles volledig redundant en envoudig te managen.

niet snel maar als je 20 servers naast elkaar hebt hoeft dat ook niet.

[Duca_griff]

Professionele prijs, professionele service neem ik aan.

Bovendien zal je bedrijf zijnde waarschijnlijk een derde partij aanspreken voor beheer van je servers.

Philips heeft bijvoorbeeld een groot aantal onderhoudscontracten lopen met Getronics voor zover ik nog weet. Deze onderhouden bijna het hele IT-park bij ons op de afdeling.
Laat Getronics het afweten, dan hebben we nog een andere bedrijf als backup. Niet goedkoop allemaal, want de prijzen van de hardware verbleken bij die van de contracten.

[eymey]

Inderdaad, voor de ruimte die je dus kunt vullen met 10 dual-xeon servers (7u) is het nog wel goedkoop, qua wat de ruimte kost dan.

Maar qua prijs kan het nou niet echt opboksen tegenover een normale zelfbouw-server met dual xeon configuratie en intel moederbord/chipset.

Maar ik weet niet wat de prijzen zijn van servers van bekende leveranciers zoals IBM, HP of Dell (met bijbehorende support/service)

[styno]

Aan de hand van persoonlijke ervaring met de service van Dell en HP/Compaq zou ik geen Dell servers aanschaffen. Dan maar wat meer betalen.

Dell's strategie is zoveel mogelijk dozen schuiven en red je er maar mee vermoed ik.