HP en Cisco ontwikkelen samen Blade-switch

Hewlett-Packard en Cisco hebben samen een ethernetswitch ontwikkeld die past in HP's bladeserver-architectuur. De nieuwe gigabit ethernetswitch is gebaseerd op Cisco's 2970 gigabit ethernet switch en past in HP's BladeSystem server chassis. Met de samenwerking met Cisco hoopt HP de concurrentie met IBM, die ook actief is op de bladeservermarkt, beter aan te kunnen.

Bladeservers zijn voornamelijk terug te vinden in datacenters van grote multinationals. Dat is ook de reden dat HP er niet voor heeft gekozen om netwerktechnologie uit eigen huis te integreren in zijn BladeSystem. HP's netwerkafdeling ProCurve maakt netwerkproducten voor kleine en middelgrote bedrijven. Gebruikers van bladeservers willen echter zeer hoogwaardige netwerkapparatuur met Cisco-compatibiliteit, aldus de directeur van HP's bladeserver-afdeling.

HP leverde tot nu toe netwerkproducten van Nortel voor haar bladeservers. Integratie van netwerkswitches in het BladeSystem is cruciaal om alle potentie uit het formaat van bladeservers te halen. HP heeft een marktaandeel van 32 procent op het gebied van bladeservers. De marktleider is momenteel IBM met een marktaandeel van 44 procent. Dell heeft een marktaandeel van circa 9 procent volgens onderzoeksbureau IDC.

Reacties (13)

In het verleden hebben HP en Cisco eerder samengewerkt, en er zijn HP Catalyst hubs en switches, die gewoon IOS draaien. Er staat hier nog een 19" hub (ja, hub) die er helemaal uitziet als Cisco, behalve dat het een HP logo heeft. Geheel vreemd zijn ze dus niet met Cisco's netwerkapparatuur.

Maar inderdaad, een betere bundeling van krachten kun je je als serverbouwer niet wensen.

Sure, en de serverspecialist moet nu ook ineens specialistische kennis hebben van een laag 2 of laag 3 netwerk? Ik vraag me af het wel zo'n handige zet is...

Ze hebben ook met 3Com een aantal printservertjes gebouwd.

Ik vind het altijd wonderlijk dat je zo weinig hoort van Nortel. Wij maken gebruik van Nortel switches waar we uitermate tevreden over zijn.
In marketing zijn ze echter niet zo denderend...

Elke paar jaar maken we wat afwegingen (mooi genaamd: een business case), waarbij we ons afvragen of we soms op Cisco over moeten gaan. Tot nu toe is dat dus nog niet het geval geweest (hoge kosten oa., speelt helaas toch ook eeb belangrijke rol).

Alsof Nortel spullen wel goedkoop zijn. Als netwerk specialist ken ik beide producten.

de "oude" ethernet switches voor de blade enclosures waren als ik mij niet vergis nortel's.
Vraag me af of ze die nog steeds verkopen

IBM en Cisco hadden toch een strategische allitantie. Cisco deed alle(!) IBM networking stuff....

En dan nu iets met de aartsvijand gaan doen.

* 786562 boner

Boner.... en jij wilt mij vertellen dat HP geen (andere soort!) samenwerkingscontracten heeft met IBM, of Cisco?



Tis een kleine wereld hoor! Business is business in deze business.

Ach, ik ken die strategische allianties; veel bla, bla, meer nimmer echt exclusief. Dat willen ze natuurlijk ook geen van beiden, want dat beperkt te veel.

Ik heb net vorige week een IBM blade center gekocht (lang leve eBay), omdat ik die toch net wat mooier in elkaar vind zitten dan de HP's, Dells etc. Ik las ook deze week dat het ontwerp van IBM/Intel een "soort van standaard" is geworden en als ik de advertenties van andere aanbieders goed bekijk/lees, kunnen er ook blades van andere merken in. Ok, ik ga 'm vrijdag ophalen en dan weet ik hopelijk meer. MMMV (i.p.v. YMMV) ben ik bang, maar wie weet.

Link werkt niet

http://news.zdnet.co.uk/communications/networks/0,39020345,39186075,00 .htm

Maar deze link werkt wel ;)

Begrijp jij uberhaupt waar het over gaat?

hier een link van Cisco

http://newsroom.cisco.com/dlls/2005/prod_013105c.html?CMP=ILC-001