Dell wil standaard voor blade servers

Dell is in gesprek met andere pc-bouwers om samen te komen tot een standaard voor de zogenaamde blade servers. CEO Michael Dell liet dit weten tijdens de OracleWorld handelsshow in San Francisco. Michael Dell verwacht dat de aankomende jaren steeds meer blade servers verkocht zullen gaan worden en dat de verkoop van de traditionele servers minder zal worden. Het zal echter nog moeilijk worden voor Dell om het initiatief van de grond te krijgen. IBM en Intel zijn enige tijd geleden al gaan samenwerken om een standaard te construeren voor blade servers. Daar komt dan nog eens bij dat Dell niet erg vooruitstrevend bezig is geweest binnen de blade servermarkt. Vorig jaar november heeft het bedrijf zijn eerste blade servers geïntroduceerd en die zijn niet erg goed verkocht. Dit kwam volgens het bedrijf door een zwakke markt:

Furthermore, Dell has been somewhat reluctant when it comes to blades. The company came out with its first blades last November and has said that demand in the overall market for blades hasn't been robust.

"We haven't abandoned blades, but demand isn't as strong as once perceived," Reza Rooholamini, a director in Dell's enterprise systems group, said in an interview in August.

Still, blades could dovetail nicely into Dell's clustering effort. The company has abandoned a project to come out with an eight-processor server and instead will concentrate on two- and four-processor servers, the kind of machines that are at the heart of blade racks. Some companies, such as RLX Technologies, specialize in bladed clusters.

Reacties (14)

[Hahn]

Het begrip 'standaard' wordt hier naar mijn mening fout gebruikt. Een standaard is iets dat door de meerderheid gebruikt worden, er producten voor dat product gemaakt worden om het optimaal te laten werken, etcetera.

Momenteel zijn blade servers nog geen standaard, omdat er in verhouding met traditionele servers daar nog te weinig van (verkocht) zijn.
In mijn ogen is het niet een nieuwe standaard ontwikkelen, maar iets ontwikkelen dat wel eens de nieuwe standaard kan worden.

Zeker doordat IBM/Intel én Dell nu een 'standaard' ontwikkelen is het begrip 'standaard' misplaatst, omdat één van de twee een standaard kan worden, de ander zal dat niet zijn omdat daar minder producten voor zijn, ze minder verkocht worden, etcetera.

Verder zijn twee concurerende producten misschien gunstig voor de prijs, maar gaat het vaak ten kosten van de bedrijven die ze maken en heeft één 'standaard' altijd een voordeel die de andere niet. Krachten bundelen zou voor zowel Dell als Intel en IBM misschien goed kunnen uitpakken, aangezien ze elkaar niet eruit hoeven te concurreren en 3 bedrijven samen meer weten/kunnen dan 2 en zo dus een nog mooier product kunnen ontwikkelen waar 2 gescheiden kanten misschien nooit op gekomen zouden zijn.

Maar het is natuurlijk wel goed dat ze aandacht besteden aan nieuwe blade servers. Die dingen zijn een mooie ontwikkeling, aangezien ze snel zijn, aardig klein, waardoor ze ook niet zo heet worden en er ook meerdere servers in de ruimte kunnen waar normaal gesproken maar één traditionele server zou kunnen staan.

[Parody]

Hoe zei Tanenbaum het ook al weer?

Het leuke van standaarden is dat er zo veel van zijn

Ik hoop wel dat er wat meer gestandaardiseerd wordt, want dat drukt de uiteindelijke kosten behoorlijk. Nu zie je toch vaak dat onderdelen als moederborden en zo custom zijn, en da's dure business...

[edit}typo's[/edit]

[Verwijderd]

dell wil dat bladeservers net van die commoditydingen worden als pc's. dell is namelijk erg goed in het zo goedkoop mogelijk fabriceren/distribueren van commodity goederen. dat direct selling bedrijfsmodel (zonder tussenhandel) is het belangrijkste onderscheidend punt van dell. hier loopt het voor op de concurrentie (sun/ibm/hp). als er een commodity blade server standaard ontstaat zie ik dell uitgroeien tot grootste bladeserver verkoper en staat sun voorgoed buitenspel. ik persoonlijk zie liever dat technisch innovatieve bedrijven overleven, maar ja de markt is de baas.

[Verwijderd]

Voor de mensen die zich afvragen wat blade servers nou eigenlijk zijn: zie hier
Ik vraag me af waarom de intresse in blade servers eigenlijk is afgenomen, aangezien white boxes ('normale' custom built computers) wel goedkoper zijn, maar veel meer plek innemen.
En in een beveiligde, gekoelde, bewaakte (etc.) serverruimte zijn vierkante meters veel waard.

[burne]

Ohh.. Dus daarom staat er (veel meer) dan 15.000 vierkante meter serverruimte leeg in Amsterdam. Omdat het zo duur is. Dus daarom zijn de prijzen per vierkante meter gedaald van 1000 euro naar 200 euro. Omdat ruimte zo schaars is.

[Beaves]

Als er over server ruimtes gesproken wordt betekend dat niet altijd dat er publieke datacenters worden bedoeld, de grote bedrijven hebben ook erg grote ruimtes om alle servers, patchkasten en routers in kwijt te kunnen en dat kost nou eenmaal veel geld.

Niet alleen kwa oppervlakte, maar ook zeker kwa airco, stroomkosten en meer van die randzaken die nodig zijn voor een goed werkende serverruimte.

Pak bijvoorbeeld Shell, die hebben erg grote ruimtes voor de grote hoeveelheid servers en clusters die ze hebben. Als je dan blade's pakt i.p.v. 4U servers ben je niet alleen veel minder ruimte kwijt, door de vermindere warmte afgifte en minder stroom verbruik bespaar je redelijk veel.

[CARman]

Kwa ruimte gaan die kosten maar zeer beperkt op. En als je opver energiekosten en airoc sreekt, is het voordeel van blades lang niet zo groot als je mag verwachten.

Die CPU's verbruiken natuurlijk ook gewoon stroom. En je hebt niet alleen met de blades zelf te maken, een stukje datatopslag is natuurlijk ook leuk. Dus hiervoor alsnog extra kasten ( of evt in dezelfde kast ), maar nog gewoon het stroomverbruik ( en dus warmte generatie ) als voorheen met de normale 19" rackmount servers.

Overigens is een bladeserver kwa sclability wel leuk, maar in basis duurder dan te keizen voor b.v. 6 X 1U 'conventionele' rackmount servers. Dus of een bladeserver wel nuttig is voor je bedrijf is heel sterk van benodigde flexabiliteit, en performance af. Wil je b.v een komlete oplossing in 1 behuizing, dan is een bladeserver niet de beste oplossing. Voor midden en klein bedrijf dus niet echt de meest logische keuze ..........

[Verwijderd]

eh gedaald? Bij wie dan ?
Bij IS betalen wel nog vrolijk 1000 euro voor een rack...

Ha, ik wist trouwens nie dat Trueserver (en dus deze tweakersite) toch eigenlijk gehost worden door IS, wist wel dat het in hetzelfde hok zat, maaruh...

Als je dan blade's pakt i.p.v. 4U servers ben je niet alleen veel minder ruimte kwijt, door de vermindere warmte afgifte en minder stroom verbruik bespaar je redelijk veel.

die mag je me uitleggen... minder warmte? Minder stroom? dacht 't niet.... 1 klein blade servertje kun je niet vergelijken met een 4u bak. als dat zo zou zijn, waarom maakt men dan uberhaupt nog 4U bakken?

[Verwijderd]

200 euro voor een vierkante meter, dan kost het maar paar euro's voor 4 RackUnits. Ik wil wel paar servers binnengooien...

[Parody]

Of niet te vergeten bij wat kleiner behuisde bedrijven. Ik werk zelf parttime bij een bibliotheek met een serverruimte van ongeveer 6 m2. Het is dat die krengen zo duur zijn, maar wij zouden dolgraag een serie blades willen hebben i.p.v. losse servers... Nu kun je er namelijk je kont niet keren, terwijl we met een 19" rack met een stuk of 8 blades en een switch-box uit de brand zouden zijn.

@universe: tot die conclusie waren wij (helaas) ook al gekomen. Maar dromen blijft leuk, toch? 2u servers gaan inderdaad vast nog wel komen als de boel weer aan vervanging toe is en we er budget voor hebben.

[mkrijt]

Het feit dat er zo "weinig" van verkocht zijn/worden heeft puur te maken met de huidige economische situatie. Men durft niet zo goed te investeren. Dus ook niet in dure servers. Ze zijn blij dat ze wat werkends hebben en proberen dit zolang mogelijk draaiende te houden.

Btw, De markt begint nu weer aan te trekken. Zeker in de industriele markt. Dus we gaan nu echt zien hoe en wat de blade-servers gaan doen in de wereld.

[Bartjuh]

Euhm, voor een bibliotheek is het verre van economisch verantwoord om blade servers te nemen.

Misschien een klein 19" rackje met twee 2u servers en een paar switches ofzo.

[Verwijderd]

IBM en Intel zijn enige tijd geleden al gaan samenwerken om een standaard te construeren voor blade servers.

Misschien is het een beter idee als Dell IBM en Intel volgt in hun standaard.

[Verwijderd]

Verder moet de ondersteuning van Blade servers nog een beetje van de grond gekomen .. ondersteuning van Novell is er pas sinds kort, en ik heb begrepen dat dat bij de andere OS-en niet veel anders is.