IBM komt met nieuwe blade server-chassis in 2006

IBM zal in 2006 een nieuw chassis voor de blade serverlijn op de markt brengen. De focus ligt hierbij op flexibiliteit en de netwerk faciliteiten. Het nieuwe chassis zal data kunnen transporteren op een snelheid van 40gbps, de huidige generatie kan een snelheid bereiken van 4gbps. De nieuwe ontwerpen worden een aanvulling op de bestaande productlijn en geen vervanging, De hardware zal dus compatible blijven met de bestaande blade systemen, zo geeft Doug Balog, manager van de Blade-divisie aan. Het is dus mogelijk om oude blade servers in het nieuwe chassis te gebruiken en nieuwe servers in het oude.

Daarnaast komt IBM ook met een serie blade servers die zijn gebaseerd op de dual core PowerPC 970MP processor. Deze lancering zal in het begin van 2006 plaatsvinden. De markt voor blade systemen is de snelst groeiende in serverland. IBM is leider met een aandeel van 42 procent in de blade servermarkt. De omzet is het afgelopen jaar met negentig procent gegroeid. HP vinden we op de tweede plaats met een marktaandeel van 34 procent. Zowel Dell als Sun Microsystems willen in 2006 een poging wagen om deze markt binnen te dringen.

Reacties (6)

[VelhaChica]

Die blade servers zijn echt perfect voor grote omgevingen. Een image op de server zetten en gaan met die banaan. Maar weet iemand hoe het zit met het onderliggende chassis. Draait dat op een embedded OS? Ik bedoel maar. Al die "losse" servers moeten immers aangestuurd worden. Ik ben benieuwd eigenlijk hoe die techniek werkt.

[Asteroid9]

Qua beheer zijn het eenvoudig volledig gescheiden machines, die enkel dezelfde backplane gebruiken.
Sommige fabrikanten zorgen nog voor een soort firmware-gestuurde ingebakken kvm oplossing maar een eigen OS heeft de backplane echt niet nodig.
Blade blijft een aardig concept, maar de huidge low-cost serverhardware en virtualisatie heeft het denk ik aardig ingehaald.

Een Dell blade met 6 servers is zeker net zo duur als 6 losse machines.
Dan is rackspace, kvm en power nog wel een voordeel maar dat is via virtualisatie nog een stuk beter te doen.

Hier hangt nog een Dell 1655, maar die krijgt geen opvolger hier. ESX en GSX server werkt een stuk lekkerder...

[Verwijderd]

VT komt ook beschikbaar op de nieuwe blades.
Als je appels met appels vergelijkt dan zijn IBM, Intel en HP het er allemaal over eens dat je bij 4 blades goedkoper uit bent. Mits in de juiste omgeving geplaats.
Je wil niet weten wat een rackje kost bij telecity of ams-ix. Daarbij komt dat uptime dmv beheersbaarheid en redundancy nooit met enkele pizzadozen nagebouwd kan worden.

Overigs wel logische stap van IBM, uiteraard is de volgende stap 10Gb HBA's voor Bladecenters.

[VisionMaster]

Ik geloof dat NIKHEF de duurste site is:
http://www.nikhef.nl/ams-ix/fees.php

Mijn hypotheek is goedkoper!
(volledige rack)

[jaapbrandhof]

Voor zover ik het weet zijn het allemaal opzichzelf werkende servers in een grote kast die dan op een backplane zitten.

[Verwijderd]

Van Sun weet ik het niet, maar Dell heeft al een tijdje Blades.
(van horen zeggen niet zulke beste, maar dat terzijde)
Ik ziet het al, het nieuwsbericht van CNET is niet helemaal goed vertaald.

"Big Blue is working to protect that lead, chiefly against Hewlett-Packard, which at 34 percent of the market is the only close competitor. A year ago, Dell began its second attempt to enter the blade market. The fourth major server maker, Sun Microsystems, plans its second attempt in 2006"

Ben overigs wel beniewd welke marktaandeel Intel zelf heeft met zijn Blade producten?