Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 9 reacties
Bron: C|Net

Volgens C|Net zullen IBM en Intel donderdag een nieuwe stap aankondigen waarmee ze de markt voor bladeservers willen domineren. Het zou voor andere bedrijven namelijk gemakkelijker worden om systemen als netwerkswitchen en dergelijke te ontwikkelen die in een bladeserverchassis geplugd kunnen worden. Tot op de dag van vandaag is een fabrikant die uitbreidingen voor BladeCenter wil creëren verplicht een contract met IBM of Intel te ondertekenen. Vanaf nu zal dit volgens Tim Dougherty wel nog steeds moeten gebeuren, maar zullen daarvoor geen royalty's betaald moeten worden.

Ontwikkeling van de BladeCenter-technologie blijft echter strikt in handen van IBM en Intel. Hoewel de plug-in interfaces nu dus opengesteld worden voor andere fabrikanten, blijft het chassis-ontwerp dan ook een alleenrecht voor IBM en Intel en hun partners. Volgens een analist van Gartner is dit vooral een slimme marketingzet, maar geeft het de klanten niet de standaard waarnaar zij verlangen. In plaats van een open standaard, is dit volgens hem gewoon IBM en Intel die hun eigen specificaties doordrukken.

Blade servers
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (9)

Niet slecht denk ik.
Doordat ze het beetje openstellen zullen er meer toepassingen op komen waar IBM en Intel niets voor moeten doen. Meer toepassingen wil zeggen dat je een groter potentieel aan klanten kunt aanspreken.
En dat is weer omzet ..

Goede zet
Marketing technisch een goede zet, want jij houd alle touwtjes in handen, hmmm vraag me af wat de first post was geweest wanneer hier Sco of MS had gestaan i.p.v. IBM. Suffe aan dit soort constructies blijft wel dat een zeer innovatieve verbetering aan het concept lastig is omdat IBM en Intel zaken bestieren en niet een los technologie forum.
Het valt me op hoe weinig bedrijven leren. Al onnoemelijk veel keren is bewezen dat het doordrukken van een standaard op de markt niet lukt (althans, niet op de lange termijn). Maar toch wordt het iedere keer opnieuw geprobeert. Ik blijf het frappant vinden...
Eh, de CD fomaat was ook doorgedrukt door Philips en Sony
Wat was het alternatief dan?
In dit geval is er géén tegen standaard als in + en - DVD recordables enzo.
Beter één opgelegde standaard dan 10 open standaarden ;)
Al onnoemelijk vaak is bewezen dat het doordrukken van een standaard ook op lange termijn succesvol kan zijn.
Hangt een beetje van de situatie af of het wel of niet lukt. In dit geval is het puur dat Intel en IBM zeggen: "Wij maken bladeservers en als je een blade wil ontwerpen die in onze servers past moet die aan die en die eisen voldoen." Je kan natuurlijk ook je eigen bladeserver gaan ontwerpen maar om de een of andere reden denk ik dat de bedrijven die in het eerste intresse hebben geen intresse hebben in het tweede.
Woah! Sinds wanneer maken IBM en Intel samen Opteron blades? :+
Het lijkt mij dat intel en IBM wel wat geleerd zouden hebben van de Apple methode. Als je meer zaken vrijgeeft, dan verdien je wel minder, maar de aantallen zullen hoger zijn. Liever 100.000 maal een licentie van $100 dan 20.000 van $300. Ze zullen wel genoeg berekeningen er op los gelaten hebben, en als het anders uitpakt zullen ze hun strategie wel aanpassen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True