HP introduceert 4-way Opteron-server

HP heeft afgelopen maandag een 4-way Opteron server gelanceerd. De Proliant DL585 is het broertje van de Xeon-based DL580 en het eerste systeem met een viertal 64-bits AMD cpu's sinds HP heeft aangegeven dat het ook AMD Opteron processors zou gaan gebruiken. Het grootste deel van de serververkopen van HP bestaat uit systemen die een Intel chip bevatten, zoals bijvoorbeeld de Xeon of de Itanium. De AMD cpu's zijn echter in opmars, zo zegt Steve Cumings, manager voor Opteron-sectie. De DL585 heeft een record neergezet in de MMB3 benchmark, een proef waarin de performance en schaalbaarheid van Microsoft Exchange Server wordt getest. De server kon tijdens de test 7800 gebruikers aan, een verbetering van acht procent ten opzichte van het oude record.

Cummings geeft aan dat de Opteron de Intel-processors niet zal gaan vervangen, er zullen verschillende series naast elkaar blijven bestaan. De DL585 is verkrijgbaar vanaf 8.299 dollar en is uitgerust met een tweetal Opteron 842 1,6GHz processors en 2GB geheugen. Voor 11.297 dollar komt men in het bezit van een 4-way Opteron 842 1,6GHz server. Schijven moet men er nog apart bij kopen. De DL585 kan maximaal 64GB aan geheugen bevatten en is 4U hoog. Er is ruimte voor vier hot-swappable harddisks. De server heeft, vergeleken met de DL580, twee extra PCI-X sloten. Naast het hierboven besproken systeem heeft HP nog meer plannen met de Opteron. Het bedrijf werkt aan een op de Opteron gebaseerde blade server, dit systeem wordt later dit jaar verwacht.

Reacties (17)

[Verwijderd]

Het lijkt me interessant om deze 'evolutie' te volgen. Ik verklaar me nader : nu HP (een toch niet onbelangrijke speler op de servermarkt) een opteron model aanbiedt, lijkt het erop dat AMD aanvaardbaar zou kunnen worden in een bedrijfsomgeving.

Die 'zou' lijkt me nu net interessant, het aanbod van een AMD server is er nu, maar is de vraag er ook ? En dan bedoel ik niet vraag van de tweaker of vanuit een klein bedrijf, maar wel vanuit een de grotere bedrijven die naar mijn ervaring toch vaak vasthouden aan Intel. Intel is bewezen technologie, AMD is in dat opzicht nog relatief nieuw (ik heb het hier dus niet over de gewone PC voor de thuisgebruiker, maar over servergebruik in een professionele omgeving).

Indien er nog meer gevestigde waarden HP zouden opvolgen en ook naast hun Intel product, een AMD alternatief aanbieden, zal Intel zeker moeten reageren met ofwel een product dat beter presteert dan AMD, of met een sterk dalende prijs.

[CARman]

Er zijn dus al meer gevestigde 'waarden' die Opterons in hun assortiment hebben. En HP zou dit niet doen als er geen markt voor is.

Dit is gewoon een logische stap die mijn inziens genomen is na een relatief succes met single en dual Opteron systemen, die HP dus al in hun assortiment heeft.

Intel zal ongewtijfeld al lang bezig zijn, om iets te ontwikkelen dat de AMD weer van zijn huidige performance-troon zal stoten. Maar goed AMD zit ook niet helemaal stil, en het prijsdeel waar je over spreekt, lijkt mij er oorzaak nummer 1 van, dat DELL nog steeds uitsluitend Intel in zijn assortiment heeft. Gelukkig zijn bedrijven als onder andere HP iets minder conservatief ( of is het afhankelijkheid ? )

[mjtdevries]

Grote bedrijven houden niet vast aan Intel. Zij houden vast aan hun leveranciers zoals bv HP.

Wanneer hun oude servermodellen vervangen moeten worden vragen ze aan HP wat HP als opvolger voor dat model heeft gebouwd, en dan kopen ze vervolgens die.

Als je dan als bedrijf dan gaat twijfelen aan de keus van HP voor AMD cpu's, dan moet je ook gaan twijfelen aan je keus voor HP als leverancier. Aangezien ze meestal wel inzien dat HP meer kennis en ervaring heeft dan hun eigen mensen doen ze dan niet moeilijk over die AMD cpu's. (En goedkoper uit zijn willen grote bedrijven ook wel)

[GoeGie]

Mooie server, maar ik mis in het aanbod van HP nog systemen a la ML/DL 350/370.

Dat zijn systemen die in het MBK veel verkocht worden.. ben erg benieuwe hoe vergelijkbare AMD systemen zich verhouden qua prijs en performance t.o.v. de Intel modellen.

[Verwijderd]

Eindelijk begint er een beetje schot is de zaak te komen. Ik ben oprecht fan van AMD en zal dit ook niet onder stoelen of banken schuiven, dus ik ben blij met deze vooruitgang. ook het zo dat na mate de omzet van AMD stijgt de productie omhoog kan en daarmee de prijzen omlaag kunnen.

zelf draai ik hier ook een opteron bak en ben ook niet verbaast dat hij op juist deze punten goed scoort, zodra er veel aanspraak op het geheugen gedaan wordt schieten de prestaties ophoog door de ingebouwde mem. controller. korton AMD heeft hiermee weer eem moie deal gesloten en weer een stap verder is in de richting van stevige concurectie voor intel op de server markt (want laten we eerlijk zijn, de AMD athlon MP's waren leuk, maar op veel (metname server) gebieden, niet sterk genoeg de Xeons te verdrijven.

dus laat die oorlog maar komen, dit kan namelijk niets dan goed betekenen voor de consument/het bedrijfsleven. Intel en AMD zijn weer terug in de hevige strijd waarin ze een aantal jaren gelden verwikkeld waren. dit houd in lagere prijzen en grote vooruitgangen in technologie.

gr Soulstealer

[Da_DvD]

Ik verbaasde me al, waarom maar 8% sneller dan het vorige record (ongetwijfeld van Xeon). Tot ik las dat er Opteron 842 proc inzitten... (1,6 Ghz) Waarom dan geen 846 of 848?? (2,0 en 2,2 Ghz). Oké die zijn duurder maar ze blazen de concurrentie letterlijk weg..

EDIT: de 848 is wél supported alleen blijkbaar niet getest. Het valt me trouwens op, dat ik nauwelijks 2 Ghz Opterons tegenkom (246,846). Iemand een idee waar dat aan ligt?

[Verwijderd]

op de HP link die ik eerder heb vermeld, staan in de specs toch echt deze modellen :

* AMD Opteron 800 series 2.2 GHz, 1.8 GHz or 1.6 GHz Processors (up to four supported)
* AMD Opteron 8000 chipset

[Femme]

Volgens het pdfje op de site van HP werden er vier Opteron 848-processors gebruikt. De DL585 haalde een score van 7.800 in MMB3. De DL580 G2 met vier Xeon 3,0GHz 4MB L3-processors deed 7.300 en de Fujitsu Siemens Primergy RX3000 met twee 3,2GHz Xeon-processors deed 5.600. Deze resultaten zijn hier te vinden op de site van Microsoft.

Jammer dat het systeem van HP geen DDR400-geheugen gebruikt want dat zou nog wat hebben kunnen verbeteren.

[Nebuch]

Wat mij heel erg opvalt is dat de 2 way versie ook met 8xx procs is uitgerust. Dit is met het oog op uitbereiding (als ik het goed heb zijn er dan nog 2 sockets leeg) natuurlijk helemaal niet verkeerd. Maar ik denk dat die 2 way versie niet zo goed verkoopt. Waarom zou je een 2 way kopen die je later kunt uitbreiden terwijl je ook een 2 way kan kopen met gewone 2xx procs en dan duizenden dollars goedkoper uit zijn. Dat vind ik wel een beetje een miskleun en niet heel erg efficient. Maarja wat is er nog efficient tegenwoordig.

[Verwijderd]

Idd vreemd, aan de andere kant: de 8xx zijn een tijdje geleden zo hard in prijs gedaald (de snelste zelfs meer als 50%) dat het eigelijk niet meer zoveel uitmaakt, vooral voor een beetje groot bedrijf niet.

[mr._Anderson]

Ja de K8 cpu's (Athlon64 (FX) en Opteron) zijn backwards compatible met x86-32 bits.

Maar dat hoeft natuurlijk niet overal vermeld te worden Het zijn gewoon 64bits cpu's.

De zin betekend:
het eerste systeem dat HP aanbied met 4 Opterons erin.

edit:

deze reactie is een reactie op Alie

[Verwijderd]

Zoals gebruikelijk, de specs op HP Product Bulletin :


http://h18000.www1.hp.com/products/quickspecs/11902_div/11902_div.HTML

[C00P]

Waarom geen 2 GHz processoren ?

[Hachy]

Volgens mij is die vraag naar AMD er wel degelijk. als je puur naar prijs/prestatie kijkt, dan komt AMD gewoon beter uit de test. Qua aanschaf zijn ze echt stukken goedkoper dus vooral de grote bedrijven (banken, verzekeringsmaatschappijen e.d.) zullen hier baat bij hebben.

Managers kijken niet naar type CPU. Als de techneut zegt: "Dit is beter - voor minder geld" is er geen manager die daar niet z'n krabbel onder zet.

En aangezien de meeste techneuten goede ervaringen met AMD hebben zie ik dit wel goedkomen.

[bitflusher]

De server kon tijdens de test 7800 gebruikers aan

dit zegt mij eigenlijk niet erg veel, wat deden deze (naar ik mag aannemen) gesimuleerde gebruikers?

een verbinding tussen outlook en exchange open houden of allemaal een 100Mb mail versturen, lijkt me een heel groot verschil

[mjtdevries]

Die gesimuleerde gebruikers doen van alles en nog wat. een verbinding open houden, mails versturen, mails wissen etc etc.

Je moet echter dat aantal niet te letterlijk nemen. Ondanks dat je wel wat kunt instellen over het soort gebruikers is het niet te gebruiken als voorspelling wat er gebeurt in een productieomgeving met dat aantal gebruikers.

Het is echter wel goed geschikt als benchmark om verschillende systemen met elkaar te vergelijken.

En dan is 8% snelheidswinst behoorlijk. Vooral als je bedenkt dat deze opteron DL580 versie een flink stuk goedkoper is dan een Xeon DL580

Als je precies wilt weten wat MMB2 doet dan kan je er hier alles over vinden.
http://activeanswers.compaq.com/ActiveAnswers/Render/1,1027,2393-6-100 -225-1,00.htm

[Verwijderd]

Snap deze regel niet helemaal :

... en het eerste systeem met een viertal 64-bits AMD cpu's sinds HP heeft aangegeven dat het ook AMD Opteron processors zou gaan gebruiken .....

Volgens mij is Opteron 32/64 bits maar ja ....


Snap het nu kwartje viel wat later