Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 46 reacties
Bron: Tyan, submitter: PcDealer

Het quad Opteron moederbord van Tyan dat eerder al was aangekondigd is nu eindelijk echt klaar voor de markt. Het bord genaamd Thunder KQ8S (S4880) biedt ruimte voor vier Opteron processors van de 800-serie om zo de flinke rekenkracht van een four-way systeem te leveren. Verder specificaties van de KQ8S:

  • Dual Gigabit LAN
  • ATi Rage XL grafische chip
  • Vier SATA RAID ports (optioneel)
  • Dual channel U320 SCSI (optioneel)
  • Twee 100MHz PCI-X sloten en Twee 66MHz PCI-X sloten
  • Max 20 GB Registered DDR 400/333/266/200
  • Tien DDR DIMM sockets, vier voor CPU 0, twee voor de rest

Een aantal sites hebben uitgebreide informatie over het bord staan: quadopteron.com met oudere informatie en het forum van 2cpu.com heeft nieuwere informatie. Het datasheet van de KQ8S is hier (pdf) op de site van Tyan te vinden.

Tyan kq8s quad opteron moederbord
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (46)

Waarom heeft CPU 0 vier geheugenbanken tot zijn beschikking en de andere "maar" twee?

Ook vraag ik mij af waarom er nog een PCI slot aanwezig is naast de PCI-X sloten aangezien dat ik dacht dat PCI-X backwards compatible met PCI was?
Eerst zet je bij alle cpu's 1x 512MB. Later kom je er achter dat er meer geheugen nodig is. Dan prik je alle 512'ers bij cpu 0 en zet je bij de andere cpu's bijv 2x 1GB.

Dit impliceerd dus niet dat er bij elke cpu evenveel aanwezig moet zijn, aangezien de specs praten over 20GB. In dat geval heeft cpu 0 dus 2GB extra tov de andere cpu's.

Wat betreft dat extra 32 bit pci slot, ik vermoed dat die op een apparte bus zit om zo niet je PCI-X bus te benadelen als je 1 oude pci kaart hebt.
Misschien is dat wel voor mensen die in eerste instantie het bordje als Single Opteron systeem willen gebruiken, die dan niet beperkt zijn aan een kleine hoeveelheid geheugen omdat er maar één processor wordt gebruikt.

Ik vermoed, maar dat is dus slechts een vermoeden, dat twee van die banken onbruikbaar worden zodra je twee of vier Opterons gaat gebruiken. Maar je geheugen kun je dan netjes verdelen over de vier setjes van twee banken.
Die banken blijven gewoon bruikbaar hoor. Iedere Opteron stuurt zelf zijn eigen locale geheugen aan. Die aansturing wijzigt niet door het bij plaatsen van Extra CPU´s.

Dat is nu het mooie aan NUMA de geheugen bandbreedte schaalt ook mee met het aantal processoren. En daarom vereist het ook ondersteuning van het besturingssysteem om het maximale eruit te halen. Het besturingssysteem moet er voor zorgen dat een proces dat op een bepaalde CPU loopt bij voorkeur lokaal geheugen krijgt toegewezen. Is dit niet beschikbaar dan is er een kleine penalty in de vorm van een hogere latency voor het halen van de data uit het lokale geheugen van een andere processor.

Ik kan me trouwens niet voorstellen dat je dit bord koopt met slechts 1 CPU.
Er zijn genoeg bedrijven die een dual/quad-bord zodat ze later kunnen uitbreiden indien dat nodig is. :)
Hetzelfde geldt voor geheugen. als er een tekort aan is prik je er ook gewoon wat bij.
Geheugen is over het algemeen nog wel een redelijke tijd te krijgen. Maar met processoren heb ik al vaak genoeg gezien dat ze niet meer leverbaar zijn zodra ze nodig zijn.

Het lijkt me handiger om direct het juiste aantal processoren te kopen die voor een periode van een aantal jaar genoeg zouden moeten zijn.
Hoe wil je er dan 20 gig inplaatsen?
Dat kan dus niet als je maar 1 processor gebruikt.
10 plankjes van 2GB
Misschien is dat wel voor mensen die in eerste instantie het bordje als Single Opteron systeem willen gebruiken, die dan niet beperkt zijn aan een kleine hoeveelheid geheugen omdat er maar één processor wordt gebruikt.
Volgens mij is het nog veel simpeler:
Op die plek is er ruimte voor 4 geheugen slotjes, op de rest van het mobo niet....
Dat moet inderdaad het geval zijn, want het minimale aantal processoren is twee. Als je er slechs 1 processor in doet, heb je of geen I/O of geen werkende PCI sloten. Die zitten beiden namelijk op een andere CPU. Zie hier de architectuur van een Quad opteron:

http://www.tweakers.net/reviews/442/3
Dat viel mij inderdaad ook op, een bord als dit heeft "gewoon" 4*4 sockets, waardoor er 32 gig ram gebruikt kan worden :9
Da's tenminste de moeite :-) Heb je misschien merk/type/leverancier van dat beestje?
Ik wil geloof ik niet eens weten wat dit kost. :9
Zodat je eerst 1 CPU kunt gebruiken met veel geheugen. Dit zal vooral met het oog op toekomstige uitbreidingen heeeeel erg nuttig zijn, als je niet meteen met 4 procs wil beginnen.

(Edit: veeeeeeeeeeel te laat)
Just my $ 0.02:

Omdat Windows zelf (of iets anders), achtergrond applicaties (virusscanner, etc.), video aansturing ,alle drivers, etc. op CPU 0 loopt. Daar zul je dus gewoonweg het meeste geheugen nodig (kunnen) hebben.
Kijk eens naar de ruimte... Ik zie toch echt geen ruimte meer. die DIMM sloten worden er niet zomaar op gesoldeerd, Er was gewoon geen "plaats" meer voor :o
Jammer dat die SATA poorten nog 1.0 zijn.

En ook best vreemd dat de SATA wel RAID is maar de SCSI controller niet, het zou jammer van het bord zijn om daar zero channel RAID op te gebruiken :Y)

Verder een erg leuk bordje, dual gigabit is altijd goed :)
Mwoh, dit bordje is toch niet bedoelt om in een rackmount te plaatsen, dus die onboard scsi raid is ook niet nodig. (edit: dat is in een rackmount wel handig i.v.m. de beperkte ruimte) Als je dit bord koopt wil je toch een fatsoenlijke scsi raid controller met flink wat mogelijkheden, geen onboard oplossing kan dat bieden.

En dat SATA word toch alleen maar gebruikt voor opslag van bijvoorbeeld backup gegevens, daar is niet zoveel performance voor nodig. Wel jammer dat er dan ook nog een ide/floppy connector op zit. Die ruimte hadden ze beter kunnen besparen voor iets echt leuks :P

Dit zal wel weer een super stabiel bord worden zonder teveel extra's en met een goede performance. Mark my words... ;)
Jij hebt dus alleen nog maar 1u rackmounts gezien...

Ruimte zat hoor in zo'n rackmount:
h18000.www1.hp.com/products/servers/proliantDL760/index.html

Waarom zou sata alleen gebruikt worden als backup voorziening? En ook daar is snelheid belangrijk...
Waarom zou dit bord niet bedoeld zijn om in een rackmount te plaatsen? Vreemde opmerking.
Nee, ik heb niet alleen 1U rackmounts gezien.
Maar daar doelde ik inderdaad wel op.

In een 2U rackmount (of een 3U desktop ding) past het uiteraard makkelijk in.

Maar in een 1U heb je toch echt een probleem als je nog iets met die pci sloten wilt doen, dat gaat niet passen.

En SATA heeft nog wel een paar extra mogelijkheden, maar backup is toch wel de belangrijkste. Of wil jij me gaan vertellen dat je een Quad Opteron mobo koopt, 10GB aan RAM er in ramt om vervolgens je data lekker van een SATA schijf te plukken? SATA staat gewoon nog teveel in de kinderschoenen voor bedrijfskritische en sterk performance afhankelijke toepassingen.

Natuurlijk is snelheid bij een backup ook belangrijk, maar of dat nu meteen een SATA2 controller rechtvaardigd...
Ik denk dat dat 1u lastig wordt als je kijkt naar de geheugenslots; die modules moeten er toch echt allemaal rechtop in....
Sinds ongeveer twee jaar is het geen probleem om aan registered modules in low profile form factor te geraken. Die DIMMs passen probleemloos rechtop in een 1U rackmount. Gekantelde DIMM-slots zijn niet meer nodig en zie je daarom ook op geen enkel nieuw moederbord meer. Appro heeft overigens vorige week een 1U quad Opteron aangekondigd op basis van deze Tyan plank.
Noem dan es een geheugenmodule die zooo hoog is dat het niet past?
loik, maar dit bordje is dus wel bedoeld voor rackmount.

1U zelfs, kijk maar eens naar de opstelling van de poorten.

Allenmaal plat naast elkaar.

1U mogelijk dus.
die ene is 32bits de rest 64.

//reactie op amour021
http://www.pcisig.com/specifications/pcix_20

PCI-X is backwards compatible volgens mij dus kun je er vrolijk je huidige kaartjes inprikken.
Ja, maar helaas trek je volgens mij dan ook de andere kaarten op die bus naar een lagere snelheid. Geen echte aanrader dus...
Ik vind het eigenlijk maar raar dat ze Sata erop zetten terwijl de high-end variant SaS al op de markt is, aangezien dit toch geen bordje is voor de thuis gebruiker lijkt me SaS geen overbodige luxe
ach, voor het echte "high-end" hebben ze gewoon een SCSI controller.

SaS staat nog in de kinderschoenen en er zijn amper (of zelfs nog geen) disks voor op de markt. SCSI voldoet prima!
Sjee... wat zal dat aan stroom trekken, 4 van die rekenwondertjes?

D'r liggen zeker 1 mm^2 massief koperen banen over dat moederbord? Anders heb je zo 'vuurwerk' 8-)

[edit]
P.S. DPC! }:O

(Sorry, couldn't resist :+)
daar hebben ze planes (layers) voor uitgevonden. op een multi-layer PCB (print board) is het heel gebruikelijk om een ground plane aan te leggen, een van de zoveel (zeg 6) lagen is dan alleen voor de ground.

hetzelfde kun je doen voor de voeding (en). door het oppervlak sterk te vergroten reduceer je de warmteafgifte.

anders wordt 200 A idd wel erg pijnlijk door 0.35um koper.

verder overigens erg :9~ dit bordje.. had me toch al voorgenomen dat m'n volgende pc een opteron zou zijn. dit zie ik zeker wel zitten, ff om opslag vragen.
Ik denk dat CPU 0 4 geheugen banken heeft omdat daar plaats was en bij de andere niet
meest logische is dat cpu 0 vier banken heeft omdat het de cpu is die de meeste rekenkracht verzet en dus ook het meeste geheugen nodig heeft, de andere drie hebben maar twee bankjes omdat deze minder berekeningen hoeven uit te voeren tov cpu 0...
meest logische is dat cpu 0 vier banken heeft omdat het de cpu is die de meeste rekenkracht verzet en dus ook het meeste geheugen nodig heeft, de andere drie hebben maar twee bankjes omdat deze minder berekeningen hoeven uit te voeren tov cpu 0
Waar haal je die onzin nu weer vandaan |:(

Alle CPU's kunnen even hard aan het werk gezet worden. Is een kwestie van "cpu affinity". Threads en interrupts kunnen worden verdeeld over alle aanwezige CPU's !
Ik vraag me af wat dit :9~ boardje moet gaan kosten? Incl. 4 CPU's denk ik iets meer dan m'n budget :( Toch tijd voor wat meer salaris ;) Het is een prima investering als je het mij vraagt, zelfs om een 4 tot 5 jaar mee te gaan :D Natuurlijk zijn deze systemen niet bedoeld voor thuisgebruik, maar het is wel superleet!
op sommige sites 1400 dollar
Vroeger kon je op deze high-end boards geen 3d-kaart zetten omdat ze geen agp slot hadden, maar met pci-express is dat geen probleem meer.
Dit bordje met een nv45 zou niet slecht zijn }>
jammer dat er geen AGP op zit, anders kon je ook nog mee gamen }>
Kunnen die 4 opterons geen stevige videokaart emuleren? :P
Wanneer komen de spelen met onderstuening voor meerdere processoren :9, en dan nog wel een AGP slotje erbij natuurlijk.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True