Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 46 reacties
Bron: DigiTimes, submitter: John_Glenn

Abit heeft met zijn nieuwe SU-2S een dual-Opteron-moederbord neergezet met een aantal unieke features specifiek gericht op de markt voor gameservers. Zo is er op de plank een I/O-controller van Marvell geïntegreerd die acht kanalen SATA2-300 verzorgt. Ook zijn er aan de achterkant maar liefst vier aansluitingen voor gigabit ethernet te vinden, die van bandbreedte worden voorzien door een PCI-X-controller. Het is niet de eerste keer dat het bedrijf zich met zijn producten en marketing richt op de markt voor (online) gamers, eerder kwam het bijvoorbeeld al met de AA8 Fatal1ty, vernoemd naar en mede ontworpen door een bekende gamer. Dit keer wordt de stabiliteit van de nieuwe serverplank 'bewezen' door te claimen dat hij al zes weken lang gebruikt wordt in een UT2004-server van een Taiwanese provider. De plank is intensief getest met verschillende Linux-distributies en het bedrijf werkt ook aan banden met developers van games. Er zijn echter geen plannen meer om terug te komen met een eigen Linux-distro zoals men in 2000 heeft gedaan. Dit omdat men er niets in ziet om bepaalde geheimen via de sourcecode vrij te geven aan de concurrentie.

Abit SU-2S
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (46)

Volgens mij zie ik ook nog een SO-DIMM slot voor extra cache voor de SATA controller.

Vind het een niet onaardig bord, ook niet om als normale server te gebruiken.
Echter vind ik 2x gigabit wel voldoende, maar dan wel graag op basis van een Intel (Pro1000MT) chip en niet een Realtek/Marvell chip. (Kon zo 1-2-3 niet vinden wat hier op komt, maar ik ga er vanuit dat het weer die standaard meuk is)

Zit er onboard VGA op ?
Er zitten twee dual channel broadcom lan controllers op zo te zien.

Ik kan het typenummer zo 123 niet lezen maar volgens mij heeft Broadcom maar 1 dualport GBe chip; namelijk de BCM5704
Er zitten twee dual channel broadcom lan controllers op zo te zien.

Ik kan het typenummer zo 123 niet lezen maar volgens mij heeft Broadcom maar 1 dualport GBe chip; namelijk de BCM5704
Klopt, maar daarvoor had je ook gewoon op de site van Abit kunnen kijken:

- Onboard ATi Rage XL, default 8MB local memory (4MB optional)
- Broadcom 5704 dual ports 64-bit Gigabit Ethernet controller * 2
Not bad.
Zeker het overwegen waard dus.

BTW: Ik zat te zoeken op de global site, alwaar geen spoor te vinden is van dit mobo.
Dat "SO-DIMM" slot wat je denk te zien is een mini PCI slot. Daarvoor zijn uitbreidingen beschikbaar als VGA-, Firewire-, SCSI-, Wlan- adapters.

Onboard VGA wordt door een ATI rage chip verzorgt.
|:( Dat is dus echt wel een SO-Dimm slot hoor, hij is alleen wel bedoeld voor PCIX kaarten... en niet voor geheugen.
Is toch echt een mini-pci slot
Realtek
Waar komt Realtek ineens vandaan?
"capable of delivering the small packets needed for gaming accurately in a load balancing team"

Daarom hebben ze er 4 netwerkkaarten ingebakken :)
Nu kan je ook nog 2 * 2 NIC een andere route geven op je eigen netwerk...ipv alles door de zelfde switch/router whatever. De latency van GigE is ook lager als goed is.
Die is lager, maar of je het merkt? Ik haalde over de AMS-IX een latency van 0.8-1ms tussen Globalswitch en TC II. Daar zit dus mijn 100mbit pijp tussen, een gigabit connectie in het netwerk van je ISP, een router, 2 ams-ix switches, een paar kilometer dark fiber en dan nog een ISP kant. Dus of het zoveel uit zal maken betwijfel ik.

En punt blijft dat je helemaal geen gigabit connecties nodig hebt, en dat ze vaak onbetaalbaar zijn bij een ISP :) Deze plank zal max iets van 25mbit doen ofzo wanneer je hem volstampt met CS-servers. Maar 100mbit pomp je iig niet vol :)
een gigabit kaartje kan ook gewoon aan een 100 megabit router/switch hoor, hij schakelt dan gewoon terug naar 100 hoor
Sinds wanneer slurpen gameservers zoveel hd activiteit? 't Enige dat moeilijk is, is een andere map laden, nou nou. :o
En welke gameserver host heeft nou 4gbps aan bandbreedte beschikbaar, continu. :D
En welke gameserver host heeft nou 4gbps aan bandbreedte beschikbaar, continu.
Maps ter download? Maar een zinnigere reden lijkt me de latency, met 4 netwerkaansluitingen kan je fijn loadbalancen. Praktijkervaring heb ik er niet mee, maar ik kan me zo ook wel voorstellen dat je met 200 spelers die allemaal tegelijk een snelle reactie van de server willen je met 4 netwerkaansluitingen het beter doet dan met ééntje. Dan hoef je de bandbreedte niet eens vol te maken :). True, 100mbit zou dan ook volstaan, maar gigabit kost toch relatief bijna niets extra.
Dan ga jij maar eens een gigabit connectie in je colo regelen ;) Het kan, maar je betaalt er vaak flink extra voor.

En wat dan nog, als je op die plank een dubbele Opteron 250 plaatst gok ik dat je écht op zn max 25mbit verbruikt, waarschijnlijk minder. 100mbit volstaat prima!

Ik zou dit meer een webserver / dbase plank vinden ofzo, met die massa aan aansluitingen voor schijven en netwerkcontrollers. Zoveel specifieke eisen heeft een gameserver niet echt; veel cpupower en veel ram :) Kan je gelijk de maps cachen en heb je nóg minder diskio :)
Dan ga jij maar eens een gigabit connectie in je colo regelen Het kan, maar je betaalt er vaak flink extra voor.
Dat is overigens geen enkel probleem op een lanparty.
En wat dan nog, als je op die plank een dubbele Opteron 250 plaatst gok ik dat je écht op zn max 25mbit verbruikt, waarschijnlijk minder. 100mbit volstaat prima!
Dat zijn mbits ja, en de latency? Juist die is vreselijk belangrijk voor games.

En 100mbit plaatsen is nutteloos, daar bespaar je maar een paar euro mee.
Ik volg je niet helemaal; 100mbit plaatsen is nutteloos, wat bedoel je daar mee? Ik redeneer overigens vanuit de colo-business :)

Maar qua latency zal het echt niet veel boeien, bekijk even het voorbeeldje in een andere post hier in reactie op dit nieuwsbericht.
Ik volg je niet helemaal; 100mbit plaatsen is nutteloos, wat bedoel je daar mee?
Dat het gewoon bijna niets scheelt qua kosten om gigabit te plaatsen, zeker op zo'n duur bord.
Ik redeneer overigens vanuit de colo-business :)
Sja.. En dan heb je dus nog het groepje mensen die dit bord juist op een lanparty inzetten, dan heeft het zéker nut :). Maar zeg nou zelf, vervang je nu 4x 1Gbit voor 4x 100mbit als dat je slechts (b.v.) $20 bespaart? Alleen al om het "ooh aah gigabit" kan je het dan beter zo doen, verkoopt beter :). Goedkoop zal het plankje toch al niet zijn, dus dat merk je gewoon niet. Vergelijk het maar met onboard sound op veel mobo's.. Zeker een tijdje terug was dat wegens de slechte kwaliteit redelijk nutteloos voor veel gebruikers. Maar het kost geen drol, dus uiteindelijk komt het toch op ieder moederbord terecht..
Nouja het zou opzich wel fijn zijn als de server eerder klaar is met laden dan de cliënt. (tenminste dat lijkt mij toch)
@Gert
host eens CS, ut2k4, doom3, battlefield, farcry en nog wat andere games op je eigen pc als dedicated server en stel die vraag nog eens ;)


@apennootjes
Server laad geen maps, niet op de manier waarop clients hem laden iig. zonder al die grafische meuk is een map een mb of 10 max. waar het vooral om gaat is dat je meerdere games door elkaar heen kunt hosten en je genoeg overhead houd voor webbased server managemnt zoals bij unreal bevobbelt etc
Nouja het zou opzich wel fijn zijn als de server eerder klaar is met laden dan de cliënt. (tenminste dat lijkt mij toch)
Daar heb je geen array van acht drives voor nodig.
En een beetje fatsoenlijke server fetched de volgende map voordat de huidige is afgelopen.
En welke gameserver host heeft nou 4gbps aan bandbreedte beschikbaar, continu.
Op wat grotere lan party's met meerdere dedicated gameservers aan het runnen, die ook grote aantallen gamer's aankunnen.

Zoals 4 gameserver's sessies 64 player's runnen op één bak.
Zoals 4 gameserver's sessies 64 player's runnen op één bak.
Dat gebruikt niet meer dan 1 gbit/s.
Waarschijnlijk zelfs niet meer dan 200 mbit/s.
Geen enkele game pompt dat vol, 4x 100 is kwa bandbreedte voldoende ja, alleen de latancy is belangrijk, maar daar heb je ook 4 netwerkkaarten voor om dit te balancen. het grote verschil is dat het amper meer kost om Gb netwerk te plaatsen i.p.v. 100 Mb. het is dus niet nodig, maar vanwege de lage prijs van de kaartjes kan het er toch opzitten. ik heb liever overkill voor 20 euro meer als volgend jaar met een bottleneck zitten omdat ik 20 euro uit wilde sparen
met 100kbit/s per speler (en dat is al vrij overdreven, Q3 doet ongeveer 40kbit/s, CS een 64kbit/s per speler) kom je dan op een 25mbit / s uit.

200mbit..... dan ben je als gamehoster binnen een dag failliet met deze prijzen :+

* 786562 neographikal
Als je op GoT een vraag stelt: ik heb een site met een miljoen tot 2 miljoen hits per maand, wat voor server heb ik nodig? Dan worden me er een partij systemen uit de kast getrokken, de een nog zwaarder dan de ander. dual zus, 2GB aan mem zo, RAID 5 array met een dure controller, ga zo maar door (vaak dan :) )

Kennis van me heeft een P4 1,4ghz met 256MB ram staan voor een site met een miljoen hits per maand, gewoon achter een adsllijntje met 1mbit upload, mod_gzip geinstalleerd en dat ding doet een load van 0,00. Dit is met dynamische content én een forum....

Moraal van het verhaal: niet zo overdrijven :P
Er zijn heel veel games en veel ervan met minder optimalere net code
en daarnaast ipv 4 kan je ook 16 games serven aangezien de 4x 1 GB nic onboard dat toestaan.

Er is meer dan CS en Q3A en UT

Voor op het iNet is het overkill maar voor big lan gaming kan het gebruikt worden.

iig is de vebinding van server naar Gbit switch iig niet snel meer de botleneck.
Er is meer dan CS en Q3A en UT
Noem eens een game die wel een enkele gbit link volpompt dan?
lijkt me een heerlijk workstation plankje.

Ik wil altijd nog eens een mooie dual OC-plank, ik verwachte die ooit in de vorm van de Abit WA-2A, maar toen bleek dat die geen overclock features zou hebben was voor mij de lol eraf(toen hij later geheel geannuleerd werd deed me weinig meer)

4x gigabit lijkt me idd wat overdreven, maar in acht nement dat ik het afgelopen jaar 3 realtekjes heb versleten(waarvan 1 on-board) is het wel relax dat je er 4 hebt, en dus niet meteen de plank weg hoeft te gooien.
Je mist echter wel een AGP poort om deze plank als workstation te gaan gebruiken....
AGP? Wie wil er nog AGP als je 3 PCI-Express sloten hebt?

Je zou ik dit bord 2 6800(GT)'s in SLI mode kunnen zetten en jij wilt AGP? :+
AGP? Wie wil er nog AGP als je 3 PCI-Express sloten hebt?
e tsja, er zit 3x PCI-X op en das toch echt wat anders dan PCI express(PCIe).....dat eerste is een 64 bits PCI slot op 100 of 133 Mhz, dat 2e een idd de nieuwe technologie voor videokaarten (PCIe 16x) of voor andere insteekkaarten (PCIe 1x, 2x 4x en 8x)
Denk dat je op zulke server planken ook iets langer garantie hebt dan op een gewone plank
4x gigabit is imho beetje overdone
4x 1Gbit is niet overdreven voor een server.

1 aansluiting voor standaard internet backbone
1 aansluiting voor backup router
1 aansluiting voor SAN (extra netwerk voor opslag, meerendeel voor backups van alle servers)
1 aansluiting voor LAN (lokaal netwerk om de webservers te koppelen aan de MySQL en MS-SQL servers)

Ik heb zelf ook enkele servers in zo'n config, echter was hier dus een aparte netwerk kaart extra voor nodig.

Ben zelf dus erg nieuwschierig naar dit bord, echter doe ik bijna alle servers met Ultra320 SCSI, dus moet dan wel kijken of de prijs van dit bord met PCI-X SCSI controller nog wel te doen is.
Aansluiting voor een SAN ???
SAN (Storage Attached Network) wordt aangesloten via shared SCSI, Fibre Channel of iSCSI. iSCSI is wel ethernet maar heeft wel een speciale adapter. Waarschijnlijk bedoel je een NAS maar dat is iets HEEEL anders. (blockbase vs filebased io)
Hangt van het doel af. Als je ze kan bundelen kan het wel handig zijn. Ik weet genoeg servers die aan 2 GBit niet genoeg hebben.

En 10Gbit kaartjes zijn een beetje duur...
hebben dit soot bordjes met 8 sata poorten dan ook een onboard raid-5 controler? ik kan alleen maar vinden welke chip er gebruikt wordt, dat is de zelfde als die op de nieuwe lsi-raid5 8poorts controler...
Bij de LSI zit er echter nog een Intel processor voor die marvell SATA controllers, ik meen een Xscale 400mhz ofzo. Dat zal deze plank waarschijnlijk niet hebben, dus komen de pariteitsberekingen op je cpu te liggen. Niet echt een aanrader imo :)
:9~Dit bord moet je dus hebben als je een gameserver wilt? Of zie ik dat verkeerd? wat is de prijs ervan en wanneer ligt ie in de winkel? :Z


edit hightechnurd vertel waarom deze dan in je nieuwe kast komt :Y)
Dit keer wordt de stabiliteit van de nieuwe serverplank 'bewezen' door te claimen dat hij al zes weken lang gebruikt wordt in een UT2004-server van een Taiwanese provider.
Zou hij dan gewoon los in die server rack erbij staan en gebruikt worden als extra versiering :Y) zo kan ik ook tot zes weken gebruik komen namelijk ;)
Een server mainboard waarvan de stabiliteit wordt bewezen met een uptime van maar liefst 6 weken bij een of andere gameprovider?

Een server mainboard gebaseerd op een ALI chipset dat zit nog helemaal niet bewezen heeft?

Voorspeld imho weinig goeds...
ik weet wat je zou willen doen met je pc, maar als je wilt gamen kun je beter naar deze kijken. Dit vooral aangezien er geen agp of pci-e sloten op dit mobo zitten.

@loodgieter, als je even gelezen had kon je zien dat die tyan wel pci-e sloten had, 4 pci-e 16x sloten zelfs, dat was juist wat er zo bijzonder aan was.
en wat heb je aan een Dual Opteron (of Xeon) als je een spel gaat spelen sommige spellen ondersteuen geen eens 2 CPU`s. en die Tyan heeft ook geen PCI-e of AGP hoor ;)

dan kan je de PCDL Deluxe nemen van asus.

@terwdan:
4 Gbit aansluitingen is helemaal niet overdone als jij flinke netwerk load hebt dan is ene loadbalancing wel handig.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True