'Ondanks 64-bit Xeon toch Opteron-servers van HP'

Volgens informatie van The Register zal HP ondanks de lancering van de 64-bit Xeon toch servers op basis van de AMD Opteron uitbrengen. De machines zouden volgens The Register nog vandaag, dus tijdens het Intel Developer Forum, gepresenteerd worden. Dit wordt echter tegengesproken door een andere bron op de forums van Yahoo! (1 2), die spreekt over een introductie komende dinsdag. Een lancering tijdens het Intel Developer Forum zou een grove schoffering van Intel betekenen en zou vanzelfsprekend niet bevorderlijk zijn voor de relatie tussen beide bedrijven. Volgens de bron op Yahoo! zijn de Opteron-producten verschenen op een prijslijst die HP naar zijn distributeurs heeft verstuurd, maar daarna in allerijl weer heeft teruggetrokken. HP zou plannen hebben voor 2-way en 4-way machines die reeds in maart leverbaar zouden worden. Opteron blades zouden niet voor de zomer verschijnen.

De komst van een Opteron-productlijn van HP zou een indrukwekkende winst zijn voor AMD, des te meer omdat Intel eerder deze week zijn 64-bit Xeons heeft aangekondigd. Na de aankondiging werd gevreesd dat de geruchten over Opteron-servers van HP waren gebaseerd op een misverstand - de Opteron zou verward zijn met de nieuwe 64-bit Xeon - maar kennelijk heeft HP ondanks die 64-bit Xeons voldoende voordelen in het Opteron-platform gezien. De strategie bewijst dat HP de dreiging van het sterk groeiende Dell serieus neemt. Met zijn mix van Itanium-servers in het high-end en mid-range segment, Xeon en Opteron-servers in het mid-range en low-end segment en Pentium 4 servers voor de andere kant van de markt kan HP een grotere diversiteit bieden dan Dell, die vooralsnog geen noemenswaardige 64-bit productlijn heeft. Zoals je in dit artikel van eerder deze dag hebt kunnen lezen, heeft Dell voorlopig geen plannen om AMD-processors te gaan gebruiken.

Reacties (21)

[beerse]

Grappig te lezen dat er bij HP wordt gesproken van Intel's Itanium processor ;-) Het was toch een ontwikkeling van bijde clubs?

HP was 1 van de eerste die de Itaniums in een machine leverde: de grote HP-UX machines.

Des te opvallender is het dus dat ze in hun PC-s toch ook AMD processoren en met name de 64-bits gaan gebruiken.

Hieruit blijkt maar weer dat HP eigelijk meerdere bedrijven onder 1 paraplu zijn: Een printer-club, een PC-club, een processor club en een unix club. En van elke club, misschien wel meerdere...

[SG]

Nou eigenlijk niet
iTaniums moet je zien als heavy tin lage volume en heel duur.
Dus er moet ook nog iets onder de iTanium aangeboden worden

Xeons en Opterons bevinden zich in de sever & workstation markt kleine servers Dual daar waar de volume ligt.

dus wil je omzet maken zul je toch voor elke submarkt een oplossing voor moeten aanbieden.
daarom kan je naast itaniums ook ander CPU leveren omdat ze niet direct wedijveren maar er hooguit ene overlap is.

Xeon schaald per extra CPU slechter door dus 8way is minder maar Dual zit de kracht er nog in dat kan de shared bus nog wel in bepaalde mate.
ideaal als volume Dual CPU.

Opteron is echt een Server platform gericht op multyway door HTbussen en ondie memory.
Deze straalt meer in de 4 en 8way bakken waar Xeon wordt afgetroefd in 4 tot 8 Multyway servers.

itaniums zullen dan tot 64 de high-end aanvoeren als enterprise oplossingen.

Maar er is dus overlap. het begint bij Xeon loopt dan via Opteron naar itanium toe.

[Verwijderd]

Hoewel HP met Intel heeft samengewerkt bij de ontwikkeling van de Itanium chip als vervanging van de oude chips in de HP-UX machines (vandaar ook dat zij de eerste, en nog steeds belangrijkste, klant voor de Itanium zijn, is het wel Intel die de chip ontwikkeld heeft en op de markt brengt. Dus dat HP het over een intel chip heeft is wel logisch.

Daarnaast kiest HP gewoon net zoals IBM de beste processor voor de beste taak. Dus een processor voor mini computers (Itanium bij HP en de Power bij IBM), een serie processoren voor kleinere servers, desktops en notebooks van Intel en AMD

[VisionMaster]

1 Mooi voordeel van het Opteron concept waar Intel nogsteeds niet aan kan tippen, is dat er nogsteeds vanaf de PentiumPro tot aan de Itanium inclusief de Xeon's met 64-bit geldt dat ze gebruik maken van een Shared Memory Bus.
Iets dat heerlijk is gescheiden bij de Opterons, wat het systeem schaalbaarder maakt bij het verhogen van het aantal CPUs op 1 moederbord. Een Xeon/Itanium in een quad opstelling is nutteloos en kan je per saldo minder opleveren dan 2 aparte machines.
De Opterons geven je eerder het extra voordeel dat de HyperTransport connecties tussen de CPU's en hun geheugen je de loadbalancing over je rekenwerk kan geven zonder hier veel voor hoeven in te leveren op het geheugen gebruik/performance van de andere CPU(s) die ook bezig zijn met rekenwerk.
NUMA wordt simpel weg nogsteeds niet door Intel gebruikt op de Xeons en Itaniums.

[Verwijderd]

en daar komt nog bij dat HT een veel hogere bandbreedte kan geven vergeleken met een 'gewone'fsb , en dat het geheugen niet via deze bus loopt maar via een aparte bus.

[Verwijderd]

Alleen DELL kan dan dus de mist in gaan. Mocht de consument alleen AMD Opterons willen ipv Xeon's dan zit HP goed. Mocht het andersom zijn is het voor beide bedrijven geen probleem!

Goede zet van HP!

[Verwijderd]

Als het andersom gaat, dan zit HP met een niet goed verkopende server lijn. En dat kost klauwen met geld.

Standaardisatie is niet alleen goedkoop voor de klant, maar ook voor de producent.

[Countess]

zitten ze niet al met een niet goed verkopend lijn?
namelijk de itanic?

en standaardizering betekend ook minder keuze vrijheid.

ik ben zeker wel voor standaardizering in veel gebieden maar een merk (in dit geval intel) tot standaard maken ben ik dus tegen. dit leid niet alleen tot minder keuze vrijheid maar ook nog eens tot monopolizatie en dat kan weer leiden tot hogere prijzen.

[SG]

D'r is een deel dat perse intel will geen probleem voor Dell en HP maar er zijn ook klanten die AMD Opteron's willen die laat Dell dus schieten naar HP & IBM & Sun.
Maar daar staan inkoop kortingen tegen over en of voorkeurs behandeling.

[Verwijderd]

Ik vraag me af hoe de relatie met de processor fabrikanten is by HP . Bij Dell is het so 100% Intel maar HP lijkt het toch 50/50 Intel/AMD. Als Dell voor AMD gaat dan gaat er wel heel wat mis met hun deals maar bij HP lijken alle twee fabrikanten erom te vechten voor deze deals

[Verwijderd]

Misschien zijn er evenveel types HP met een AMD als een Intel (wat ik betwijfel maar goed)
Echter er worden veel meer HP''s verkocht met een Intel dan met een AMD processor.

Denk bv maar eens aan de Notebooks. De meeste mensen hebben toch echt een Intel processor in hun notebook. Servers, vrijwel 100% intel en de zakelijke desktops ook enkel Intel. Enkel de op consumenten gerichte producten zijn beschikbaar met een AMD processor.
Die consumenten PCs zullen best aardig verkopen anders zou HP het natuurlijk niet doen maar een 50/50 verhouding is het natuurlijk niet.

Ook dat HP meer druk op Intel kan zetten bij de onderhandelingen dan Dell klopt niet. HP kan tegen Intel zeggen, je bent te duur en AMD processoren gebruiken. Dell wil dat liever niet maar kan altijd de druk erop houden. Ze testen tenslotte alle AMD processoren. Op het moment dat Intel te duur wordt kan Dell ook schermen met het overstappen naar AMD.
Dat laatste zou publicitair zelfs erger zijn voor Intel dan dat een bedrijf wat al AMD processoren gebruikt een paar extra types met AMD processoren uitrust.

[Verwijderd]

Erg opmerkelijk van HP.

Zeker aan gezien dat voorheen dat de 64 Bits CPU's van AMD bekent werden.

Hp samen met Intel al 7 jaar bezig waren met het ontwikkelen van de 64 bits techniek.

Later stapten Hp er uit.

En nu in zee met AMD ??? erg opmerkelijk op zijn zachts gezecht.

[VisionMaster]

De 64-bit technologie met Intel en HP is voornamelijk geweest in de Itanium. Die bestaat nu al een tijdje en hier is iets heel nieuws als concept aanvooraf gegaan in de ontwikkelingsfasen.
Echter heeft de Itanium niet de grote belofte waar kunnen maken in verkoopcijfers (en ook niet in snelheid, ook al was het tijdens zijn eerste introductie nog een fatsoenlijk rekenbeest in vergelijking met de concurrentie).
Ik vind het niet onlogisch omdat dit zo'n ander concept en architectuur heeft.

[Verwijderd]

bij de poll mis een optie :

Nee, ik zou een Opteron prefereren, of deze dan HP is, is bijzaak...

[keur0000]

Persoonlijk hoop ik echt de opteron in de serverlijn van HP te zien met aantrekkelijke prijzen, denk iets boven die van de P4 en onder de rest van intel. Dit zou voor HP een sterke marktverbetering te weeg brengen en voor de vervente AMD aanhangers want dan kunnen we eindelijk onze servers en die van klanten vervangen met hele sterke argumenten

[JeanJeremy]

De machines zouden volgens The Register nog vandaag, dus tijdens het Intel Developer Forum, gepresenteerd worden

Stijlvol

[Verwijderd]

Dell heeft gezegd verlopig geen Opteron. Maar reken er maar op dat als IBM, HP en SUN goede Opteron verkoop resultaten laten zien dat Dell zeker gaat overwegen om het zelfde te doen. Slecht is Opteron iig niet.

[Beaves]

Nee, de Opteron is zeker niet slecht, maar er spelen meer dingen mee bij Dell dan alleen technische kwaliteit. Zo krijgt Dell op dit moment een erg leuke korting van Intel omdat Dell zoveel CPU's verkoopt en omdat ze Intel only zijn. Op het moment dat Dell ook AMD's gaat aanbieden verliest Dell een groot deel van de kortingen en dat zullen ze niet willen.

Dell zal pas serieus aan AMD denken als de verkoopresultaten van Dell achter blijven bij de rest van de OEM's. Nu is dat nog lang niet zo, Dell laat keer op keer groei cijfers zien, dus Dell kan nog wel wachten tot de Xeon 64-bit er is.

[Verwijderd]

Iedereen weet zo langzamerhand wel dat Dell flink veel marketing geld van intel krijgt. En uiteraard krijgen ze ook flink veel korting omdat ze veel chips in 1 keer afnemen. En dat kunnen wij ook krijgen als wij veel chips van intel zouden afnemen.

Het gaat niet om hoe de situatie nu is, want dat weten we wel. Het gaat er juist om dat Dell straks de enige over blijft zonder Opteron in de aanbieding.
En als HP, IBM en SUN over een jaar goede verkoop cijfers van de Opteron naast de Xeon 64 laten zien dan zal Dell de feiten moeten accepteren en erkennen dat de zakelijke klant geen problemen met de Opteron heeft. En wie weet gaat ze het ook nog verkopen ook.

En dat is juist de reden waarom intel snel met de Xeon 64 kwam aanlopen. Ze moeten kosten wat het kost Dell "intel only" houden want anders is het gebeurd met hun grote marktaandeel. HP wilt overleven en doet alles wat geld op kan leveren. Dus daar kan intel niet op rekenen.

Als HP inderdaad met 2-4way Opteron servers gaat komen dan wordt het erg moeilijk voor Dell want als je de benchmarks van een 4-way Opteron vs 4-way Xeon server bekijkt dan is de keuze niet moeilijk voor een objectieve klant.