Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 19 reacties
Bron: 01net.com, submitter: EaS

Hťt Dell logo (klein, zonder marges)Nadat er eerder werd gemeld dat Dell vast zou houden aan Intel processors, blijkt nu dat het door de komst van de 64-bit Xeon misschien niet zo'n zekere zaak meer is, zo laat 01net weten. Als er zowel een 64-bit Xeon als Opteron op de markt zijn, dan zou het volgens het artikel voor Dell interessant zijn om configuraties gebaseerd op beide processors uit te brengen. Het is al eerder voorgekomen dat Dell hierop zinspeelde, maar toen was er nog geen 64-bit Xeon op de markt. Die nieuwe versie van de Xeon gebaseerd op de Nocona core wordt al in het tweede kwartaal van dit jaar verwacht.

De grote concurrenten van Dell in de servermarkt, IBM, HP, en ook Sun, leveren al Opteron-servers. HP levert met zijn Proliant-serie configuraties met zowel Xeon als Opteron processors, echter zijn die Xeon processors nog de 'gewone' 32-bit processors. Dell kan snel op de vraag naar op x86 64-bit processors gebaseerde servers reageren als die zou ontstaan, net zoals HP heeft gereageerd op de vraag vanuit de klantenkring naar Opteron-servers. Bovendien zal het gegeven dat de 64-bit Xeon processors de AMD64-instructies ondersteunen ook meehelpen met Dell's keuze om de x86-64bit processors van zowel Intel als AMD te gaan gebruiken in toekomstige configuraties. Michael Dell zegt in het artikel dat het echter nog even zal duren: er zullen eerst meer besturingssystemen en bijpassende software beschikbaar moeten zijn die de 64-bit instructies ondersteunen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (19)

Waarom zou DELL met de komst van de 64 bit Xeon processors het opeens wel interessant vinden om Opteron te gaan leveren? Ik denk dat ze alleen maar druk op Intel willen uitoefenen om zo snel mogelijk met die 64bit Xeon te komen.
Ik zie niet in waarom ze nu niet de Opteron zouden gebruiken, nu alle andere grote fabrikanten (IBM, SUN, HP) dat wel doen. Dus als Intel straks de 64bit Xeon uitbrengt zie ik Dell nog steeds niet switchen naar AMD. Dan hebben ze namelijk een prima alternatief. Nu hebben ze dat helemaal niet.
Wel een ideale manier om Intel tegen AMD uit te spelen IMO.
En als je 2 leveranciers hebt dan is de kans kleiner dat je leveringsproblemen krijgt als de klant het toch niet uitmaakt. (Als hij maar snel is)
Waarom zou DELL met de komst van de 64 bit Xeon processors het opeens wel interessant vinden om Opteron te gaan leveren?
Nu Intel komt met een 64bit processor wordt daarmee bevestigd dat AMD een goede stap heeft gezet, "kijk eens wie er mee doet". Zo zullen veel bedrijven er in ieder geval tegenaan kijken, aangezien Intel de grote jongen is die de tot nu toe altijd zei hoe het zou gaan (aka marktleider).
Dell ziet dat ook zo met al die zakelijke klanten, niet vreemd want daar moeten ze het van hebben. Doordat Intel met een 64bit processor komt zal de vraag naar 64bit processors in zijn algemeenheid stijgen dus ook die van AMD.
Ik denk dat ze alleen maar druk op Intel willen uitoefenen om zo snel mogelijk met die 64bit Xeon te komen.
Het is niet zozeer dat Dell druk wil zetten op Intel. Die hebben gewoon tijd nodig om met die 64bit Xeon te komen en ze doen het al snel door in het tweede kwartaal van dit jaar te komen. Immers waren er voor de aankondigingen nog heel andere (uiteenlopende) meningen over hoe (IA64, AMD64 of iets anders) en wanneer (2004 of 2005) Intel zou komen met een 64bit processor.
Het zou wel kunnen zijn dat Dell met dit dreigement als doel heeft een grotere korting te bedingen met de aanschaf van de nieuwe Xeon's (die ze krijgen als ze exclusief Intel blijven verkopen).
Dus als Intel straks de 64bit Xeon uitbrengt zie ik Dell nog steeds niet switchen naar AMD.
Sprake van switchen zal er sowieso niet zijn. Ten eerste heeft AMD de capaciteit niet om veel marktaandeel van Intel af te snoepen en ten tweede is het beter voor Dell om sowieso ook Intel te blijven leveren. Daar is immers heel veel vraag naar (bekende naam). De Opteron heeft andere kwaliteiten (geheugen latencies beter en efficiŽnter met name de low voltage Opterons). Dus Intel voor de bestaande vraag en Opteron voor de additionele vraag.
Ik vind ook dat het een beetje klinkt als intel praat. "wachten op 64-bit software" en "Zou zinnig zijn" zijn van die typische uitspraken die mij het idee geven dat Dell alleen probeert om Intel onder druk te zetten.

Natuurlijk is het logisch dat Dell dit doet. Hoe beter de alternative processoren zijn (dus de Opteron/ is) hoe hoger de Intel-korting moet zijn om Dell Intel-only te houden. Dell gaat heus wel AMD-64 systemen leveren als ze er echt beter van zouden worden. tot nu toe waren de Intel kortingen voldoende om Dell van AMD systemen af te houden, we zullen zien of dat zo blijft.

Ik persoonlijk denk dat Intel Dell niet laat schieten, en dat ze dus wel met een super aantrekkelijk aanbod komen waardoor Dell de Opteron laat liggen. Natuurlijk is dit vooral voor de consument heel leuk, want al die kortingen kan (en moet) Dell ook wel doorberekenen.
De reden waarom dell dat doet is omdat microsoft heeft aangekondigd windows64 uit te brengen op de dezelfde dag dat de 64 bits intel Xeon wordt gepresenteerd.

Windows brengt op diezelfde dag dus uit een versie van windows die zowel 64 bits op opteron werkt als op de Nocona. Wel logisch want beide zijn x86-64.

Dat ze nu dus ook een opteron lijn uitbrengen is ook volkomen logisch. het is tenslotte ook een x86-64 cpu en hij werkt nu al prima. Die Nocona moeten we eerst nog zien en Johan de Gelas dient 'm eerst nog aan de tand te voelen. Daarna moet hij nog in de winkels opduiken, alvorens hij verkocht kan worden.

Dat DELL dus de statements op deze manier doet is volkomen logisch.
Waarom zou DELL met de komst van de 64 bit Xeon processors het opeens wel interessant vinden om Opteron te gaan leveren?
Omdat de Opteron in vele opzichten een betere oplossing is vergeleken met de Xeon en soms zelfs met Itanium. Er is een gezonde vraag naar Opteron servers, en dat heeft niet alleen met z'n 64bit mogelijkheden te maken.
Ik denk dat ze alleen maar druk op Intel willen uitoefenen om zo snel mogelijk met die 64bit Xeon te komen.
Dat denk ik eerlijk gezegd niet. Ik denk dat ze eerder zaten te wachten op intel's 64bit chip zodat ze daarnaast ook Opterons kunnen gaan aanbieden aan de klanten die daar naar vragen.

Dell kan niet volhouden aan intel only want dat komt hen op de lange termijn duur te staan. Intel gaat niet zonder reden een "AMD64 compatible" chip op de markt zetten. En nu dat ook HP Opterons gaat verkopen denk ik dat Dell geen ander keus heeft om het zelfde te gaan doen.
Eerst zien en dan geloven. Sla de nieuwsberichten van de laatste jaren er maar eens op na. Dit bericht komt ieder jaar zo'n twee keer langs. En altijd op het laatste moment kiest DELL toch uitsluitend voor Intell.
Niets meer of minder dan druk op de ketel zetten voor de onderhandelingen.
En natuurlijk is intel zo dom om daar telkens weer in te trappen...

Intel zou makkelijk zonder Dell kunnen, Dell kan echter verlopig niet zonder intel. Dus dat onzin over dreigen voor meer korting slaat nergens op.

Dell zal AMD chips alleen gaan verkopen als intel geen vergelijkbare produkt heeft. En als je de benchmarks goed hebt bekeken dan is het overduidelijk dat de Opteron een chip is waar intel verlopig niet tegen op kan. Zelfs niet met de 64bit Xeon die eraan zit te komen.
Mooi nieuws voor AMD steeds OEM gebuiken hun processors. Alleen jammer dat DELL nog geen Linux support durft te geven, gezien het feit dat ze wachten op meer besturingssystemen (lees Microsoft XP 64 bit) die 64 bit instructies ondersteunen.
Los van AMD, Dell heeft al geruime tijd een Linux poot.
Samen met rood hoedje..
http://www1.us.dell.com/content/topics/global.aspx/alliances/en/red_ha t
wat nog 'zinniger' zou zijn is, wanneer je bij dell een laptop of pc kon bestellen zonder (wind)OS
Ze hebben eerst de keuze aangeboden om red hat te installeren. Ik geloof zelfs dat vorig jaar die optie nog aanwezig was. Blijkbaar hadden ze daar een slechte afzet mee of ze verdienden meer met Windows dat ze red hat eruit gegooid hebben,
denk dat 't eerder komt doordat redhat met z'n gratis versie stopte... inmiddels leveren ze op servers weer de enterprise editie indien gewenst.

niet dat ik 't moet hebben, ik keil d'r gewoon FreeBSD op.
Dat kan ook, alleen praat je dan niet over dimension of inspiron systemen (maar poweredge, latitude, optiplex en precision...)
Hmm, volgens mij beginnen er binnenkort weer onderhandelingen over de kortingen die Dell dit jaar gaat krijgen van Intel.

Het lijkt mij namelijk zeer onwaarschijnlijk dat Dell dit jaar nog AMD processoren gaat voeren. Dit in verband met de alom bekende kortingen die ze van Intel krijgen.

Ten tweede wordt dit ook niet verwacht van ze door hun huidige klantenkringen. Die kopen onder andere juist bij Dell omdat ze Intel aanbieden. Deze klanten zullen niet zo snel overstappen op AMD. Bij deze groep moet AMD met meer voordelen aankomen.

Dus waarom zou Dell met AMD aankomen als het voor hun geen extra voordelen biedt en hun clientele er niet naar vraagt.
Waarom zouden Dell klanten minder belangstelling hebben voor AMD-processor dan klanten van HP? De Intel-systemen van Dell zijn geen onderscheidende factor van het bedrijf, iedereen levert namelijk Intel. De meeste klanten van Dell kopen bij Dell vanwege de aantrekkelijke prijzen.

De belangstelling voor AMD-processors, vooral de Opteron, is behoorlijk groot. IBM, Sun en HP zouden niet overstag zijn gegaan als er geen reeŽle vraag was geweest naar Opteron-servers. Dell zal er ongetwijfeld ook veel vraag naar krijgen. Hoewel Dell alleen Intel-systemen levert is het bedrijf net zo pragmatisch als alle andere leveranciers. Als er op een gegeven moment een situatie ontstaan waarin Dell meer dollar kan binnenhengelen door ook Opteron-servers te gaan leveren, zal Dell weinig moeite hebben om de knop door te hakken.

Of dat daadwerkelijk gaat gebeuren is natuurlijk zeer de vraag. Er zijn vaker geruchten geweest dat Dell AMD-processors zou gaan gebruiken en telkens gebeurde er niets. De Opteron is en blijft een interessante oplossing voor servers, ook met de komst van de 64-bit Xeon. De concurrentie van IBM, Sun en HP zal de druk op Dell verhogen om ook Opteron-servers te gaan leveren. De kansen dat het gaat gebeuren zijn nog nooit zo groot geweest.
Dell is bij mijn weten de enige grote OEM die alleen Intel aanbied. Dat is wel degelijk hun onderscheidend vermogen. Net als bijvoorbeeld de paarse laptops van Sony.

Het feit dat Dell ook alleen Intel aanbiedt is ook iets wat ze wel degelijk uitbuitten in bijvoorbeeld de reclames.

Dell zal inderdaad wel AMD gaan aanbieden als blijkt dat ze daarmee meer kunnen verdien dan dat het ze kost als ze die korting van Intel verliezen. Aangezien Dell zulke grote aantallen verkoopt moet Dell eerst de productiecapaciteit fors uitbreiden om de aantallen cpu's te kunnen aanbieden die Dell daarvoor nodig zal hebben. Want dat zullen ze immers niet gaan bereiken door maar 5 AMD systemen per dag te kunnen verkopen.

En naar verluidt heeft AMD al moeite om zijn huidige afspraken met de andere OEM's na te komen. Dus een eventuele extra vraag die zal ontstaan als Dell ook in dat rijtje komt, kunnen ze niet aan.

En helaas kunnen ze volgens de afspraken gemaakt met Intel geen productie uitbesteden aan bijvoorbeeld IBM of TMC.

Ik ben het wel met je eens dat alleen het "serieus" overwegen door Dell gunstig is voor het imago van de k8 processoren.
Alle speculaties daargelaten is de oorzaak mischien veel simpeler en hebben zij een survey gehouden onder hun klanten bestand met de vraag of deze indien het voor concurerende prijzen aangeboden kan worden zouden kiezen voor een AMD systeem.

Gezien het feit dat de naamsbekendheid van AMD het laatste jaar enorm is toegenomen als betrouwbare leverancier van X86 compatible cpuīs v oor gunstige prijs/prestatie verhoudingen zullen veel ICT managers aangegeven hebben niet afwijzend te staan tegenover opteron systemen, helemaal niet na alle berichtgevingen over opteron clusters welke gebruikt moeten gaan worden voor specifieke en precisie rekenwerk (simulatie)

Daarbij kan Dell natuurlijk niet achterblijven bij de concurentie, anders worden ze de Apple in PC land.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True