Intel richt met Shelton-processor op embedded systemen

X-Bit Labs meldt dat Intel zich met de Shelton processor gaat richten op de markt voor goedkope computers waarbij met name embedded systemen een belangrijk doel zal zijn. De Shelton processor kwam eerder in het nieuws als een goedkope processor die het bedrijf in Aziatische landen wilde verkopen. Toen waren er echter weinig details bekend en werd verondersteld dat de processor als een soort tegenhanger van AMD's Sempron-budgetprocessor zou worden gepositioneerd. De Shelton-processor zou gebaseerd worden op de Prescott-core waarbij het L2-cache wordt weggelaten. De processor zou geproduceerd worden op 90nm en werken op een kloksnelheid van rond de 1GHz.

Intel heeft volgens X-Bit Labs een speciaal platform voor de chip ontwikkeld. Een micro-ITX moederbord voorzien van een aangepaste i845GV-chipset zou de basis moeten vormen voor systemen die met de Shelton-processor worden uitgerust. De processor zal dan direct op het moederbord worden gesoldeerd waardoor het voor de eindgebruiker niet mogelijk is de processor te vervangen. Dit concept lijkt sterk op VIA's Epia-concept waarbij gebruik wordt gemaakt van de VIA C3-processor. Het Shelton-moederbord is verder uitgerust met één UltraDMA-100 IDE-controller, een PCI-slot, een DDR-SDRAM geheugenslot en een connector voor een diskdrive. Daarnaast zal er een onboard audio-, video- en netwerkcontroller aanwezig zijn. Intel wilde overigens geen commentaar geven op de geruchten.

Reacties (13)

[El Snorro]

Dit lijkt me geen tegenhanger van de sempron, maar juist veel meer op de amd geode processor serie.

http://www.tweakers.net/nieuws/32593/?highlight=geode

deze dus..

[cyuen]

Moederborden met een AMD erop vast gesoldeerd bestaan al

Bijvoorbeeld de ECS K7SOM+ en L7VMM3

Deze embedded CPU's zijn gericht op de Barebones en de mATX segment. Dit doen ze waarschijnlijk omdat het goedkoper is, en omdat ze die CPU's niet kunnen overclocken (Dus Minder RMA)

[Countess]

de AMD geode gaat HEEL weinig stroom gebruiken.
dat zie ik de prescott nog niet doen. (neem aan dat het meeste verbruik niet in de l2 cache gaat zitten)

p.s. zonder L2 cache zit de prescott toch het grootste deel van de tijd uit zijn neus te eten te wachten op data uit het geheugen.

[SkoolieDie]

Eigenlijk is het te gek dat PC's op dit formaat nog zo in de minderheid zijn.
Ik denk dat 90% van de computer behoefte (als client in bedrijven en als webmailword apparaat thuis) volstaat met een Via Epia of dit nieuwe Intel geval.

[Verwijderd]

Als deze dingen even duur worden als de via bordjes is de kans redelijk groot dat via uit de markt gedrukt word, omdat de bordjes van intel beter presteren. Voornamelijk de processorkracht laat nog wel eens te wensen over bij de Via's. Aan de andere kant heeft deze Shelton weer geen Cache, dus over de performance is maar weinig te zeggen...Als er nog een beetje een fatsoenlijke grafische chip in/opzit dan is dit wel ideaal voor een multimedia pc-tje naast de tv.

[TheLevel]

Der 1 ding in uw aanname die ERG onwaarschijnlijk is: even duur als VIA bordjes? Dat heb ik nog nooit gezien van een produkt van Intel - tenslotte moet ge de naam ook betalen en Intel staat er niet om bekend goedkoop te zijn.

Verder is het inderdaad zo dat over performance niets gezegd kan worden, aangezien ze de processor die het juist moet hebben van cache om te kunnen performen er nu zonder gaan verkopen - het lijkt me dus niet direct een racemonster te worden (maar: daar kan ik natuurlijk mis in zijn)

Qua grafisch chip gaat Intel meestal wel voor de eigen "Extreme *cough* Graphics" - met de welbekende povere performance... Dus of we hier nu wel zo blij mee moeten zijn is nog maar de vraag - lijkt me niet direct iets voor mijn home cinema.

edit:

typo + formatting

[Verwijderd]

Wie zegt dat de Via bordjes "goedkoop" zijn. Er zijn weinig mensen die inzicht hebben in de productieprijs van die via borden. Daarnaast kiest Intel over het algemeen een concurrerende prijs. Dus hoe de prijs/performance verhouding met Via zal worden is voor iedereen een groot vraagteken? Beter of slechter er is geen zinnig woord over te zeggen.

Als intel inderdaad een recente versie van de Extreme Graphics chip zouden gebruiken denk ik dat de videoperformance meer dan genoeg is. Vergeet niet, op dit soort bordjes moet je geen Doom III in de hoogste resolutie willen spelen. Als het systeem Divx kan decoderen zonder frames te droppen en een redelijk geluid heeft lijkt het mij prima voor een Home Cinema systeempje.

[Countess]

Als deze dingen even duur worden als de via bordjes is de kans redelijk groot dat via uit de markt gedrukt word, omdat de bordjes van intel beter presteren.

lees nog eens fff.
het is een prescott zonder L2 cache!
northwood zonder l2 cache is een al verschikkelijk.
prescott zonder l2 cache is een regelrechte ramp.

[Niles]

Klopt, maar ik snap zoiezo niet wat iedereen nu zeurt over Via Epia bordjes, die dingen zijn gemaakt voor een Home Cinema systeem oid. Deze van intel is dat _niet_. Dat geeft Intel ook helemaal nergens aan. Wat Intel doet is (zoals je kunt halen uit het eerdere bericht) een processor maken die betaalbaar is voor 2e en 3e wereldlanden. Voor bijvoorbeeld op scholen daar enzo zodat ze daar ook leren met computers om te gaan, daar heb je geen dikke P4 3,6ghz EE voor nodig. Ik neem aan dat Intel toch een redelijk presterende processor neerzet met het shelton idee, het heeft nog steeds wel een L1 cache. Stel hij heeft dezelfde performance als een P3 500mhz ofzo. Die kan ook nog netjes (met iets van 128mb geheugen oid) alles draaien van Word, Excel, Internet Explorer enz... Das waar het Intel om gaat. Genoeg performance voor zulk soort zaken en toch een betaalbare processor voor zulk soort landen. Zo geven ze hun tenminste een kans om kennis te maken met een computer ed

En ik denk dat een Prescott zonder cache en op slechts 1ghz wel VEEL minder stroom opneemt dan z'n veel grotere broer.

[FastBunny]

Kennelijk heeft Intel nog niet helemaal geleerd van de eerste Celeron kwetsie, die had ook geen L2 cache, en was soms trager dan een Pentium 1. Ze hadden beter een laag geclockte P4-Celeron met een beetje L2 cache kunnen gebruiken. Dat hebben ze daarna snel opgelost door de Celeron-A uit te brengen met wel L2 cache. Raar dat ze nu weer geen L2 cache gaan meeleveren. Wel Top dat het passief gekoelt kan worden.

Dat het bordje verder de Intel Extreme Graphics heeft maakt niet uit, voor 2D beeld maakt dat allemaal niet uit.

[Countess]

zonder l2 is hij goedkoper te maken,
net als die eerste celerons ook goedkoper te maken waren als de p1's.

[hellfire_ultd]

Mini-ITX bordjes waren toch 17 bij 17 cm, toch?

Binnen dat vlak passen precies de 'eerste' vier schroeven van een ATX bord.

Het bordje op de foto heeft nog een strook van ongeveer 2 cm (ruwe schatting) over, en is dus ongeveer 19 bij 17 cm.

Edit: er staat Micro-ITX... Beter lezen

[Verwijderd]

Welke tweaker met Intel P4 (met prescott core) disabled even z'n l2 cache in de BIOS en onderklokt z'n processor tot 1GHz..
Eventjes wat benchmarks draaien en dan weten we wat ongeveer van deze nieuwe kunnen verwachten

Ik zou zelf liever zo'n AMD Geode hebbe, deze presteert zeer redelijk en is erg koel (heel laag stroomverbruik)