Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties

Intel heeft recentelijk meer informatie aan fabrikanten vrijgegeven over het Shelton-platform. Dat is bedoeld voor goedkope notebooks met een laag energieverbruik en zal in het derde kwartaal van dit jaar geļntroduceerd worden.

Intel-logo nieuwe stijlHet platform is gebouwd rond de singlecore Diamondville-processor die een kloksnelheid van 1,6GHz en een 533MHz fsb combineert met een energieverbruik van 3,5 watt. De cpu zal gekoppeld worden met de 945GSE-chipset. Deze ondersteunt singlechannel ddr2-geheugen en bevat een geļntegreerde DirectX 9-videocore. Een dualcore Diamondville-cpu zal in het tweede of derde kwartaal van 2009 zijn opwachting maken.

Het is de verwachting dat de hardware door de meeste fabrikanten gebruikt zal worden in combinatie met een 802.11g wifi-module, een ssd-schijf en een zeven į acht inch lcd-scherm. Dit zal resulteren in notebooks met een prijskaartje tussen de 300 en 500 dollar. Naar verluidt zijn MSI en Gigabyte al bezig met de ontwikkeling van de eerste producten en zullen Dell, HP en Acer op een later tijdstip volgen. Het is onbekend of Asus de processor ook gaat gebruiken voor de nieuwe generatie Eee PC's.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

Lijkt mij als student ideaal voor nog meer Eee-PC achtige notebooks, studenten hebben niet zoveel te besteden, met zo'n kleine omvang zijn ze makkelijk mee te nemen, en om notities met een word processor te schrijven tijdens hoorcolleges op de universiteit is het adequaat. Als er dan nog een Linux distro wordt meegeleverd is het helemaal goed. Een dergelijke notebook lijkt mij in principe aantrekkelijker dan de ¤ 1000 notebook met 15,4 inch monitor die ik nu altijd meeneem.

Waar ik echter niet vrolijk van wordt, is dat het nieuwsbericht spreekt over 7 of 8 inch monitoren. Waarom niet 10 of 12 inch, ik kan mij niet voorstellen dat 2 of 4 inch extra nou ineens veel duurder moet zijn. En 7 of 8 inch lijkt mij toch echt te klein om fatsoenlijk mee te werken voor langere perioden van tijd.

Als het echt maar 7 of 8 inch monitoren worden, dan leg ik liever ¤ 1000 neer voor de goedkoopste configuratie van de 13,3 inch Dell XPS M1330, of betaal ik misschien zelfs de hoofdprijs van ¤ 1600 voor een Sony Vaio TZ van 11,1 inch. Kwaliteit is ook een belangrijke overweging, en ik hoop dat deze budgetnotebooks daar aan kunnen voldoen. Ik ben trouwens benieuwd hoe groot de SSD's zullen zijn, wellicht zouden ze deze - nieuws: Intel toont kleinste ssd voor umpc-platform - gebruiken?
Ik vind anders dat je behoorlijk in contradictie bent met jezelf....

Eerst zeg je: studenten hebben niet zoveel te besteden, en een goedkope subnotebook is interessant voor het nemen van notities tijdens colleges!

-- Ik zou zeggen, neem notities met pen en papier, zoals ongeveer 85% van de studenten (waaronder ik), spaart je meteen die ¤400 voor de goedkoopste subnotebook uit...


Vervolgens zeg je: "Een dergelijke notebook lijkt mij in principe aantrekkelijker dan de ¤ 1000 notebook met 15,4 inch monitor die ik nu altijd meeneem."

[...]

en dan weer: "Waar ik echter niet vrolijk van wordt, is dat het nieuwsbericht spreekt over 7 of 8 inch monitoren. Waarom niet 10 of 12 inch..."

-- Volgens mij zijn die kleine afmetingen juist het voordeel van SUBnotebooks, aangezien ze kleine varianten van volwaardige laptops moeten zijn.


Ook zeg je: "En 7 of 8 inch lijkt mij toch echt te klein om fatsoenlijk mee te werken voor langere perioden van tijd"

-- Ik zou zeggen, een gewoon blaadje papier is idd groter dan het gem. scherm van een subnotebook en de lettergrootte/type is afhankelijk van je pen en schrijfstijl...


Tot slot komt nog het mooiste: "Als het echt maar 7 of 8 inch monitoren worden, dan leg ik liever ¤ 1000 neer voor de goedkoopste configuratie van de 13,3 inch Dell XPS M1330, of betaal ik misschien zelfs de hoofdprijs van ¤ 1600 voor een Sony Vaio TZ van 11,1 inch"

-- 13,3 inch is niet heel gek veel kleiner dan 15,4 wat dus gedeeltelijk het voordeel van 'draagbaarheid' al weg neemt (in hoeverre je bij 13,3" al van een subnotebook kunt spreken)
--- Als het voordeel van een subnotebook, zoals jezelf in de eerste allinea aangaf, voornamelijk het formaat en de kostprijs zijn, zeg je hier dat het voor jou niet interessant meer is aangezien je liefst meer zou willen betalen voor een groter scherm en betere specificaties (geen "sub"notebook meer in de normale zin van het woord en ook geen "sub"prijsniveau). Ook zou het zonde zijn om meer neer te leggen voor slechts een "word processor" zoals het voorname doel volgens jou zou zijn...


Conclusie: Mijns inziens houdt vorig verhaal totaal geen steek. Nu wil ik F for Fraging daar niet mee voor het hoofd stoten, maar dit toont aan dat er meerdere mensen zijn die niet goed het nut van de "subnotebook" inzien, of het althans niet goed in het rijtje weten te plaatsen.

Enerzijds vind men een kleine laptop wegens de kostprijs en draagbaarheid een leuke vinding

Anderzijds geeft men liever iets meer geld uit aan iets betere specificaties; groter scherm, betere processor e.d. zodat het een groter nut dient dan enkel notities te maken op internet, of slechts korte tijd op internet te surfen (wat vaak gezien de resolutie niet erg leuk is)

Wat veel mensen niet begrijpen is dat de geringe grootte juist te danken is aan de goedkopere, kleinere en energiezuinige componenten die erin verwerkt zitten. Ideaal om voor kortere periodes op te werken en niet te belastend voor de rug. Dat veel mensen vaak liever iets meer uitgeven omdat ze zelf iets meer van het product verwachten of comfortabeler werken staat daar los van. Voor die mensen zijn altijd de gewone notebooks en desktops nog!
Het is altijd leuk om de discussie over de nut en noodzaak van dergelijke ontwikkelingen te volgen. Echter zie ik het als een positieve ontwikkeling, omdat op deze manier het straks voor iedereen mogelijk is om een (sub)notebook aan te schaffen, al is het maar puur voor tekstverwerking en internet. Als student lijkt het mij een ontzettend goede ontwikkeling als je niet meer afhankelijk bent van de it-voorzieningen op een universiteit. Als iedereen zijn eigen notebook heeft dan is het makkelijker om met zijn allen aan een stuk te werken. Ik zie dit dan ook als een positieve ontwikkeling naar notebooks die ontwikkeld worden puur voor tekstverwerkingen/internet etc.
Een dualcore Diamondville-cpu zal in het tweede of derde kwartaal van 2009 zijn opwachting maken
Is dat in computerland niet een beetje te ver vooruit plannen?
Ontwikkeling van processors duurt jaren,
was vorig jaar een artikel over bij tweakers. (Link iemand?)
Niet echt, anders zouden zaken als roadmaps ook redelijk waardeloos zijn :)
Denk eerder dat ze er al jaren mee bezig waren, maar dat ze het nu pas echt in het nieuws brengen. En het kan natuurlijk ook zijn dat ze het nu uitbrengen omdat er ook wat concurrentie is, anders hadden ze nog langer gewacht. Het is zelfs nog op de 945-chipset gebaseerd, dat al bijna uitgefaseerd wordt.
De G31/G33 chipsets zijn ook (qua northbridge/IGP) op de 945 gebaseerd en zijn nog volop in productie. Met een evt die shrink zijn deze 'oude' chipset ontwerpen nog altijd gunstig omdat ze veel minder transistors hebben en zuiniger zijn.
Lijkt me een super systeempje voor XP, maar zal wel geleverd worden met Vista en dan met het stempeltje 'traag' door het leven gaan....
Lijkt mij eigenlijk een super systeem om met een linuxdistributie (Ubuntu oid) door het leven te gaan.
Wel de nieuwe eyecandy, niet het trage en geheugenverbruik van Vista.
Dan gaat hij door het leven met het stempeltje "Office en MSN en Internet Explorer draaien er niet eens op en alles werkt anders!". Ook goed.

[Reactie gewijzigd door Parlor_Inventor op 14 januari 2008 19:22]

Mwa, als dagelijks gebruiker van win/lin/osx vind ik OSX toch het meest anders, en daar werken ook veel mensen met gemak op.
Mijn ervaring is tot nu toe ook dat als je mensen min of meer stimuleerd het te gebruiken dat het wel werkt, ook al kost het even wennen.

Mijn ervaring is ook dat men pas terug gaat naar XP als een bepaald programma niet werkt of beter gezegt niet beschikbaar is voor ubuntu is mijn meest recente geval.

Maar aangezien ik dit leuke proeftuintjes vind ga ik heel graag naar ze toe om te proberen het "probleem" om te lossen. In ubuntu lost het downloaden van de "extra's" gigantisch veel om voor zulke mensen. (Codecs, Flash etc. etc.)

Ik denk dat principe op gaat voor elk soort besturingssysteem als men een gebruiker er kennis mee wil laten maken vanaf een ander besturingssysteem.

[Reactie gewijzigd door Psychatic op 15 januari 2008 03:38]

Oh, veel mensen zullen op dit systeem denk ik weinig problemen hebben met OpenOffice.org, gaim of een andere client naar keuze mist misschien een klein beetje in features, dat geef ik toe. Maar veel mensen merken het niet eens wanneer ze van IE6 naar Firefox gaan, en volgens mij is het meer wennen aan IE7 dan aan Firefox.
Aangezien ik toch net mijn mening gaf kan ik het hier ook doen.

Mijn ervaring is dat het net zo makkelijk is om iemand vanaf IE6 te laten wennen aan IE7 dan aan FireFox. Ook al is de motivatie bij IE7 groter omdat het vertrouwder klinkt.
(Ja ik weet voor mij klinkt het ook heeeeeel raar maar blijkt zo te zijn)

Eigenlijk probeer daarom mensen te laten wennen aan twee browsers op hun pc. IE7 en FireFox. FireFox voor niet ervaring mensen raad ik b.v. sneller aan bij internet bankieren en zo. Meestal ook uit het principe van als het met FireFox niet werkt probeer maar IE7.

IE7 doet het echter beter dan ik zou verwachten en veel mensen die ik ken en zo die gebruiken het ook vaker voor hun dagelijkse dingen. Het maakt namelijk niet uit welke je graag gebruikt, zolang je maar de mogelijkheid hebt iets anders te gebruiken.
Op een klein 7 a 8 inch schermpje moet je gewoon anders werken dan op een een 17 inch scherm. Dus dan kan een ander OS ook neit veel kwaad.

Zeker in de low budget laptops/subtnotepbooks is die paar tientjes van een licentievrij OS meegenomen.
Dit is bedoeld als platform voor UMPCs, die waarschijnlijk gewoon een aangepaste Linux-distributie zullen draaien.
Kijk eens even hier... MS is als grote stimulator van de UMPC al weer een stap verder:

http://www.microsoft.com/...nfamily/umpc/default.mspx
Grappig dat Intel weer met een 'Shelton' komt, daar was in 2004 ook al sprake van. Zie ook het linkje in "Gerelateerde artikelen": nieuws: Intel komt in Vietnam met 'Shelton'-processor

edit:

Na iets beter lezen blijkt dat het nog steeds om hetzelfde platform gaat!

[Reactie gewijzigd door tweakerbee op 14 januari 2008 19:09]

Met als verschil dat die op de oude netburst-Celeron (non-D) gebaseerd is, die zo traag is als stront. Deze nieuwe is (gok ik) gebaseerd op de Core architectuur, dus een flink pak sneller!
Ook de Celeron D is volgens netburst architectuur ontworpen (net zoals alles tot de cores)
Maar de Celeron non-D was wel -echt- veel trager dan een even snelle Pentium 4, terwijl het verschil tussen een Celeron D en een even snelle P4 veel en veel kleiner is :)
Vind het alleen erg jammer dat het geheugen weer niet op dual chanel is. Dit is vaak een behoorlijke prestatie winst.

Hoop trouwens dat er convertors komen voor de desktop markt. Leuk voor simpel servertje dit.
Ik kan me niet voorstellen dat het geheugen bij dit soort systemen de bottleneck is. Vergeet niet dat het hier om hele simpele 'beetje-office-beetje-browsen+chatten" systemen gaat.
Ja dat snap ik alleen heb ook met veel celeron kantoor pc's gewerkt. Hier is het duidelijk merkbaar of deze 1x 512MB heeft of 2x 256MB in dual chanel.
Hoop dat er toch een fabrikant een beetje ondeugend is. Al is er in zo'n kleine laptop natuurlijk ook niet veel ruimte.
Het klinkt mij als ideale werk laptop voor in de trein oid. Klein (hopelijk ook licht), energiezuinig en goedkoop. Meer heb je niet nodig om documenten te maken en te lezen! Zelfs een filmpje kijken zal er nog wel op lukken. En mocht ie onverhoopt gestolen worden dan ben je blij dat het je ubercheape laptop is voor erbij :)
Dit gaat gebruikt worden in UMPCs, waar gewoon niet genoeg ruimte is voor meerdere DIMMs
Waarom worden deze processors zo goedkoop, als de Intel Steeley processors zo duur zijn en trager. De Intel Steeley zittendure devices, dus zal de processor zelf wel duur zijn. Betekend dit dat deze budget CPU's niet in high end UMPC's komen?
umpc heeft nog wat minder ruimte voor een accu, denk dat steeley wel zuiniger is dan deze sheltons :)
steeley gebruikt ook 3 wat. Die CPU's kunnen dus wel goedkoper, ik snap niet dat deze budget cpu's niet in een UMPC ala Vyenote S37 komt
Zou dit iets te maken kunnen hebben met speculaties rond de aankondiging van Steve Jobs op de macsomething expo? Geruchten gaan dat Apple met een nieuwe subnotebook op de markt gaat komen...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True