IBM komt dit kwartaal met dual-core Opteron blades

Tijdens een uitgebreide presentatie van IBM over zijn blade-strategie heeft Geoff Benck, een vice-president van het bedrijf, bekend gemaakt dat de computergigant nog dit kwartaal blades voorzien van dual core Opterons gaat leveren, zo meldt The Inquirer. Zodra AMD de nieuwe serverprocessors op de markt brengt, zal IBM de bijbehorende blade-systemen gaan verkopen. Ook werd er een demomodel getoond voorzien van twee Opteron-processors. De rest van de blade roadmap is vooral gemaakt in samenwerking met Intel, maar omdat deze chipfabrikant pas aan het einde van dit jaar met een dual-coreprocessors voor servers op markt komt, zullen de eerste modellen uit deze serie voorzien zijn van exemplaren van concurrent AMD.

Reacties (14)

[Rey Nemaattori]

Flinke increase in reken power als er strax 8-way dual core blades zijn... alles is toch al geoptimaliseerd voor meerdere cpu's, dus kun je echt de volle 100% winst pakken..en dat voor weinig meer geld..

Mooi werk AMD

[Jeroen V]

Het is nu al redelijk proppen om twee processoren op een blade te krijgen, dus een 8-way blade lijkt me niet erg waarschijnlijk...... Afgezien van ruimtebeperking kan je denk ik ook problemen verwachten met koeling.

Oftewel: niet waarschijnlijk.....

[gp500]

Hier maakt AMD toch een (mss kleine) overwinning t.o.v. intel door dat fabrikanten2 kwartalen eerder servers/blades kunnen uitgeven in die markt.

Zou dat niet een bredere verspreiding opleveren.
DualCore is toch een mooie aanwinst voor x86 servers.

[H!GHGuY]

eerst SUN( http://www.tweakers.net/nieuws/37049 ), dan IBM, dan ...

mooi voor AMD.
zoals in op tweakers en anandtech al was te lezen:
de prijzen van dual core liggen een stuk hoger, en AMD wil dan ook scoren op de servermarkt. (http://www.tweakers.net/reviews/571/4 en http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2397) Blijkbaar lukt het hen...

maar laten we niet te vlug victory kraaien, want Intel kan natuurlijk nog hard terugslaan als ze een prijzenslag openen...

[Countess]

het kan nog even duren voor intel echte dual cores op de server markt can introduceren.
vanwegen de gedeelde FSB zou een dual core zoals intel ze nu heeft autoamtisch betekenen dat je op de meeste moederborden maar de helft van de sockets kan gebruikt of dat de snelheid van FSB verlaagt moet worden.

bij de FSB moeten alle 64bits tegelijk aankomen bij all eindpunten(cpu's) namelijk, en hoe hoger de snelheid(mhz) hoe kleiner de marge van error.
voor de FSB zijn intels huidige dual cores gewoon 2 eindpunten. en dus als je moederbord is ontworpen voor 4 sockets zal hij een FSB hebben die 4 eindpunten ondersteuned met een snelheid van 400/533mhz.
als ze daar dual cores in doet zoals ze er nu liggen kan je maar 2 sockets vullen.

intel moet eerst zorgen dat ze hun arbitrator ontwerp afronden(zodat een dual core maar 1 eindpunt voorsteld) en dan de productie van die chips opschalen en nog flink testen(het is een toch wel flinkte afwijking van wat ze hiervoor deden) voor ze serverchips kunnen introduceren.
kan nog wel een paar maandjes gaan duren.

[Verwijderd]

eerst SUN( http://www.tweakers.net/nieuws/37049 ), dan IBM, dan ...

HP met de BL45p http://www.eweek.com/article2/0,1759,1788739,00.asp
HP, of Palo Alto, Calif., announced on Thursday a new blade—the ProLiant BL45p—powered by AMD's dual-core Opteron chips, and that other blades using the processors will follow in the middle of the year.

Hewlett-Packard Co., of Palo Alto, Calif., will unveil a new blade server, the ProLiant BL45p, and an upgraded four-way ProLiant DL585 with the dual-core chips.

[CARman]

Voorlopig heeft Intel nog geen dualcore server-chip in hun assortiment. Het blijft dan de vraag welke fabrikant het aandurft op een Intel desktop-chip in een server/blade toe te passen ....................

Op termijn zal het wel gaan gebeuren, maar Intel heeft op de servermarkt de slag om dualcore verloren ( in ieder geval is AMD ze hier voor ), zoals AMD dat heeft op de desktopmarkt. Hoe dan ook denk ik dat AMD hier de slag gewonnen heeft, want echte CPU-power is in een desktop wel leuk, maar in een server veel meer van belang. In een desktop ligt de nadruk vaak veel meer op grafische power, dan op ruwe CPU power.

[mxcreep]

Tiz maar wat je een server cpu noemt...ik denk dat uiteindelijk toch een groot percentage servers nog steeds uitgerust is met gewone PIV cpu's...erg veel low entry bakjes die als webserver gebruikt worden runnen op een PIV of zelfs celerons...AMD kom je in dat segment eigenlijk amper tegen...
Verder worden Xeons nog steeds vele malen meer gebruikt als AMD's...ikzelf zou persoonlijk ook nog steeds voor de Xeon kiezen in mijn servers...niet eens zo specifiek voor de cpu alleen, maar intel heeft gewoon de beste compiler voor linux en maakt gewoon goede moederborden om hun cpu's te ondersteunen.
Niks ten nadele van AMD dus, maar ik stap nou eenmaal niet snel over van iets wat goed bevalt/

[memphis]

Kan ook met de rechtzaken te maken hebben die AMD tegen de Amerikaanse overheid gewonnen heeft over de "standaard keuze" van Intel producten.

Reken maar dat ook de fabrikanten die veel zaken met Intel doen hierdoor iets voorzichtiger zijn geworden.

[Verwijderd]

Toch zou IBM een server uitvoering met de desktop Intel dual-core CPU kunnen uitbrengen. De prestaties van de dual-core XE zijn namelijk sneller dan een dual-CPU Xeon.

En er zijn vele 1U of 2U serverbakken waar gewoon een Celeron of P4 desktop CPU inzit, dus voor een blade is het ook gemakkelijk te realiseren.

Denk dat IBM daar toch een mooi marktaandeel mee had kunnen krijgen, want er zijn toch heel wat serverfarms die alleen maar Intel CPU systemen gebruiken. En zo snel zie ik die bedrijven niet overspringen op AMD CPUs. Prijs van één Dual-core XE ligt redelijk onder de prijs van twee Xeon DP CPUs, dus ook daar had een voordeel ingezeten.

[Verwijderd]

Toch zou IBM een server uitvoering met de desktop Intel dual-core CPU kunnen uitbrengen. De prestaties van de dual-core XE zijn namelijk sneller dan een dual-CPU Xeon.

1. Dat ding moet misschien ook nog betrouwbaar zijn: geen desktop cpu d'r in.
2. Prestaties zijn beter, niet sneller.

En er zijn vele 1U of 2U serverbakken waar gewoon een Celeron of P4 desktop CPU inzit, dus voor een blade is het ook gemakkelijk te realiseren.

Een dergelijk systeem is niet echt een zware, belangrijke server. Hooguit een fileservertje of klein webservertje.

Hierbij is het niet echt belangrijk dat'ie 1x in de paar maanden op z'n bek gaat (gaat misschien toch al iedere dag uit) en de performance van een dual systeem heb je ook niet nodig als het met een celeron blijkbaar ook gaat.

En AMD is flink aan het groeien op de servermarkt, vooral als er steeds meer bedrijven zijn die zeer enthousiast AMD cpu's in hun systemen gebruiken.

[Verwijderd]

HP heeft ze al. Echter eerst nog alleen in 4-weg servers/blades. Zie http://www.hp.com/hpinfo/newsroom/press/2005/050421a.html

[pablo_p]

Een van de belangrijkste punten voor blades servers, is de koeling (dus warmteafgifte) vanwege de hoge dichtheid van processors. Dat is dus typisch een plek waar AMD veel waardering kan krijgen door zijn CPU's met een lager energieverbruik. Dei zijn beter te koelen en daardoor in principe stabieler in zo'n krappe behuizing.

De lagere TDP bewijst zich in een 20-65% lager energieverbruik. Link naar single core vergelijking: http://www.tweakers.net/nieuws/36732

[kidde]

Nu is het erg interessant wanneer IBM ZELF met een dual-core processor komt. Deze processoren zijn namelijk doorgaans geschikter voor de taken waarvoor Blade Servers gebruikt worden, maar wel weer een stuk duurder.
De (Antares) 970MP dual core Power5 processor is gepland voor 't derde kwartaal. Deze zal vrijwel zeker minder stroom nodig hebben, dus minder hitte genereren, en tot op 3,5 Ghz lopen.