Kwartaalcijfers IBM boven verwachting

IBM heeft zijn kwartaalcijfers gepubliceerd en dat is volgens velen een reden om te feesten. Voor het derde kwartaal op rij kan IBM namelijk meer winst boeken dan verwacht werd. Wanneer de buitengewone kosten niet meegerekend worden werd namelijk 1,26 dollar winst per aandeel gemaakt, terwijl de analisten slechts 1,13 dollar per aandeel voorspeld hadden. Vooral de inkomsten die Big Blue wist te realiseren met de afdeling Services viel positief op. In totaal verdiende IBM 1,52 miljard dollar op een totale omzet van 21,5 miljard dollar. Een vergelijking met dezelfde periode vorig jaar is echter moeilijk, omdat toen de 'Personal Computing'-afdeling nog niet afgestoten was en omdat er toen een eenmalige kost van 320 miljoen dollar gemaakt werd in het schikken van een rechtszaak. Wanneer de 525 miljoen dollar belastingen die IBM moest betalen wel meegerekend wordt, komt men op een winst per aandeel van 94 dollarcent.

	Inkomsten afdelingen IBM
	Global Services	11687
		11312
	Hardware	5121
		7501
	Software	3819
		3621
	Global Financing	600
		638
	Enterprise Investments	302
		277

Blauw: Inkomsten in Q3 2005 | Paars: Inkomsten in Q3 2004

Reacties (13)

[Verwijderd]

Tja Big Blue worldwide doet het best aardig, maar IBM Nederland, das iets andere koek

[Verwijderd]

Klinkt hier enige frustratie in door?

[Speedswitch]

Voor het derde kwartaal op rij kan IBM namelijk meer winst boeken dan verwacht werd

Mijn vraag is dan, als dit al voor het 3e kwartaal achter elkaar gebeurt, waarom stellen ze de verwachting dan niet bij naar boven?

[ShellGhost]

Omdat wanneer ze toch niet aan de verwachting van de aandeelhandelaars kunnen voldoen het aandeel kan gaan zakken en dat willen ze voorkomen op deze manier.
Door het voorzichtig te spelen.

[Verwijderd]

De 'verwachtingen' waren van externe analisten en dus niet van IBM zelf...

[wimwest]

Dat is heel normaal 7% van de omzet is winst. Dat betekent dat IBM een redelijk gezond bedrijf is. Kijk eens naar microsoft, die realiseren een winst van 20% van de omzet, dat zijn pas woekerwinsten

[desmond]

Je bedoelt 30,8% over het laatste jaar en 28,3% over de laatste 5 jaar...

[Verwijderd]

meen je dat nou serieus????

bron graag... bij mij weten is winst nog steeds wat overblijft na alle kosten... 30 pct is wel heel veel. ken geen bedrijf die 30 procent winst heeft na aftrek van alle kosten

[Verwijderd]

1,52 miljard dollar winst.

Is toch eigenlijk niet normaal dat dit zo hoog kan zijn. Moet je voorstellen hoeveel de klant dus te veel betaald, wat weer op de consument, wij dus, uiteindelijk verhaald wordt

[Verwijderd]

Ja wat is winst, het bedrijf waar ik werk maakt 30 % winst op de omzet, maar daar blijft na alles er af maar 4% van over.
Ze moeten met deze cijfers eens duidelijker worden, zo als wat is de ROC (return of capital).
Winst voor belasting enz.
en 7 % is voor aan amerikaans bedrijf laag daar sturen ze op minstens 12 tot 15 %.

[atillav]

We moeten natuurlijk geen appels met peren gaan lopen vergelijken. Microsoft met IBM vergelijken is zoiets als La Roche met Unilever vergelijken. Waar La Roche zich manifesteert in de luchtjes doet/deed Unilever dat ook. Unilever doet ook veel andere zaakjes (van rookworsten tot zeep). Zo is Microsoft een pure software boer en IBM doet echt wel even wat meer. Is qua organisatie ook nog eens 10 keer groter. Dat is ook niet verwonderlijk, als je naast hard- en software ook nog eens een hele tak dienstverlening in je concern hebt. Microsoft maakt seq alleen maar software, doet er wel wat naast, maar de meeste winst komt uit Office en Windows. En ja de meeste software bedrijven (als ze het goed doen) hebben een prettige winst/omzet ratio.
Let maar op Dell, die heeft nu een mooie ratio, let maar eens op als ze puur in dienstverlening meer gaan doen en dat een substantieel van de omzet gaat uitmaken. Daar (dienstverlening) is 10% heel veel. Voor hardware alleen (en dan niet alleen PC-tjes) mag je blij zijn met een ratio van 5%. Voor software is 20 a 30% niet vreemd.

[leonbong]

Unilever maakt ook calvin klein geuren.
Roche maakt voornamelijk generieke medicijnen.

[desmond]

Je bedoelt 30,8% over het laatste jaar en 28,3% over de laatste 5 jaar...

Bron? msn: http://moneycentral.msn.c...s/srwfund.asp?Symbol=msft